Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Мифодий

Пользователи
  • Постов

    599
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    59

Весь контент Мифодий

  1. писал, писал, писал и написал в excel программку по Кутепову.... но, похоже, она нафиг никому не нужна и вот почему: 6.11.9 СП 22.13330.2011 (обязательный): "Основным расчетным параметром при проектировании противокарстовой защиты сооружения является расчетный диаметр карстового провала, определение которого производят с учетом физико-механических свойств грунтов основания, их напластования, режима подземных вод и характера подтопления, нагрузки, передаваемой на основание, от вновь возводимого или реконструируемого сооружения и его конструктивных особенностей. Для выполнения данного расчета необходимо привлекать специализированные организации." т.е. расчёт как бы нужен, но "самому считать не можно".
  2. очень примечателен последний абзац: "Пивоваровский участок хорошо иллюстрирует иллюзорность достаточно расхожего мнения, что десятиметровая толща глинистых отложений, перекрывающая карстующиеся породы, надежно защищает сооружения от проявления карстовых процессов на поверхности" Первоначальный диаметр провала составлял 16–18 м при глубине до заполнившей его воды 30 м. В районе провала карстующиеся карбонатные и сульфатные породы пермского возраста вскрыты скважиной под мощной (62 м) толщей уржумских отложений преимущественно глинисто-алевритового состава. В настоящее время на месте провала сформировалась сухая конусовидная воронка диаметром около 70 м и глубиной 23 м.т.е. практически все расчётные диаметры провалов далеки от реалий. В.М. Кутепов вблизи воронки карстового провала 1958 г. у деревни Пивоварово Вязниковского района Владимирской области.
  3. народ! у кого есть расчёт провала, выложите исходные данные по разрезу (литология, мощность, С, фи) и результат (радиус провала, коэффициент устойчивости). надо для проверки содеянного.
  4. геофизическая аппаратура не подлежит обязательной сертификации, если в паспорте не указано, что она является средством измерения. метрологическое обеспечение в этом случае заключается в ежегодных калибровках (поверках) измерительной части с применением стандартных средств измерений (вольтметры, частотомеры и т.п.), поверяемых в обычном порядке в ЦСМ
  5. понятно, санкции и до комплектующих добрались.... "" электротест" слабее функционально, потому и дешевле, а в "Эре" 50% цены за раскрученный бренд. почему должен взять "ЭРУ" за лям, а не, к примеру, Электротест-2Рм за 80тыщ? - а потому что многих руководителей не интересуют дешёвые проекты: "возврат" 10% с 80 тыс и с 800 т.р.различается в физическом выражении аккурат в 10 раз.
  6. если их изменить, то пересчитается результат. просто в данном примере проверялось что будет если семислойный разрез заменить эквивалентным двухслойным.
  7. когда-то министерство обороны объявило конкурс на создание самолёта, который: -должен обладать большой грузоподъёмностью, - взлетать и садиться на любых аэродромах, в том числе грунтовых, - далеко и достаточно быстро летать, -при этом недорогой в производстве и эксплуатации... на что Ильюшин кинул реплику: - получается, что вам нужна утка... - почему утка? - да потому что она летает, ходит по земле, плавает по воде и даже ныряет, и всё это делает неплохо, но как-то неуклюже. так появился ИЛ-18...
  8. О! Феникс! дружище, нельзя же так по отношению к старшим, или вас этому не учили? вам, помнится, был задан конкретный вопрос: какие аномалии вы изучаете геофизическими методами при инженерных изысканиях, на который вы так и не ответили.
  9. trintek - это дилерская кампания, если брать то непосредственно у производителя - это, во-первых, дешевле, во-вторых, гарантирует послепродажное обслуживание (поверки, настройки, и возможный ремонт).
  10. для работы по трассам трубопроводов (ВЭЗ, УЭС, БТ) заточен РУТИЛ-1, раньше стоил что-то около 260 т.р. там всё автоматизировано: для ВЭЗ, УЭС - автоматический подбор режима измерения, запись, экспорт в IPIwin. блуждающие токи пишет сразу по двум каналам с автоматическим определением амплитуды БТ. только на знаю - выпускают его сейчас или нет. можно погуглить
  11. да там важен только первый от поверхности слой, по стальным в расчётах важно только сцепление. я проверял сведением многослойного разреза к двухслойным и однослойным моделям. результаты совпадают. проверить бы с уже выполненными расчётами. может кто скинет исходные данные по своему разрезу и результаты: коэф. устойчивости при заданном радиусе ослабленной зоны и критический радиус? тогда можно перейти к обводнённым моделям.
  12. уважаемые форумчане, а кто-нибудь ответит на сакраментальный вопрос - в вашей практике работы в карстоопасных районах встречались более чем семислойные разрезы, перекрывающие карстующиеся породы? а то я написал программульку для расчётов по Кутепову, но только для семислойного разреза и как бы решил остановиться. думаю, что в 99% случаев этого будет достаточно. может я не прав
  13. да, всё меньше цыганщины вольницы в полях, а раньше был романтизм, закуска....
  14. Работали на Сахалине с канадцами. собираемся на рыбалку. говорим "поехали на вашей машине". они: нееее, лучше на вашей. -???? у вас же там полный набор: диванчик, кухня - ага, и нас через полчаса из Торонто вызовут на беседу: трансподер, спутниковый интернет, онлайн трансляция с рабочего места.
  15. это ребята из Иркутска оставили, когда работали летом. вообще по таёжным меркам шикарное жильё, к тому же рядом ещё и банька была.
  16. как то под Новый год (!!!) поехали мы (5 чел) на изыскания (поиск источника водоснабжения) в Якутию. 27 декабря в 21:00 прибыли на место: где-то в тайге посередине между Алданом и Олёкминском, нашли охотничью избушку. на улице минус 50, в избушке минус 50. темнота, что-где находится непонятно. по спутнику отзвонились в офис - прибыли на место, погода хорошая, начинаем благоустраиваться.... в ответ - ну, надеемся у вас есть чем согреться? - конечно!!! благо нашли немного дров, растопили печку, поужинали... к часу ночи наконец-то стены начали темнеть - пошло тепло... утром - на речку (4,5 км), сделали майну, попробовали воду - сгодится!!! набрали 2 фляги. начали заготовку дров. 31-го вышли на работу (до объекта 6 км). до обеда отработали несколько точек, вернулись в избушку , нарядили ёлочку и.....встретили новый 2012 год. на Рождество - выехали на работу, но вернулись: минус 57 и сквозняк (не ветер!!! просто когда выдыхаешь пар слегка сносит в сторону) остановили наш "энтуазизм". в итоге без какой-либо предварительной подготовки профилей к 15 января сделали 2 кв.км. электроразведки МПП. романтизм!!! что касается работы в тундре - 17 лет на Чукотке. выезд техники в тундру возможен только в зимнее время, летом вертолёт до места, а там ножками и всё на себе: дом, еда, оборудование. бытовало правило: собираешься в тундру на 3 дня - провизии бери на неделю... если что пойдёт не так с погодой - рассчитывай только на себя.
  17. я тут накропал кое-что для расчёта провалов по методике Кутепова для простейших моделей. если у кого есть расчёты по таким моделям (разрезам), выполненные по другим методикам, неплохо бы сравнить.
  18. да это и не замечание было - так, впечатление от формы таблицы. нормальная таблица. не думаю, что адекватный эксперт напишет замечания. она же сводная (сравнительная) - тут не форма главное.
  19. Нормальная таблица, эксперт напрасно гонит волну. вот только прочность на одноосное сжатие у известняка в водонасыщенном состоянии Rc больше чем Rc,вс почти в 2 раза....
×
×
  • Создать...