aprelsky

Я в #15 задал вопрос если ИГЭ попало на границу, например в диапазоне Sr от 0,7 до 0,85

И тогда в каждую "группу" этого ИГЭ нужно по 6 механик?

Понял.. Спасибо.

т.е если коэф. вариации < 0,3 то все нормально... И не имеет значение что у меня половина испытаний при природной влажности (Sr>0.8) а другая половина водонасыщена искусственно...

Тут у меня еще один вопрос появился в эту тематику: Есть ИГЭ, пробы из этого ИГЭ встречаются как водонасыщенные в природном состоянии так и не водонасыщенные. Если я буду делать механкиу и у меня получится, к примеру, 3 компрессии с водонасыщением и 3 при природной влажности ( но они водонасыщенные в природном состоянии) могу ли я их потом использовать для расчетов для одного ИГЭ?

не надо ни чего удалять... это мнение и оно имеет место... мой вопрос тоже исходит корнями от эксперта, которому ты как ни сделай всеровно не попадешь, сделаешь при природной он спросит почему не сформулировали худшие условия, сделаешь при водонасыщенном он начнет что зачем вы замачивали если он уже водонасыщенный, скажет что надо моделировать реальные условия... вопрос шел чтобы узнать от какого пункта отталкиваться при назначение этого испытания.

не помню точно, толи для просмотра сжатия при полном водонасыщении толи я путаю с просадочностью... надо освежить память прочитать...

А если компрессия проводится при природной влажности, в конце испытания надо давать воду чтобы посмотреть изменение сжатия?

Здравствуйте! Привезли пробы, они оказались водонасыщенными (Sr>0.8), нужно сделать компрессию.В госте написано что можно делать как при природном так и в водонасыщенном состоянии. Появился вопрос, как правильно задать делать испытание: при природном состоянии (они уже водонасыщ) или при водонасыщении (насытить водой для более худших условий)????

спасибо всем! А у меня почему то в голове застряло что если >0.8, то можно не делать.. наверно потому, что всегда вода была.

Добрый день! Подскажите надо ли делать водную вытяжку (химию грунта), если грунт водонасыщенный Sr>0.8? При этом воды нет. Грунт- суглинок тугопластичный, супесь пластичная.

спасибо, уже что то..

в смысле какая разница? если в госте написано до второго знака значит до второго, если написано до третьего, значит до третьего... А вопрос был есть ли в геологии пункт какие параметры до каких величин считать..

Всем добрый день! Составляю физ-мех. по лабораторным испытаниям и появился вот такой вопрос: По ГОСТ 30416-2012 точность обработки результатов для плотности высчитывается до 0.01 г/см3, влажность до 30% включительно - 0,1%, влажность выше 30% - 1%, у меня получается что природная влажность указана до 30% а влажность на границах тек. и раск. переменчиво то более то менее 30% Могу ли я округлить все до второго знака и выполнять все расчеты необходимые геологу с получившимися данными или надо изгаляться и показывать где 3 где 2 знака после запятой также как этого требует гост для обработки лабораторных данных? В геологии где нибудь прописано какие величины до какого знака вычисляются?

Спасибо большое! У нас тогда получается что все есть, осталось только цсм оплатить!

Да более высокий.. Проблемы две: 1) нужно внести дополнительные виды работ, а переаккредитоваться скорее всего дороже, поэтому узнаю цену. 2) лаборатория упирается даже по несущественным вопросам, из-за того что в аккредитации нужно теперь посылать данные.. Грубый пример: объект на другом конце России не хватило 1 пробы (точнее эксперт затребовал) еще одно доказательство того что прописано в отчете ( иногда они даже в открытую говорят, чтоб добавили для красоты), но лаборатория отказывается, ссылаясь что они должны отчитываться.. Начальство бесится, объект стоит, расчета с организацией нет...

В наличии имеется аккредитованная лаборатория, хотим параллельно сделать аттестацию данной лаборатории. Что для этого нужно? В какую сумму это может обойтись? Возможно ли добавить в аттестацию лаборатории еще дополнительные виды работ?

У нас в области все зависит от экспертизы, даже отдельно от эксперта.. Маленький объект ( около 5 скважин) если не гос экспертиза- 20-30тыс. Если гос. эксперт.- до 50-60 тыс.р Если попадаешь на эксперта с заморочками сумма увеличится. Остальное зависит от второстепенных факторов: есть ли архивы... нужно ли гнать буровую чтобы визуально оценить грунт (пробурить хоть одну скважину) кол-во игэ, уровень ответственности...

Подскажите а аббревиатура ПД это что означает? Или Вы имели ввиду ПВ ( природную воду)

Буду знать,но у нас в организации в лаборатории есть комната которая называется" комната камеральной обработки" где обрабатывают данные (камералят) полученные данные.

В камеральную работу лаборатории входит обработка данных полученных в следствии испытаний пример: чтобы получить одноосное растяжение, лаборатория получает силу на которой образец сломался, потом высчитывает площадь образца, потом по формуле высчитывает результат, вставив нужный коэф. для нужной площади, а потом еще получает достаточное кол-во результатов по госту, усредняет и отдает конечный результат. Или если хим анализ: по титрованию высчитывает содержание солей, или по графикам ставят соответствие результатам, или по получившемся данным высчитывают сух. остаток. если нужно узнать плотность с помощью парафинирования, то там вообще много камералки.. Можешь открыть любой ГОСТ по которому у вас работает лаборатория, и почитать главы "обработка результатов" это и есть камералка лаборатории а уже потом геолог разбивает эти данные в ИГ

Смотрел недавно бесогон, там пробежал такая фраза: Как говорил наш мичман: "уходим по одному, если что мы геологи." - откуда эта фраза подскажите?

Продолжаем разговор) 1) Опора ЛЭП, глубина обратной засыпки 3м, в итоге мы должны сделать 10 слоев по 30 см уплотнение грунта .... Мы должны взять влажность с каждого слоя?- но это не реально, потому что у нас на влажность испытание идет 2-3 дня. Мы должны взять одну пробу на влажность с массива грунта который идет на засыпку? - уже реальнее, но отвечает ли эта влажность влажности каждого слоя? Мы должны докупить или внедрить какие-то новые полевые методы исследования влажности? - то тогда какие.. Подскажите как это сделать грамотнее? 2) Метод лунок не прописан в области аккредитации лаборатории, в следствие чего начальство лаборатории в упор отказывается "делать" (выдавать) протоколы плотности щебня. Может ли геолог "делать" (выдавать) протокол плотности по методу лунок? Или у геологов тоже госты должны быть прописаны где нибудь в СРО? Пока и геологи и лаборатория не берут на себя обязанности по этому методу, отговариваясь не возможностью официально выдавать результат. Кто из них хитрит?

Так при увеличение числа испытаний средние значения становятся "правильно" т.е. при природном больше чем при водонасыщенном?

Не включать 100%. Опишешь им ситуацию устно.. расходов они не понесут дополнительных, отчет полноценный, что им противиться..