Слава
-
Постов
1 628 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Слава
-
я уже давал их тут, коллегам понравилось. https://yadi.sk/d/HhSRmROP3P9bQG а то что в таблицы не вошло - там же в файле только ниже в виде картографических материалов.
- 22 ответа
-
- 3
-
-
-
- замечания экспертизы
- иги
- (и ещё 8 )
-
вроде эта https://yadi.sk/d/HhSRmROP3P9bQG чего то в яндекс диск толком залезть не могу. если не та напишите. климат образец.pdf
- 22 ответа
-
- 2
-
-
-
- замечания экспертизы
- иги
- (и ещё 8 )
-
глинистого песка не бывает. глинистый песок - это супесь. а в некоторых случаях (если песок сильно глинистый) - это суглинок.
- 100 ответов
-
- 3
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
насколько я понимаю - это зависит от сооружения. некоторые параметры желательно указывать и в ИГИ. ветровая нагрузка и обледенение проводов для проектирования ЛЭП, температурный режим для каких то теплотехнических расчётов. всегда уточняйте у проектантов какие особенности сооружения следует учитывать при описании климата. а вообще у меня таблицы эксель, вводишь название города с метеостанцией и там полный расклад, особо не парюсь, вся глава "Климат" в виде двух таблиц - тёплый и холодный периоды года.
-
Если катается - то супесь. Только вот не каждый скатать супесь сумеет. Самое распространенное в моей практике - в поле путают пески и супеси.
- 100 ответов
-
- 3
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
8(987) 142-42-19. Кирилл, 22 года. Миасский геологоразведочный, инженерная геология и гидрогеология. Опыта мизер. Но мальчик не глупый. Не подвержен пока ещё приступам "геологической болезни"(т.е. не спотыкается возле "Красное и Белое"). Сказать что номер телефона дал отчим (правда он меня папой обзывает). Не, ну, тогда пусть не отчим, а Слава номер сообщил. -
Не согласен. В пластичных грунтах обуривающий используется при полутвердой и твердой консистенции. Если крутить как написано в "Рекомендации.." (20 оборотов, например) и давить не со всей дури, и не как всегда да давай же, ты, блин, скорей-скорей! то структура не нарушится из-за нагрева, его практически не будет.
-
отбор в колонковую без вращения - если грунтонос не лезет? или...? почему уточняю - если грунтонос не лезет то и колонка не попрёт без вертячки.
-
Привет, коллеги! Вопрос - а что, все под ВЛ бурят на стадию "Р" прям-прям под каждую опору? Тут ВЛ 10 киловольт у мну, 5 км, 66 или 68 опор. И под каждую? Поделитесь опытом - кто как бурил под такую пакость и кому сколько денег на бурение выделяли? Чего-то я не надеюсь особо, что мне дадут месяц бурить линейку в 5 км. PS: Я впервые столкнулся с мелкой ВЛ-кой, раньше только под большие бурил, с пролетом 250 метров, потому и удивлён так требованиями СП. Заранее благодарен за ответы.
-
что, и с замачиванием просадки не даёт? обычно он 100500% просадочный.
-
пожевать я знаю, сам кусаю раскатку. но всё же сомневаюсь. в глине ведь тоже песчаные частицы есть, и немало, судя по таб.Б17 из 25100
-
Ну, вот прямого указания на отбор глинистых колонковой трубой нету, а есть туманные непонятки. Получается что как бы можно.
-
а обуривающий пробовали?
-
Привет, Анти! Вот и я думаю, что у меня просто пьют жидкость, циркулирующую по кровеносной системе. Вишь, друг, когда тебя долго убеждают в чём либо невозможном в принципе - начинаешь сомневаться в собственном здравомыслии и спешишь искать подтверждения своей нормальности (либо её отсутствия) у незаинтересованных сторон. Ну, ситуация, перекликающаяся с постулатом "если долго называть человека свиньёй, то он ею и станет". Хэхэ))) Интересная статистика за эти дни скопилась - чисто полевые геологи ратуют за отбор колонковой трубой, и по их словам "вращение сильно не влияет на свойства", и это чуть ли не "единственный правильный и воспетый древнерусскими былинами и мифами эллинов" метод))) а вот камеральщики, ведущие и главные геологи, короче, те, которые потом сдают отчёт и вплотную общаются с департаментом проектирования и госэкспертизой - от вопроса о возможности отбора колонкой впадают в истерику как программист при виде арифмометра)))) Анти, дружище, ты ведь оч. великий ум, я хотел бы услышать твоё мнение о таких непростых результатах опроса по поводу отбора колонкой)))
-
Вот если бы вспомнить. И вспомнить не просто "ГДЕ", но и "ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ". Мне всю кровь выпили этим пунктом 4.2.4.
-
А из какого источника почерпнуто сие утверждение? Я не уловил.
-
Это в каком пункте ГОСТ?
-
Привет, коллеги! Тут у меня возникли некие трения по инструменту для отбора монолитов, подсобите, плизз, советом. Долго рассказывать подробности, но если кратко - оч. и оч. сильно закусились кое с кем с выбором инструмента. Пункт 4.2.4 Гост 12071 рекомендует для отбора монолитов из буровых скважин колонковую трубу в числе прочего инструмента. А пункт 4.4.4 того же Госта рекомендует отбор монолитов из инженерно-геологических скважин с помощью только грунтоноса. Может я чего туплю, и колонкой отбирать можно? Или всё же нельзя? Слишком расплывчатый пункт 4.2.4, как его правильно трактовать? Можно колонковой или нельзя? Не, ну понятно, что п. 4.2.4 ссылается на приложение А энд Б, но за каким хреном в этом пункте указана колонковая труба? Специально для того, чтобы мне мозг потом могли выпарить этим пунктом? Может кто-нибудь разъяснить эту расплывчатость? ЗЫ: может разница в терминах - в одном пункте "буровая" скважина а в другом "инженерно-геологическая", а я не улавливаю тонкостей? Или всё же (сильно подозреваю, вплоть до уверенности) меня этим пунктом 4.2.4 тупо пытаются как идиота развести и облегчить себе работу (всё же грунтонос - это 1 лишний рейс)? Благодарю заранее за ответы!
-
Да бурят, долго только. Часов двенадцать, если с выходом керна 80 процентов и более
-
С наступающим, дружище!
-
Во ёлки))) Блин, не знаю даже как расценивать - как комплимент или как подкол))))
-
Да, и кстати, на ЛАДОНИ катать можно тоже, кому как удобнее. Не слушайте тех, кто толкует про пот и прочее. На ладонях и пальцах нет потожировых желез. Тот пот что бывает на ладонях обычно стекает сверху либо появляется от протирания ладошкой своей геологической широкой моси)))
-
Во блин, мне чо, в поле ещё стол таскать?))) У меня он в сумку не полезет))) Не преувеличивай - не скатаешь никакой тягучей слюной песок тоньше 5 мм, хоть укатайся))) проверено)) Меня ещё ни одна лаборатория не застукала на ошибках в определении песок/супесь/остальные.
-
Привет, дружище ГеоХунтер! С наступающим, коллега, самого классного тебе в следующем году и пусть дед Мороз принесет тебе в подарок хороший тендер! Не, друг, СРО не надо будет и закрываться не надо. Просто стартовая цена тендеров будет назначаться исходя из существующих реалий. Ну, полгода-год бардака - "Заказчик не хочет платить, Исполнитель не может сделать", назревает предреволюционная ситуёвина, прям как по Владимиру Ильичу, а потом всё выравняется. Просто допустим ты работаешь честно, а вот я знаю конторы которые даже монолиты в лабораторию не отправляют, а рисуют паспорта путём высасывания из пальца.
-
Привет, друг Анти! С наступающим тя, дружище, великих тебе свершений в наступающем году! Не понял знака вопроса. Чего пояснить требуется? Я человек простой, подвержен "геологической болезни", в связи с этим весьма распространенным заболеванием устройство мыслительного процесса таково, что надо поконкретней))) Если про пески и супеси то опыт мой таков, что супесь неподготовленный человек не сумеет раскатать до 3 мм. и супесь никогда не скатается до 3 мм поперек ладони, только вдоль, одним пальчиком, нежно, как любимую женщину в самом сокровенном месте))). Пылеватый песок скатается одним пальчиком вдоль ладони до 7-5 мм. Песок, крупнее пылеватого, не скатается даже профессионалом раскатчиком.
