Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Слава

Пользователи
  • Постов

    1 628
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент Слава

  1. Вы не из Уфимской ли какой нибудь компании? так знакомо всё, все полевые сказки))) кстати, плиззз, попросите полевиков рассказать, как они монолиты убшмкой отбирают))) если поделитесь со мной - буду благодарен))
  2. по механике проходки. больше никак. мои буровые бурят так - всегда давят без вращения колонком, пока давится - глинистые. перестало давиться, чуток прокрутили, подняли снаряд, позырили чего на конце - более плотные суглинистые или пески. Дальше в песках идут так - давит без вращения, не давится - прошел с вращением 10 см и опять давит без вращения и так далее, с вращением не более 0,1 м проходки. Если в водонасыщенных песках колонковая задавливается без вращения - значит рыхлые. В плотных не задавишь.
  3. Расстояние от своей до ближайшей архивной скважины должно быть не более половины расстояния указанного в таб. 6.2. СП 47 (или какая там таблица с расстояниями?) Вот оттуда из ентой дыры и берешь грунты и втуляешь в свою статобработку. Тогда точно прокатит. Как то так казанскую иСКпертизу проходил.
  4. Самое долгое - компрессия. Остальное быстро. Как вариант - на механику раздать в несколько лабораторий. Видите, какая фигня - в приборе на компрессию образец стоит около 3х суток, а количество приборов ограничено в любой лаборатории. Чаще всего их 6-8, пару раз видел 10, однажды видел 12. То есть, в одной лаборатории при хорошем раскладе Вам сделают 8-10 образцов за 3 дня и загрузят следующие 8-10. Считайте количество, если например у Вас 30 образцов - будут делать дней 10. Раздать в разные - самый оптимальный вариант. Ну, или уж тогда поменьше образцов на компрессию испытывать. Физику один чел делает около 10 образцов за рабочий день, сдвиги - тоже вроде10-12 (если не гнать). Прикидывайте.
  5. И не потакайте хотелкам эксперта. Все замечания от него должны ссылаться на пункты соответствующего СП, ГОСТ. Пусть укажет источник наивности, из которого почерпывалось его вдохновение.
  6. Грунт заторфованный - песок и глинистый грунт, содержащий в своем составе в сухой навеске от 10 до 50 % (по массе) торфа. По величине относительного содержания органического вещества (Ir, д.е.) глинистые грунты следует подразделять на слабозаторфованные - 0,1 < Ir < 0,25, среднезаторфованные - 0,25 < Ir < 0,40 и сильнозаторфованные - 0,40 < Ir < 0,50. Кроме того выделяются грунты с примесью органических веществ: глинистые 0,05 < Ir < 0,1; пески 0,1 < Ir < 0,3. в сухой навеске - это представляешь какой объём будет? даже для 10%
  7. Коллеги, рад, очень рад поприветствовать! Не подскажете, каким документом конкретно регламентируется объём инженерно-геологических изысканий под реконструкцию? В каких случаях необходимо сделать полный комплекс изысканий (как под новый). Прошу учесть, что на экспертизе предстоит столкнуться с Беллой Меридатовной, Саратов.
  8. не согласен. это персональный геморрой буровых. у геолога свой гемор, который тоже его персональный. я понимаю, сейчас 90% буровых имеют купленные корки и в поле умеют лишь то, чего нахватались у других. меня вот достали бурилы, которые приходят в инженерку с бурения скважин на питьевую воду и ни фига не умеют нормально бурить. Да ещё и рожу обиженную делают, когда ему начинаешь объяснять что он полный отстой в инженерке. Я с такими даже работать не стану
  9. Во, ништячок, спасибо, премногоув. Анти. Но вот, например, сравнил я, могу я носом ткнуть полевика и сказать: "Ты, морда твоя полевая, накосячил, отбирал вращением!!!" Чего он ответить может в отмазку?
  10. Да вишь ли, все полевики за колонковую. А те кто потом отчёт пишут почему то за грунтонос.))) Про мерзлоту я не говорю ничего - там всегда колонка. А про немерзлые тут недавно в моей теме спорили. Однозначного решения не вынесли. Как писал выше - заинтересованные в отборе колонкой ратуют конечно же за неё. А заинтересованы полевики. Кстати, не пойму, почему именно ГЕОЛОГИ так защищают отбор монолитов колонковой? Почему они забывают, что бурение и отбор - геморрой не их, а буровых? Если не справляются - следует рассмотреть вопрос о компетентности буровой бригады. Они получают зарплату именно за то, что производят бурение согласно Программе работ. Не думаю, что в программе указывают отбор колонковой на глинистых грунтах.
  11. Вообще площадка бурения должна дополнительно намораживаться льдом. Я не помню, сколько там положено, и честно говоря - не в курсе, ибо намораживанием занимается не геолог а обычно главный механик совместно с инженером по ТБ, мне фиолетово. Но помню, что когда бурили под мост через реку Белая в г.Уфа намораживали дополнительный слой несколько недель (больше двух, точняк), возили водовозками, лили. Но отбурились без происшествий. Вероятно есть определенные нормативы, поинтересуйтесь. А обсадка делается в принципе так же как и на земле, упор при сборке-разборке делается большим хомутом с далеко выступающими ушками. Ну, напялил хомут на первую трубу, опустил, хомут опирается на лёд, накрутил вторую (или наварил), тросом на удавку подвесил за элеватор, хомут расслабил, опустил, и так далее. Блин, правда у меня обсадку варили, а если у Вас резьбовая - я ХЗ, как спущенную трубу стопорить чтоб не крутилась. Но думаю, если буровые не тупь и глупь - как нибудь ломами или ещё чем застпорят. А опускают/подымают резьбовую обсадку при помощи верхней хрени колонковой трубы, ну, ХЗ как называется, на ней сама колонковая труба накручена. При подъёме вареной обсадки резать болгаркой и помечать номерами очередность труб мелом а так же делать вертикальную отметку мелом на месте распила - чтоб на следующей скважине стыковать проще было. Вареной обсадки у моих буровых хватает обычно на 4-5 скважин, потом уже приходится на токарном станке торцевать, ибо совсем кривая стаёт. Да, кстати, я описываю то, чего собственными руками не делал, поэтому тонкости не могу все передать. У меня буровые ещё из СССРовского ТИСИЗа, опыта немеряно, короче, у них труба постоянно удавкой подстрахеривается, у них их две - одна на элеваторе вторая за стол зацеплена, внизу, короче, труба всегда под контролем. Ещё проблем ни разу не было.
  12. Премногоув. Анти, дружище, ты как всегда на высоте! Слушай, а вот такая фигня если, допустим, сравнить с рекомендованными в СП значениями? Вишь ли, там отбиралось с переуплотнением, 100пудово, может чего выясниццо?
  13. Ясно. Я то думал что можно как то. Вот в этой фигне прочитал на стр. 3 Сравнительный анализ деформационных характеристик грунтов получаемых лабораторными и полевыми методами.doc
  14. Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос - можно ли по сдвиговым и компрессионным паспортам определить какой монолит - "кручёный" или отобран по всем правилам грунтоносом? Есть у кого-нибудь соответствующий опыт? Я в интернете шарил, нашёл тему, что вроде как бы можно, по компрессионной кривой, а вот как с этим на практике обстоит? Был бы благодарен за информацию.
×
×
  • Создать...