Слава
-
Постов
1 628 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Слава
-
Да ёлки, шаблон экселевский сметы на инженерно-геологические набросать 2 минуты, умножить на коэф инфляции. Вот и будет справедливая цена. А всё остальное - зависит от личной жабы нанимающего. -
ну это же бизнес. за сколько впарили тебе метр скважины, за столько ты и купишь. зависит от самого)))) можно нанять и 1000 за метр, а можно и 4000. и нет такой цены, за которую мы готовы нанять - есть цена, которую мы вынуждены будем заплатить. то же самое самому наняться - есть цена, которую тебе заплатят, а не ту, за которую ты готов. вишь как... философия.... ёпрст... а так у меня в поле (геолог) оплата проезда, жилья и минимум 100 руб за метр описания... особенно приятно за КГКой на карстовые скважины описывать... за одну полевую шабашку можно так заработать - "Красное и Белое" опустеет.
-
Ну да... скажете тоже, премногоув. Анти... Такие дела ни одному художнику не нарисовать... и ни один андерсен не напишет...
-
Угу, угу, это уже самый шик мастерства)))
-
опыт. раскатывается до 3 мм он хреновско в сравнении с лёгким. это раз. а во вторых - он реально лёгкий - положи рядом монолит лёгкого суглинка и тяжелого - по весу сразу видно будет какой из них какой. точно так же определяется песок на мёрзлых грунтах - он почти ничего не весит в сравнении с суглинистыми. я уж и забыл - когда в последний раз у меня полевое описание от лаборатории отличалось. кстати, женщины по весу легко определяют лёгкий/тяжелый - они послабже нас дураков полевых, им реально тяжело поднять суглинок тяжелый в монолите.
-
плотная супесь - с высоким коэффициентом пористости. отслеживается плотность грунтов по механике проходки. если сам сомневаешься в своих выводах - спроси у бурильщика, как идёт - туго или легко. блин, извиняюсь - с низким коэффициентом, ёпрст.
-
ну да, рассказывай))) мне как то фото стенки траншеи присылали, лишь бы за бурение не платить)))
-
статика по аэрофотосъемке - просто шедевр, пик геологического мастерства)))
-
Ёпрст, ЛЮДИ, ОПОМНИТЕСЬ!!!! изыскания это такой охренительный цирк Копперфильда, что подмостки для нас - это шаг назад!)))) потеря квалификации в актёрском мастерстве))) Да чо там, Копперфильд отдыхивает, даже ему никогда в жизни не удастся не выходя из кабинета пробурить скважину за 100500 км от себя, сделать статику, отобрать образцы, сдать их в лабораторию и получить результаты)))) тут он полный лошара по сравнению с геологами))) а ещё я видел топографию сделанную не выходя из кабинета)))
- 100 ответов
-
- 2
-
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
это в ответ на предложение бросить в меня кусок грунта?))) не катит))) грунтонос вакуумный в Бурмаше - это ещё далеко не грунтонос вакуумный в изыскательской организации))) для этого ему необходимо пройти длинный путь в попытках его приобрести изыскателями - путь великих унижений перед гендиректором с валянием в ногах, нытьём, биением в грудь и обрыванием остатков волос вокруг лысины)))) чаще всего это путь в никуда))) аксиома - "Ты ж геолог, ты и так всё нарисуешь!")))))))
-
не. сие есть гребля зело великая. тефлон от трения сотрётся да и буровые его будут чистить палками - сцарапают. тогда уж в бензе растворить гудрон с парафином и перед работой грунтонос тряпкой изнутри смазать. тема будет. правда не знаю - растворится парафин или нет. но гудрон - точно. тогда только им одним может? плёнка всё же будет.
-
вечная моя тема....
-
не согласен. для условий вечномерзлых - он годится в хороших руках (бурила опытный должен быть). а для немерзлых - только разведочные скважины, максимум нарушенные пробы, никаких монолитов. Не, можно отобрать ей на мягкопластичных, но тот, кто скажет что у него есть грунтонос с клапаном для мягко-текуче и плюс к этому куча пластиковых футляров для транспортировки и лаборант который умеет нормально вытаскивать пробы из футляра - пусть первый кинет в меня кусок грунта щебенисто-галечниковой разности.
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
а у него на режущей кромке диаметр меньше чем внутри, что ли? типа, как положено по ГОСТ? а то я сколько смотрю - на входе все грунтоносы сейчас без ступеньки внутри
-
как гудроном? наши мазали грунтоносы масляком пополам с солярой. а гудроном каким образом? горячим или растворенным в бензине?
-
А где купляли, дружище? Я б такой тоже заказал своим. Или чертёжик.
-
С праздником, уважаемая коллега! дык то бурение... я про отбор))) просто я ни разу в жизни не видел внятно отобранного монолита супеси)))) думал - может наконец то сподоблюсь))) фишка в том, что если супесь задавилсь - значит она имеет консистенцию поноса))) а если твёрдая и бурится вращением - обычно разваливается ))) не, ну я не отрицаю, видимо её можно отобрать обуривающим грунтоносом с отрывателем керна, типа как в нефтянке керноотборник 19,0 метров. но простой колонковой да ещё УБШМКой, которая трясётся на твёрдых грунтах как паркинсонщик))) да, кстати, обуривающего грунтоноса не видел тоже ни разу в жизни))) то есть - как обычно - полевики впаривают переуплотнённый раза в полтора кручёный керн супеси пластичной как монолит))) стыдно, коллега, в сказки верить))) вроде взрослые все тут)))) кстати, если кому интересно - пообщался тут недавно на тему керн/монолит с проектантами (ну, такие грамотные, с высококачественными мозгами) говорят что переуплотненный керн даёт фиговые показатели на сдвиг. и коэффициент вариации даже на сотне и более образцов будет стремиться к 0,3. а это, типа, не есть гуд, хрен знает почему - я в строительных и проектных делах полный лошара.
-
в Уфе больше платят.
-
фигово. объект серьёзный
-
Ага. Если денег дадут. А скорей всего скажут "ты ж геолог, ёпрст, ты всё нарисуешь"))))
-
я блин уже запутываться начал(((
-
Блин((( А об этом где почитать?((( подозреваю что хрен у меня чего получится с этими наливами-откачками(((
-
Про колесо?((((
-
На разрезе неясно нарисовано, но я там как то бурил, и глубина залегания примерно одинакова, как на разрезе. прослой там один, песок мелкозернистый. напор есть, слабенький, эти чудаки полевые толком не показали на разрезе, а так там разница между вскрытым и установившимся 0,3-0,4. поле сделано из рук вон, конечно, поэтому и получается невнятно так и всё только с моих слов. Вишь, молодые делали, им по фигу было, главное показать что дырки продырили и вода ЕСТЬ. А то, что где она есть, в чем она есть и за сколько восстанавливается в скважине - хрен пойми - только тупыми глазками хлопают. думаю г-жа Ягофарова за такой разрез шибко бы пальчиком погрозила. Данных у меня недостаточно, а решать об оборудовании и методике приходится "на берегу", отсюда и мыслить надо - предусмотреть несколько вариантов, не шибко сложных и затратных. Думаю, попробовать обсадить обычной трубой и тартать желонкой по Замарину и Форгхаймеру, после если не прокатит (вдруг заполняться будет слишком быстро) вынуть трубу, обсадить заглушенной снизу колонной с отстойником 0,5-1,0м и налить сперва, как ты мне, убогому, пытался разжевать, если опять не покатит и слишком быстро впитывать будет - тогда уже качать как мне тут советовали через байпас. Ну, а тут уже всё привычно будет.
-
не, я только откачки в мощных слоях делал по Дюпюи, много, но только их, и до фига делал в необводненные слои (майн либер герр Насберг). А желонкой не пробовал, но принцип так то понял - задавить трубу в водонос, не до упора, опуститься шнеком прочистить ствол до дна обсадки, потом желонку с клапаном диаметром впритык впритык по диаметру обсадки. Найти где хотя бы 0,8-1,0 слой водоноса и там уже делать. Или я хрень несу не о том?