Слава

Я чего то туплю - не там ищу? Не нашел я этого пункта. Извиняюсь, нашел, реально ступил.

Вам всё равно Вам надо мерить на небольшие глубины, хоть какая площадь. Хоть водопровод, хоть газо. У ИС10(20) знакомый говорил более менее достоверно в пределах глубин 15-20 метров, глубже уже вроде хреновые результаты. А Вам глубже и не надо.

ИС10, ис20 позырьте, Вам же простенький прибор нужен, не профиля же будете делать и не ВЭЗы, глубины большие не нужны. У меня знакомый именно для этих целей его использовал, хвалил вроде, но он не геофизик, а геолог-фанат работы, может вдруг неправ? И телефон этого знакомого потерял вместе с трубой. Даже спросить не получится. Но думаю должно подойти, ИС 10(20) и компактный ко всему прочему, и на флешку пишет и блютуз есть вроде. Аккумулятор надолго хватает. Стоит вроде в районе двадцати пяти вместе с проводами, катушками и штырями. Хотя я и сам подпишусь на Вашу тему, послушаю более опытных коллег.

Если скважину заменяем статикой, то глубина зондировки какая должна?

Не, я ещё и свои отчёты делал по паре в месяц. Правда мелкие, типа заправка, детсад. Зато, если честно, именно тогда я начал становиться инженером геологом. Опыт бесценный. В режиме временно́го цейтнота перевыпускать отчёт в правильном варианте, да ещё и свои делать - начинаешь соображать намного лучше. А так да, прикольно было бы)) но вряд ли эксперту отдадут собственный отчёт - предвзятым будет. Другому передадут.

По отчетам этой геологини, перешедшей в эксперты (не могу назвать её коллегой). Извините, я видимо коряво пишу вот и неясно. Это было в 15 году, а её отчёты приходили с датами за 10-11-12 годы, в итоге я понял, что попал надолго, ибо она работала до 15 года и отчётов ещё будет до Х. Сбежал из той конторы, да ещё и через прокуратуру выбивал трудовую и остатки денег, не хотели отпускать. Да, похвастаюсь слегка - в моих отчётах замечания крайне редки́ и единичны. Я при трудоустройстве предупреждаю, что мои отчёты будут сдаваться только после моей же полной перепроверки, на которую надо не меньше рабочего дня. Берешь готовый к сдаче отчёт, распечатываешь полностью, с графикой, раскладываешь по приложениям и вперёд, целый день перепроверяешь пояснилку и соответствия всех приложений тексту отчёта. Занятно бывает, после такой проверки с десяток косяков иногда устраняешь. Обычно - данные оставшиеся от болванки, которую использовал при написании. Сейчас стараюсь болванки не использовать, а ручками, ручками умные фразы набираешь.

Блин, СПС, видите ли, век живи - век учись. От души, скопировал в записную книжку на внешний носитель (в мозг).

Спасибо что поправили. Ведь тут могут прочитать люди с небольшим опытом и неверно интерпретировать мои слова, предназначенные специалистам, уже не собаку, а слона съевшим на производстве изысканий.

Да, дружище... Попадос у Вас. Не завидую. Выше некуда пожаловаться? Это так то в принципе под юрисдикцию судебных органов попадает и если доказать неправомерность требований, то хороший юрист все издержки и убытки компании может подвесить на эту экспертную контору. Официальное письмо с электронной подписью отправить директору экспертизы, дождаться его ответа. В письме указать что из-за неправомерных требований стоит стройка, идут штрафные санкции. Если и в этом случае упрутся как бараны то идти в суд с этой перепиской. Там недолго будет, в течение двух недель рассмотрят. Блин их тоже надо учить работать. Я знаю одного эксперта, она раньше работала в одной уфимской конторе. Сдала на эксперта, уволилась. Я пришёл после неё в ту контору, где она работала до экспертных дел. Блин, я задолбался её замечания устранять, мне каждый понедельник начальник отдела заносил 2 листа А4 с замечаниями по геологии, штук 20-30 (ей-Богу, не вру), из них половина элементарные ошибки по невнимательности, остальные серьёзные, настолько, что отчёт по новой выпускал, непрофессионализм ужасный. Я выдержал год, и практически каждую неделю приносили её замечания по выпущенным ей отчетам. Уволился, потому что из-за этих её косяков житья не стало, ни выходных ни проходных. И такая вот дама поперлась в эксперты. Какой из неё ИксперД, если элементарного отчёта по долбаный заправке не может выпустить без пары десятков замечаний. Не приведи Господь чтоб она мне попалась на экспертизе. Вам похоже такой же эксперт попался.

Здравствуйте! Ну, я честно говоря плаваю довольно мелко - исключительно в пределах инженерной геологии. Но! И в инженерке не все ГОСТ и СП есть в 1521. Например по гидрргеологии я что то не помню что там хоть что то есть. Но это не означает что мы можем положить болт на все НТД и делать как угодно. Например если какие-то методики работ отсутствуют в 1521 то это не означает что можно брать с потолка любую методику и ляпать как угодно. Мы обязаны при описании методики работ сослаться на отработанные и закреплённые в ГОСТ и СП приёмы. Либо обосновать в программе и отчёте какие то иные(что вряд ли получится) Ну, это же просто работать в рамках здравого смысла. Никто не будет фигнёй заниматься А так сознаюсь - Вы меня подловили на неисключительности 1521. Респект))))

Согласен, это чв Ну, ситуация нередкая. Цейтнот по времени у нас всегда. А разъяснить заказчику ситуацию и столкнуть его лбами с экспертами - никак? Я бы в принципе пошел к своему руководству и сказал бы что с дураками бороться не в силах. Честно. Хоть увольняй меня, но не буду. Сниму любые замечания, но не от дебила малоопытного. У меня и так дел выше крыши, да ещё и экспертов работать учить - ну его на хрен. И если институт огромный и авторитетный - найдут рычаги чтобы вразумить неразумное. Ну честно, я б лучше поставил себя под увольнение либо понижение в должности. Пусть ищут другого дурака с ветряными мельницами сражаться.

Видите ли, дружище, у таких экспертов могут быть проблемы в дальнейшем. Спросите у него, согласно какому пункту он собирается обосновать потом это отрицательное заключение. И как то намекните, что это будет официальный документ, в котором он обязан указать на основании чего он режет под корень Ваш отчёт. И не прокатят отмазки, что "по слухам должно быть вот так а не эдак". Нужен будет пункт, входящий в вышеуказанный 1521. Типа вопрос должен звучать так: "Почему Вы не говорите номер пункта, Вы же в заключении всё равно БУДЕТЕ ОБЯЗАНЫ на него сослаться, трудно сказать что ли? Мы же не в загадки-отгадки играем, а отчёт до ума доводим!" Если Вы уверены в своей правоте, а он упрётся, скажите - окей, брат, пиши чего хочешь. А вот с отрицательным заключением уже можно будет прижать его в контролирующих организациях, вернуть потраченные на экспертизу деньги, дать хорошего щелбана по носу экспертизе в целом. Иначе эта экспертиза Вам и другим на шею сядет.

Тут недавно было тоже, эксперт выставил замечание что он "где то чего то то ли слышал, то ли читал, что должно быть вот так, а не эдак" не ссылаясь на нормативку. Товарищу объяснили что имеет право требовать от эксперта пункт которым тот может обосновать свои слова. Тот потребовал, эксперт отстал. Видите ли, эксперт может требовать только в рамках пунктов СП и ГОСТ, которые есть в милом сердцу списке документов 1521. Любой эксперт. Хоть частный хоть гос. Уже обсосали это на куче форумов. Так не бывает что вот этим можно, а вот этим нельзя беспредельничать. И по времени много не займет, достаточно подойти к директору собственной конторы, попросить чтоб связался с начальником того эксперта, который выставляет придуманные лично им замечания, и пусть они сами решат этот вопрос. Любое своё утверждение инженер ОБЯЗАН быть готов подкрепить ссылкой на ГОСТ или СП, иначе грош цена этому инженеру.

Шикарно : Согласно подпунктам 6.1 и 6.2 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188, каждый вывод о несоответствии в отношении результатов инженерных изысканий либо технической части проектной документации должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д. Пунктом 13 указанных Требований установлено, что заключение государственной экспертизы должно быть конкретным, объективным, аргументированным и доказательны Это по ссылке друга Анти прошёлся. bonacon 09:33 13.

А четвертичка карта есть? Должна быть. Тогда Вы примерно знаете чего ожидать в плане составления сметы на лабораторию. А по воде в Гугле планете Земля проведите линию через участок к ближайшим водоёмам, кликните правой мышкой по линии и выберите из контекстного меню "показать рельеф", уже можно как то судить о грунтовых водах, есть или вряд ли. Из всех известных мне регионов только по Башкирии имеется шикарная карта инженерно-геологических условий, в остальных надо выцеживать из госгеолкарты. Да, кстати, иногда, если есть возможность, находим пояснительную записку составителей к листам карты М 1 :200.000. Вот это вообще вещь, там можно не выезжая на бурение геологию рисовать. Но это можно найти только в старых геологических организациях, типа "Башкиргеологии", либо "Северной экспедиции". И то самогона надо заряжать от 3 до 6 литров, просто так хрен допросишься и в ногах поваляться поныть.

Привет! Двухсотку по четвертичке не нашли что ли? Там обычно довольно достоверно. http://www.geolkarta.ru/list_200.php?idlist=L-37-XXXIII

Тут фишка одна интересная у меня приятель биолог кандидатскую по козам писал, рассказал такую фигню: у коз зрение слабое, но зато гениальный нюх, вплоть до того что они при заражении их туберкулёзом находят набор трав, который их полностью вылечивает. Это реально, я проверял, туберкулёза у коз не бывает. И вот какой прикол - когда коза нюхает хозяина, она думает что он её козлёнок, даже не думает, а на уровне инстинктов - он пахнет её молоком. И она инстинктивно определяет по запаху, чем хозяин болеет и какую травку ей спороть чтобы дать максимально полезное молоко. То есть, козье молоко максимально полезно для хозяина, либо для человека с идентичным набором болячек. А для других - ну, не вредно, но и пользы слишком большой не будет, только в случае, как я выше писал, если болячки идентичны. Кандидатская на эту тему защищена была кажется в Перми

Не, ну я давно слышал такое. Что коровье молоко нежелательно пить если прекратился период роста. Даже телятам после того, как желудок полностью сформировался уже не дают мамку сосать, начинает поносить и расти перестает. А человек тем более, многие се́рут дальше, чем видят, с натурального молока. Но не думаю что это относится к тому молоку которое продается в магазах, там срок хранения бывает до полугода, это уже "не то чтобы не" молоко, цитируя классика. Хотя полагаю что ещё надо учитывать индивидуальные особенности организма - не все же взрослые с натурального молока дрищут, у многих нормально организм реагирует. Тут ещё исследовать и исследовать. ЗЫ: прошу прощения за болтовню на негеологические темы, скучно, лежу, книги уже надоели, кино тем более... Вот и...

Сахар в порядке, спасибо, мне биохимию перед операцией делали.

Это про коровье, козье другое))) с него переломы зарастают быстро. И вообще полезно, особенно для мужчин, сохраняет мужские силы до преклонного возраста))) весной, когда козлята рождаются и начинается много молока мужчина довольно преклонного возраста может во вполне моложавого козла превратиться и жене проходу не давать)) А в прошлый раз, в 2011, перелом стопы был, тоже сложный, тык не поверишь - ровно через месяц гипс сняли и на работу вышел. Ей Богу не вру. Молоко пил, козье, врачи прифигели, типа так не бывает. А вот с коровьим молоком согласен, может быть засада - у него содержание белков другое. Например видел же, коровье молоко расслаивается, когда постоит, сливки сверху плавают? Тык вот, козье молоко так никогда(!!!) не отстоится, ибо в нём отсутствует белок, который за процесс расслаивания отвечает. Не казеин ли это? Не помню, но возможно и он. От этого, короче, белка и понос, и, возможно, возрастает ломкость костей. Не отрицаю такой возможности. Но состав у этих видов молока различен абсолютно. Поэтому думаю, что твои грозные прогнозы всё же ко мне не относятся. Согласись, эти зависимости строились для коровьего молока, потому что доля употребления козьего молока в мире менее 1 процента.

Ну да, пинками в отпуск выгоняют. Спасибо за доброе пожелание.

Привет, друг Анти! Нормально там всё, я же козье молоко постоянно пью, у меня козы. Упал неудачно и сломал в лодыжке тонкую кость, не основную. А так кости неломкие пока. Спасибо что переживаешь, приятно!

Классно сказал))

Телефон +79871095196, Вибер, Ватсапп. Святослав.

Занятная мысля))) я тоже завяжу с отпусками))) Хэхэ)) Вспомнил Приятель 14 лет не был в отпуске, при увольнении получил компенсацию и купил дочери с этих отпускных однокомнатную в Уфе без ипотеки)))