Слава

глинистого песка не бывает. глинистый песок - это супесь. а в некоторых случаях (если песок сильно глинистый) - это суглинок.

насколько я понимаю - это зависит от сооружения. некоторые параметры желательно указывать и в ИГИ. ветровая нагрузка и обледенение проводов для проектирования ЛЭП, температурный режим для каких то теплотехнических расчётов. всегда уточняйте у проектантов какие особенности сооружения следует учитывать при описании климата. а вообще у меня таблицы эксель, вводишь название города с метеостанцией и там полный расклад, особо не парюсь, вся глава "Климат" в виде двух таблиц - тёплый и холодный периоды года.

Если катается - то супесь. Только вот не каждый скатать супесь сумеет. Самое распространенное в моей практике - в поле путают пески и супеси.

8(987) 142-42-19. Кирилл, 22 года. Миасский геологоразведочный, инженерная геология и гидрогеология. Опыта мизер. Но мальчик не глупый. Не подвержен пока ещё приступам "геологической болезни"(т.е. не спотыкается возле "Красное и Белое"). Сказать что номер телефона дал отчим (правда он меня папой обзывает). Не, ну, тогда пусть не отчим, а Слава номер сообщил.

Не согласен. В пластичных грунтах обуривающий используется при полутвердой и твердой консистенции. Если крутить как написано в "Рекомендации.." (20 оборотов, например) и давить не со всей дури, и не как всегда да давай же, ты, блин, скорей-скорей! то структура не нарушится из-за нагрева, его практически не будет.

отбор в колонковую без вращения - если грунтонос не лезет? или...? почему уточняю - если грунтонос не лезет то и колонка не попрёт без вертячки.

Привет, коллеги! Вопрос - а что, все под ВЛ бурят на стадию "Р" прям-прям под каждую опору? Тут ВЛ 10 киловольт у мну, 5 км, 66 или 68 опор. И под каждую? Поделитесь опытом - кто как бурил под такую пакость и кому сколько денег на бурение выделяли? Чего-то я не надеюсь особо, что мне дадут месяц бурить линейку в 5 км. PS: Я впервые столкнулся с мелкой ВЛ-кой, раньше только под большие бурил, с пролетом 250 метров, потому и удивлён так требованиями СП. Заранее благодарен за ответы.

что, и с замачиванием просадки не даёт? обычно он 100500% просадочный.

пожевать я знаю, сам кусаю раскатку. но всё же сомневаюсь. в глине ведь тоже песчаные частицы есть, и немало, судя по таб.Б17 из 25100

Ну, вот прямого указания на отбор глинистых колонковой трубой нету, а есть туманные непонятки. Получается что как бы можно.

а обуривающий пробовали?

Привет, Анти! Вот и я думаю, что у меня просто пьют жидкость, циркулирующую по кровеносной системе. Вишь, друг, когда тебя долго убеждают в чём либо невозможном в принципе - начинаешь сомневаться в собственном здравомыслии и спешишь искать подтверждения своей нормальности (либо её отсутствия) у незаинтересованных сторон. Ну, ситуация, перекликающаяся с постулатом "если долго называть человека свиньёй, то он ею и станет". Хэхэ))) Интересная статистика за эти дни скопилась - чисто полевые геологи ратуют за отбор колонковой трубой, и по их словам "вращение сильно не влияет на свойства", и это чуть ли не "единственный правильный и воспетый древнерусскими былинами и мифами эллинов" метод))) а вот камеральщики, ведущие и главные геологи, короче, те, которые потом сдают отчёт и вплотную общаются с департаментом проектирования и госэкспертизой - от вопроса о возможности отбора колонкой впадают в истерику как программист при виде арифмометра)))) Анти, дружище, ты ведь оч. великий ум, я хотел бы услышать твоё мнение о таких непростых результатах опроса по поводу отбора колонкой)))

Вот если бы вспомнить. И вспомнить не просто "ГДЕ", но и "ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ". Мне всю кровь выпили этим пунктом 4.2.4.

А из какого источника почерпнуто сие утверждение? Я не уловил.

Это в каком пункте ГОСТ?

Привет, коллеги! Тут у меня возникли некие трения по инструменту для отбора монолитов, подсобите, плизз, советом. Долго рассказывать подробности, но если кратко - оч. и оч. сильно закусились кое с кем с выбором инструмента. Пункт 4.2.4 Гост 12071 рекомендует для отбора монолитов из буровых скважин колонковую трубу в числе прочего инструмента. А пункт 4.4.4 того же Госта рекомендует отбор монолитов из инженерно-геологических скважин с помощью только грунтоноса. Может я чего туплю, и колонкой отбирать можно? Или всё же нельзя? Слишком расплывчатый пункт 4.2.4, как его правильно трактовать? Можно колонковой или нельзя? Не, ну понятно, что п. 4.2.4 ссылается на приложение А энд Б, но за каким хреном в этом пункте указана колонковая труба? Специально для того, чтобы мне мозг потом могли выпарить этим пунктом? Может кто-нибудь разъяснить эту расплывчатость? ЗЫ: может разница в терминах - в одном пункте "буровая" скважина а в другом "инженерно-геологическая", а я не улавливаю тонкостей? Или всё же (сильно подозреваю, вплоть до уверенности) меня этим пунктом 4.2.4 тупо пытаются как идиота развести и облегчить себе работу (всё же грунтонос - это 1 лишний рейс)? Благодарю заранее за ответы!

Да бурят, долго только. Часов двенадцать, если с выходом керна 80 процентов и более

С наступающим, дружище!

Во ёлки))) Блин, не знаю даже как расценивать - как комплимент или как подкол))))

Да, и кстати, на ЛАДОНИ катать можно тоже, кому как удобнее. Не слушайте тех, кто толкует про пот и прочее. На ладонях и пальцах нет потожировых желез. Тот пот что бывает на ладонях обычно стекает сверху либо появляется от протирания ладошкой своей геологической широкой моси)))

Во блин, мне чо, в поле ещё стол таскать?))) У меня он в сумку не полезет))) Не преувеличивай - не скатаешь никакой тягучей слюной песок тоньше 5 мм, хоть укатайся))) проверено)) Меня ещё ни одна лаборатория не застукала на ошибках в определении песок/супесь/остальные.

Привет, дружище ГеоХунтер! С наступающим, коллега, самого классного тебе в следующем году и пусть дед Мороз принесет тебе в подарок хороший тендер! Не, друг, СРО не надо будет и закрываться не надо. Просто стартовая цена тендеров будет назначаться исходя из существующих реалий. Ну, полгода-год бардака - "Заказчик не хочет платить, Исполнитель не может сделать", назревает предреволюционная ситуёвина, прям как по Владимиру Ильичу, а потом всё выравняется. Просто допустим ты работаешь честно, а вот я знаю конторы которые даже монолиты в лабораторию не отправляют, а рисуют паспорта путём высасывания из пальца.

Привет, друг Анти! С наступающим тя, дружище, великих тебе свершений в наступающем году! Не понял знака вопроса. Чего пояснить требуется? Я человек простой, подвержен "геологической болезни", в связи с этим весьма распространенным заболеванием устройство мыслительного процесса таково, что надо поконкретней))) Если про пески и супеси то опыт мой таков, что супесь неподготовленный человек не сумеет раскатать до 3 мм. и супесь никогда не скатается до 3 мм поперек ладони, только вдоль, одним пальчиком, нежно, как любимую женщину в самом сокровенном месте))). Пылеватый песок скатается одним пальчиком вдоль ладони до 7-5 мм. Песок, крупнее пылеватого, не скатается даже профессионалом раскатчиком.

да вот именно. это и напрягает. лабораторию оборудуют для того, чтобы рисовать спокойно результаты. в принципе такие результаты нельзя считать достоверными. сейчас обдумываю текст письма в минстрой, чтобы запретить лаборатории без контроля со стороны государства. Ну, например, создать в крупных городах централизованную грунтовую лабораторию и всех обязать сдавать образцы туда. ну и конечно чтоб как в СССР был отдел №1 - ФСБшник. Вот тогда можно будет говорить о достоверности хоть как то.

Есть, есть таких завлабов. Меня катать учила Елена, молодая, вроде опыта не может быть оч.много, но профессионал - супер... Я блин, правда долго учился, больно занятная женщина была, красава, "лицом и телом приятна"(с) на сиськи и задницу чаще смотрел чем на грунты... эхх... где мои годы.... )))) Ещё одна была знакомая Гульнара, дотошная, ну, она практически из совковых ещё времён, старой школы, примерно моя одногодка, под 50, тоже работать с ней в кайф. А так да, согласен, сейчас могут любого геолога самого ненужного поставить на лабу, ему сделать корки о повышении квалификации и работает такое чудо, лепит хрень.