kotov_sgt

По факту некоторые эксперты интерпретируют Рекомендуемое как Обязательное

СП 11-105-97, часть I

Это из реального отчета ИГИ, там у проектировщиков просто разогрелся сыр-бор из-за того, что в районе с 8 баллов по грунтам II категории по сейсмичности геологи повысили был до 9 (без микросейсмики), а это резко удорожание строительства. Меня зацепило, что грунт со II типом имел коэффициент пористости 0,682

Я достаточно хорошо знаком с просадочными грунтами своего региона (Новосиб и Кузбасс), но на одном из форумов мне прислали такой вот бланк определения просадочности. В Новосибе есть просадочные грунты с похожими физическими характеристиками, но просадка там на порядок меньше. Может есть у кого мысли почему такая просадка? Грунт незасолен. На этом объекте несколько подобных монолитов, пористость у всех примерно та же (нормативная 0,682), плотности чуть ниже. Просадка там IIтипа.

Просеиваете заполнитель и делаете точно так же. Ареометр делаем только на тех объектах, где нужно считать размыв (мосты, гидротехнические сооружения)

1. Размер и этажность (либо высота) сооружения либо протяженность (если линейное) 2. Фундамет (свайный, плитный, ленточный и тп) и глубину заложения, линейное сооружение - на опорах, глубину заложения, если земполотно, то насыпи или выемка (высота или глубина) 3. Уровень ответственности (класс сооружения) 4. Предполагаемые нагрузки Исходя из этого по табл. СП 47 выбираешь объем работ: кол-во скважин и глубину, полевые испытания, геофизика (если нужна) - дело это творческое и требует определенных знаний, всех нюансов не опишешь.

Они приурочены к правобреженому Приобскому плато (Присалаирская равнина по другим источникам) - генезис - эолово-делювиальные средне-верхнечетвертичные краснодубровской свиты. Обычно 1 типа, но редко встречается и 2 тип, мощность в отдельных местах достигает 10м, хотя обычно первые метры.

Не то, чтобы очень сильно распространены, но все же есть и даже 2 тип просадочности присутствует

В принципе, в своем посте я примерно указал путь - создание дата-центра и самой системы, в ктр будет хранится эта информация с набором определенных атрибутов, чтоб можно было ее извлечь, да и по идее должны сидеть специалисты, ктр не только ее собирают и структурируют, но и в идеале при достаточном объеме переводят в 3D-модель и можно было бы не только оценивать пространственную изменчивость, но и изменение свойств грунта, а при дополнении и уточнении, то и прогноз. Нужно изменить подход к выдаче СРО, чтоб люди, ктр выдают подобные свидетельства еще и оценивали возможности организации и еще много чего другого - рассуждать и дискутировать можно бесконечно. Автор темы, конечно в данный период времени описал инженерно-геологическую утопию, но кто знает.... Пы.Сы Эх, мечты, мечты

Прям-таки красивое очень далекое будущее - всплывают сразу некоторые аспекты: 1. Строительство и обслуживание дата-центров, в ктр должна стекаться вся информация - ну очень дорого и без больших инвестиций со стороны частных инвесторов и гос-ва не обойтись. 2. Создание системы и обслуживание самой системы - также огромные деньги (возьмите ту же самую систему Платон, в ктр влили миллиарды и она толком не работает). 3. Изменение в законодательные и правовые акты и будут ли они работать это тоже вопрос. 4. Там где большие деньги сразу же найдутся кровососы, ктр будут выкачивать деньги. 5. Резкое удорожание самих изысканий, тк оплачивать все вышеперечисленное будем из собственных карманов. Сомневаюсь что все это будет оплачивать государство. 6. Увеличение сроков изысканий, тк на все промежуточные и другие контроли нужно дополнительное время. 7. Слабая техническая оснащенность организаций (современные буровые и тп установки с системой навигации) Сама ИДЕЯ, не буду отрицать, интересная, но вот ее реализация, даже в отдаленной перспективе мне кажется сомнительной, хотя подобная система существует, если не ошибаюсь, в Германии. Вернее не система, а общая база данных.

А у меня дядя завкафедрой - он и помог устроиться и это была первая и последняя его помощь)

Дело не в этом, а в том, что много Заказчиков, ктр не представляют госструктуры и для них можно делать работу не имея допуск в СРО

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Принят Государственной Думой 24 июня 2016 года Одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года Внимательно читаем этот пункт и что ж мы видим - для выполнения изысканий не по госконтракту, а с частными лицами свидетельство о СРО скоро не нужно будет. Ссылка https://rg.ru/2016/07/13/jilie-dok.html (руки не дошли изучить полностью все изменения) http://news.ngs.ru/articles/50013393/- это интервью с руководителями крупнейших строительных СРО Новосибирска — президент Ассоциации МНОС «СИБИРЬ» Владимир Островский и генеральный директор СРО А «Строительное региональное партнерство» Максим Федорченко.

Либо выкидывайте этот анализ, либо думайте про 2-ю кривую - нужно смотреть какие плотности у монолита, консистенция ничего не даст - он может быть как просадочным, так и нет.

Даже если встретился хотя бы 1 монолит с просадкой обязательно нужно выделить ИГЭ.

СП 11-105-97 Часть III. Правила производства работ на территориях распространения специфических грунтов. Пособие к СНиП 2.02.01-83 - там подробно расписано про просадочные грунты. И что значит

Что за здание? И почему Заказчик захотел именно 15м?

Все это ерунда - сейсмика при проектировании жд вообще не учитывается, виброползучесть тоже - единственное если бы была выемка достаточно глубокая и был бы необходим расчет устойчивости откосов. Сколько я уже переделал изысканий под жд им (проектрировщикам) даже механика не нужна (только физы). Отдельный случай если насыпи/выемки индивидуального проектирования да и то. Для проектировщиков главное тип основания и УГВ

А зачем глубина такая? Под железку же достаточно 5м? А для чего эксперту такая инф-ия?

Букс - это станок для тех кто свято соблюдает правила ТБ, тк за ним ходит слава отрезателя фаланг)

Ну геологи же нарисуют что надо, а Мы (великие проектанты) уже задним числом напишем вам ТЗ и никого не волнует, что по новому ТЗ объемы совершенно другие должны быть.

Либо копать закопушки по схеме - ось, левая, правая шпала (чтоб посмотреть строение балласта - сам щебень, песчаная подушка, геотекстиль) глубина определяется глубиной балласта до тела насыпи. Загрязненность определяется на ситах (отличаются от стандартных) ГОСТ Р 54748-2011 ЩЕБЕНЬ ИЗ ПЛОТНЫХ ГОРНЫХ ПОРОД ДЛЯ БАЛЛАСТНОГО СЛОЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ

Инженерную геологию России я покупал здесь недорого, до НСК доставили за недели полторы после оплаты

Без СРО в инженерке ловить нечего - Вы сначала наймите грамотного начальника отдела инженерной геологии и он Вам подробно расскажет. Кадры решают всё...

Попробуйте обратится в http://www.sibrechproekt.ru/