eprst

Несмотря на твои хамские выпады, Бляхер: В 2014 году 365 календарных дней, "автоматы" в лаборатории работают круглосуточно, ежедневно (люди в полях на сделке - готовы на работу хоть ночью). 18 монолитов - грубая оценка в сторону отклонения от среднего, в сторону удорожания, "с запасом", в реальности могут быть одни пески, тогда будет дешевле и быстрее. В среднем 3 суток на компрессию одного глинистого образца - 122 пробы в год с одного автомата, с 15-ти - почти 2000 в год результатов механики по глинистым грунтам, еще много-много физики по пескам и пр. 300 объектов в год - условное количество для оценки объемов былых времен, реально - 180 объектов/год объемами от 1 скважины 5 м до 4500 п.м. бурения. Многие объекты уже изученные площадки, на которые периодически приходится возвращаться, там можно уверенно пользоваться своими же архивными цифрами, не тратить в пустую время и деньги. Право каждого оставаться при своем мнении, только форму изложения его надо выбирать адекватную. Качество, профессиональный уровень специалиста не по ценам услуг, им предоставляемых, определяется - не стоит истерику о Родине продолжать. О карандашах, выше расписано какие расходы по выполнению работ, не верите - либо не владеете цифрами, либо работаете в другом регионе, либо работаете на дядю и перекармливаете руководящий аппарат с учредителями. ВАЖНО: Основная мысль моя в противовес твоим воплям ненависти была о том, что за умеренные деньги работа, особенно при отсутствии спроса, может быть выполнена полностью и даже с прибылью. Не надо доводить все до глупости, сводя к абсурду отдельные утверждения.

Из жадности наверное... а может плохого воспитания. Бляхер врага нашел, будет сражаться, ну и что, что без существенной причины. Бляхер, видимо, не "генерал" у себя на предприятии, зато самый настоящий геолог, самый ведущий специалист, однако скептик ужасный - сел в тему, чтобы всем видно было, и давай ныть: я прекрасен, а все кругом ну ничего не делают. Причитает: ани ни бурят, лабараторию ни делают ....

СП 47.13330.2012 ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4.14 В задании не допускается устанавливать состав и объем работ, методику и технологию их выполнения, за исключением заданий на отдельные виды работ для субподрядных организаций исполнителя.

История поучительная. На такие "грабли" не наступал. Смысла препираться нет, судиться надо или дать, чего им надо, лишь бы расплатились. С такой "простоватой" логикой спорить, только расстраиваться. Пробную забивку надо делать и испытания свай, тогда будет ясно несет/не несет. А статика, особенно в глинистых грунтах, может и подвести. Случаи были. Усилия по "доделыванию" могут быть напрасны.

Заказчик - армянин, значит

Мысли: 1. Поперечные размеры сваи пусть проектировщик другие берет. 2. Может без свай получится обойтись? 3. Если вопрос оплаты допработ: изменилось ТЗ (глубина погружения свай), значит изменились условия Договора, надо допсоглашением оговорить новые условия.

Что-то в этом роде: http://nop.ru/technical_regulation/projekt_technikal_documents/?SECTION_ID=450

Да, сейчас совсем неоднозначно - работы мало, поднимать цены на редкие случайные заявки, точно мимо пройдет. Участие в массовых конкурсах - нормальных денег не обещает. Одна надежда на партнеров, постоянных заказчиков, которые дорожат нормальными подрядчиками, и с которыми удается работать по нормальным ценам. А ноябрь у нас так для некоторых буровиков и прошел - 25 тыр. и масса свободного времени.

Вышенаписанное не означает, что я возьмусь за любые деньги, любую работу выполнять. Стоимость работ определять по СБЦ и ссылаться на результат как на самую истинную цифру - это от лукавого. Существенно то, что взявшись за работу, мы обеспечиваем должное качество, работая на всем своем, без привлечения подрядчиков. А профессиональной совести может не оказаться и у "талантливых" геологов способных уболтать Заказчика на договор по заоблачным ценам - точно также ничего не пробурить, ничего не сдать в лабораторию, написать все также из головы. Навар больше будет. Заказчик должен уметь выбирать качественного подрядчика.

Преодолевать Ваши сомнения не буду, сам считаю все фактические затраты, оцениваю себестоимость, определяю размер з/п сотрудников, плачу за аренду, нанимаю подрядчиков и т.д. и т.п. До падения спроса, жили припеваючи - на все хватало. З/п для персонала: наши бурят "ударом" 15 скважин по 8 м не более 2-х дней - буровики получат 24 тыр на двоих, геолог-полевик 12 тыр (ЗА ДВА ДНЯ!!!) - по-моему нормально. Средние расходы на 1 м ударно-канатного бурения 180 руб. (ГСМ, стаканы, трубы, ремонт двигателя и тыр и пыр) - по моей статистике, сам считаю. При малой глубине скважин буду считать расходов - 150 руб./м. Лаборабтория - грубо взято 18 монолитов, а если пески будут, значит дешевле обойдется. Не с одного договора платить приходится все остальные сопутствующие расходы.

Зряплата соответствует Москве, "текучки" кадров нет. Ниже привожу прямые расходы на объект объемом 120 м бурения, допустим, склад, нужно сделать 15 скважин глубиной по 8 м. - з/п буровиков + з/п геологов + расходные материалы на бурение (ударно-канатное бурение) - 450 руб./м (120 х 450=54000 руб.) - зондирование (з/п с расходными материалами) - 250 руб./м (6тсз х 8 м х 250 = 12000руб.) - лаборатория (з/п лаборантов) - 1500 руб. комплекс физ.мех свойств для глин.грунтов (18 мон. х 1500 = 27000 руб.) ИТОГО прямых расходов наличными: 93000 руб. Налоги, аренда, з/п руководителей, бухгалтеров, камеральщиков, входят в разницу между ценой работ и прямыми расходами. Объем работ за год в "попугаях", в таких объектах, - 300 объектов/год (до недавнего времени) - на все хватало.

Если вопрос мне: бурить надо своими буровыми установками, лабораторию делать в достаточном объеме для составления отчета в своей лаборатории - т.е. все должно обходиться по себестоимости.

Герой, тебе стоит подкорректировать свое сообщение - иначе приходится писать следующее: Какая ж...а родила Бляхер'a неизвестно, но немотивированное хамство говорит о происхождении. Комментарии на PS и PPS могут быть после получения извинений.

Если в первом примере - объем буровых работ 100-120 метров - можно и за 200 тыр сделать (в Московском регионе), со статикой, с лабораторией, без экологии За 80 тыр - можно пробурить метров 40, с лабораторией. Если объемы больше, то это косяк Заказчика, его лоханутость.

Пришло письмо с темой "EngGeo - техподдержка" (12.2013) Из переписки после: (я) Re: Да, давайте заключим на 1 рабочее место. (EngGeo) Re:Re: У Вас же не один ключ, отчего же техподдержка только на одно место? В итоге - год прошел, техподдержка так и не понадобилась.

Просят 6 тр на каждый ключ за обслуживание. У нас их 6 штук. Многовато получается. Проблема, как правило, бывает одна на всех. Адекватнее было бы запрашивать стоимость обслуживания юр.лица или ИП.

Иногда проходит аргумент о том, что ссылка на норматив, которая не входит в "перечень", ничтожна. В Мосгосэкспертизе один из экспертов тоже сам подсказал, как устранить замечание - "напишите, что Инструкция не входит в перечень, я сниму замечание." Но чаще эксперты входят в перевозбужденное состояние, чтобы время не терять, и если устранимо, устраняем по их "хотелкам". Возвращаясь к МОГТ - нет сейчас таких замечаний: "Нет согласований с МОГТ. Устранить."

О! "Очпральное" замечание! Пресловутый "Порядок МОГТ" не входит в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Он вообще не стандарт и не свод правил. (там кстати и актуализированного СНиП 11-02-96 нет, старый есть)

1. Дополняют друг друга, если обнаружена аномалия одним прибором, вторым стоит проконтролировать. ДКС быстрее дает значения. ДРГ точнее. 2. У нас подключена к нашему компьютеру.

Да, ЁПРСТ!!!!! Никакой логики, никакой ответственности, "Порядок" этот - филькина грамота. Замороченные Заказчики ноющие про МОГТ редкость сейчас, и самому не надо заикаться о его существовании всуе, если речь все-таки про МГГТ (Геонадзор Москвы), то это хотя бы бесплатно. Люби себя, чихай на всех...

Исполнять или нет - дело добровольное. Ответственность установлена только п. 3.3 "Порядка". Из личного опыта - никаких проблем в связи игнорированием МОГТ не возникало. Пока услуги головной территориальной организации по производству инженерных изысканий платные - сдавать туда ничего не собираюсь.

Знакомые геодезисты, которые стали геологами и экологами, проводят полевые измерения и даже "лабораторно" измеряют радионуклиды, не имеют при этом никаких аккредитаций и свидетельств. Если получают замечания по поводу отсутствия аккредитации, отвечают, что это необязательно. Здравствуют и по ныне.

п.3.1. (отдельно этот пункт) неоднозначен по формулировке: "В головную территориальную организацию представляются на согласование программы по всем видам инженерных изысканий. После проведения работ один экземпляр отчета по всем видам инженерных изысканий должен сдаваться в Мособлгеофонд" Ни привязки к региону, ни обязанности не наложены. Кто должен это делать? Глагол "предоставляются" в неопределенной форме - безотносительно к времени, лицу, числу... "По всем видам инженерных изысканий", выполняемых где? В Ленинградской области тоже? Сделали в Африке, сдайте один экземпляр в Мособлгеофонд.

Любая экспертиза прекрасно пропускает без МОГТ!!!! в 2012 году этих согласований с МОГТ было оплачено на 1,5 млн. руб. в 2013 и последующих 3-4 раза делали, когда особенно хотели Заказчики. Выброшенные деньги. Если находился маразматик, просил штампик МОГТ, письмо Минрегиона об отмене разрешений все решало. Последнее время таких маразматиков не встречается.

В требованиях Град.кодекса нет необходимости согласования Программы работ, значит не надо. Местная власть теперь может творить, что хочет? Допустим, Серпуховский район Московской области захочет регистрировать регистрацию программы работ и напишет, что все пробы грунтов, как серпуховскую землю, все из несерпуховских лабораторий должны возвращать в Серпуховский район, желательно на место. И выпустят порядок проведения инженерных изысканий в Серпуховском районе. Исполнять? Довожу до абсурда...