eprst

В ГГЭ нам сказали запросить эти сведения в Роспотребнадзоре, Роспотребнадзор сообщил, что это не в их компетенции:

...бурить еще, чтобы набрать... т.е. лоб расшибить, лишь бы молиться... Понятно, что вопрос риторический. По виду опроса "Как Вы делаете штамповые испытания грунтов? Действительно делаете или рисуете?" - 80% не скрывают, а 20% не признаются, что ВСЕ ГЕОЛОГИ ДЕЛАЮТ ЭТО. Рисуют и подрисовывают, чтобы вписаться в установленные какими-то деятелями правила. Кому эти художества нужны кроме эксперта, наверное никому, но ему надо понравиться...

УРА!!!! Пойдем трясти заказчика, ему наверное теперь денег заплатят

Потеплеет на планете Земля - может и затопить...

Да.. не в 3,8 раза меньше... что-то не так... Значит недостаточно рубль девальвировали

ЗП упала... Про цены на бензин известная тема для нытья - в долларах считать надо цены за литр

s'il vous plaît

surcon, не надо впустую сыпать проклятиями... Исправляю: Не первый раз доходят сведения о фрилансере-гидрометеорологе по имени Максим К#####: берется за работу, получает деньги, пропадает, на звонки не отвечает. Намедни дошли сведения о фрилансере-гидрометеорологе по имени Максим К#####, опубликованные пользователем форумов "surcon", который представился К####### Максимом #########чем: Гидрологией занимается 13-ый год, бывало всякое, сроки срывались и отказывался от работ в процессе выполнения, по разным причинам, которые бывают у всех. Честно сообщает, что подставлял людей - 2 раза. Физически не вытягивал объект, срывался. Вместо возврата аванса может предложить варианты определенных компенсаций. Цитаты: Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

Много лишних эмоций. Нормальные люди понимают, что на заборе тоже пишут, чего вы беспокоитесь? PS: я не пострадал от ваших действий, неприятно от товарищей по цеху, которым передал ваши контакты, слушать, что получилось очень плохо, и вроде как бы я к этому причастен и их подставил...

Чтобы не было детской возни в песочнице, давайте-ка конкретику: у кого я брал деньги за работу, которую не сделал? Без конкретики это будет называться поклепом и ложью, со всеми вытекающими последствиями. Однажды на почту пришло сообщение "Выполнение гидрометеорологических изысканий" с предложением услуг по гидрометеорологии, кто-то из коллег спросил, нет ли знакомых по этим работам, передал телефон Максима. Спустя какое-то время мне высказали неудовольствие результатом работ. Позже, от других знакомых, которым я склонен доверять, поступили аналогичные отзывы с последовательностью действий, приведенной выше (берется за работу, получает деньги, пропадает, на звонки не отвечает). Ничего более конкретного, чем мнение в общих словах. Мое первое сообщение имеет цель не устроить поклеп, а обратить внимание коллег, учитывая, что спам-рассылке может подвергнуться значительное количество людей. Каждый сам решает с кем ему работать. PS: Мне кажется, в противовес нелестным сообщениям в ваш адрес вы можете привести какие-то другие отзывы о своей работе... Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

1. Мда.... кто этот, мягко сказать, упрямец? Рязанов? 2. Трудно поспорить...

Все верно, с ума сходить нельзя, "перезакладываться" на всевозможные существенные отклонения от ТЗ заранее не нужно, а возможные малые изменения нужно учитывать. Мы всегда сигнализируем Заказчику при бурении, если видно, что разрез "плохой", его глубина изучения недостаточна - сваи не упрутся куда надо, как-то готовим заранее к возможным допработам. А Ваши проектировщики тоже уникумы - у них разреза не хватает, проект готов. ...а экспертам, особенно ГГЭ, "до лампочки"...

PS: если есть согласованная с заказчиком (лучше с проектировщиком) программа, она тоже аргумент в пользу обоснования оплаты доп.работ. А экспертам, особенно МГЭ, "до лампочки" как и что было до подачи документов в экспертизу...

...учитывая, что мне неизвестны все детали... 1. Ухудшить описание насыпи, представить как неоднородную. Если есть остатки растений, органики, сделать их больше - свести к тому, что насыпь никак не может быть использована в качестве основания, и рекомендовать ее полную замену. Эксперт попросит подтвердить исследованиями - тогда нарисовать штампы ему... Вообще такие грабли весьма часто встречаются - "Ой, а в ТЗ было по-другому..." Представьте себя на месте проектировщика и получится также как с Вами. Вертикальная планировка, грунтовые воды и еще масса других причин поменять глубину заложения фундаментов. Вроде все инженеры (геологи), а по моему мнению, инженерная работа учесть возможные варианты развития событий... ТЗ на геологию вообще ориентировочная субстанция поэтому стоит что-то делать с некоторым запасом, например, писать и про насыпь что-то. 2. Если не удается расчетом по СП 22 обосновать сжимаемую толщу для плиты (глубина ее больше 15 м, от поверхности земли), тогда смена фундамента - существенное отклонение от задания, надо вымогать дополнительную оплату. Если это МГЭ - сроки сжатые - если заказчик жадный (не хочет доплачивать за повторную экспертизу), придется рисовать, чтобы заказчик из-за геологии на отрицательное заключение не попал. Тоже скользкая ситуация - получит отрицательное - скажет, что виноваты Вы, а Вы снова в суд... Не относится к неадекватным созданиям: ставьте себя на место Заказчика... "Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе"

С ними Управделами прекратило исполнение за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по контракту. (Соглашение от 08.10.2013г. о расторжении государственного...) ... вот и работай на подряде у проектировщиков - они накосячат - изыскателям не платят

ИНН 7708616865 Не платят? Выручка у них в 2014 г. в 4-е раза выросла до 174 млн. по сравнению с 2013 г.

Юр. адрес: г. Курган, ул. Коли Мяготина, 173а

Минстрой с Вами солидарен: http://www.oaiis.ru/upload/iblock/da9/da98fd8fe344f8250356c38b5b2fcbcb.PDF

Да вот не только теперь под что-то серьезное надо делать. С вводом СП 47, видимо с трепетом взлелеянного Озмидовым, теперь подо все надо, где есть источники динамических воздействий. Со слов того же Озмидова: "недалеко расположенная дорога - как раз такой источник, очень даже неплохой. Милости просим, по 16 т.р. за опыт. А таких на ИГЭ надо три."

монолит, ожидал такую оговорку, приходится повторять другими словами: если Заказчик имеет признаки "косячности", я с таким контрагентом настаиваю на наших условиях Договора. ...Журавель в небе красиво смотрится...

Если контрагент частый ответчик в суде - без аванса не приступаем, результат без оплаты не даем. Если поданы иски о банкротстве - точно не стоит рисковать. В Контур-Фокусе стоит изучить Заказчика - год регистрации, учредители, обороты и пр.

вот тут было: http://www.geobus.ru/topic/730-borba-s-neplatelshikami/?p=3661

в Московском... Перед заключением договора с новым Заказчиком смотрю в картотеке дел арбитражного суда много ли исков к новенькому.

По нашим искам отказов не было ни разу, неплательщики не обосновывали плохое качество оказанных услуг причиной отсутствия оплаты. Все иски удовлетворены. Другое дело - денег как не было, так и нет, а есть допзатраты на госпошлину, з/п юриста и пр. и т.п. Мое мнение: в суд надо подавать, чтобы хотя бы наследить в репутации должника, другим подрядчикам на обозрение.