eprst

Исполнять или нет - дело добровольное. Ответственность установлена только п. 3.3 "Порядка". Из личного опыта - никаких проблем в связи игнорированием МОГТ не возникало. Пока услуги головной территориальной организации по производству инженерных изысканий платные - сдавать туда ничего не собираюсь.

Знакомые геодезисты, которые стали геологами и экологами, проводят полевые измерения и даже "лабораторно" измеряют радионуклиды, не имеют при этом никаких аккредитаций и свидетельств. Если получают замечания по поводу отсутствия аккредитации, отвечают, что это необязательно. Здравствуют и по ныне.

п.3.1. (отдельно этот пункт) неоднозначен по формулировке: "В головную территориальную организацию представляются на согласование программы по всем видам инженерных изысканий. После проведения работ один экземпляр отчета по всем видам инженерных изысканий должен сдаваться в Мособлгеофонд" Ни привязки к региону, ни обязанности не наложены. Кто должен это делать? Глагол "предоставляются" в неопределенной форме - безотносительно к времени, лицу, числу... "По всем видам инженерных изысканий", выполняемых где? В Ленинградской области тоже? Сделали в Африке, сдайте один экземпляр в Мособлгеофонд.

Любая экспертиза прекрасно пропускает без МОГТ!!!! в 2012 году этих согласований с МОГТ было оплачено на 1,5 млн. руб. в 2013 и последующих 3-4 раза делали, когда особенно хотели Заказчики. Выброшенные деньги. Если находился маразматик, просил штампик МОГТ, письмо Минрегиона об отмене разрешений все решало. Последнее время таких маразматиков не встречается.

В требованиях Град.кодекса нет необходимости согласования Программы работ, значит не надо. Местная власть теперь может творить, что хочет? Допустим, Серпуховский район Московской области захочет регистрировать регистрацию программы работ и напишет, что все пробы грунтов, как серпуховскую землю, все из несерпуховских лабораторий должны возвращать в Серпуховский район, желательно на место. И выпустят порядок проведения инженерных изысканий в Серпуховском районе. Исполнять? Довожу до абсурда...

по радиологии этого нам хватает

надо процитировать этот пункт: "3.3 Несоблюдение застройщиком (заказчиком) требований по безвозмездной передаче в органы исполнительной власти Московской области или местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, копий материалов инженерных изысканий, является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию." Т.е. сдавать отчет надо не в МОГТ, а в местную администрацию. Безвозмездно. Если в документе подразумевался МОГТ, как орган исполнительной власти, то счета МОГТ надо опротестовывать, пожаловаться в прокуратуру.

Все неоднозначно, по документам ниже ничего не надо ни с кем ни согласовывать, ни сдавать: минрегион_о_согласовании_изысканий.pdf МОГТ ссылается на порядок, где только они могут регистрировать программы, собирать отчеты: Порядок_изысканий_МОГТ.doc начиная с п.2.9 по 2.12, п. 2.27, п.п. 3.1, 3.2, особенно интересные угрозы в п.3.3. Эдакое самоуправство...

ДКС-96 - дозиметр-радиометр ДРГ-01-Т1 - дозиметр в металлическом корпусе. Камера-01 - комплекс для мониторинга радона c сорбционными колонками СК-13 и накопительными камерами НК-32

Палку о двух концах обсуждают здесь: http://www.geobus.ru/topic/1091-%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8/ http://www.geobus.ru/topic/959-poverka-laboratornogo-oborudovaniia/

Как пишет АИИС: "В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1999 г. №72) аккредитация осуществляется в отношении субъектов, добровольно изъявивших желание получить оценку своей компетентности в определенной области, подавших в установленном порядке письменную заявку об этом в аккредитующий орган и добровольно пожелавших следовать установленным правилам."

с Коньково мы

Да, это, классика обескураживающего хамства. "Вы что?!?!? С экспертом спорить будете?" Обычные люди дуреют, когда их начинают называть экспертами...

И это только Москва, Коньково...

Некоторые не понимают разницы - экспертиза не судебно-криминалистическая, не проверка прокуратуры

Коллеги, в настоящее время у нас (в Москве) наблюдаю падение спроса на изыскания. Какая ситуация с работой? Мы начинаем простаивать, звонков, запросов мало.

Градостроительный Кодекс РФ. Статья 49. 5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Сколько стоит с/без гусеничной базой/базы?

Манипуляции со сметами мы ведем уже после того как договорились о цене. Не по смете судим о цене работ, особенно при малых объемах работ. Прикинув затраты средств и времени, определяешь желаемую сумму на основании своей нормы прибыли. Согласовываешь с Заказчиком, он просит скидку, делаешь скидку, Заказчик согласен. И под договорную сумму делаешь смету, а Заказчику уже безразлично ее содержимое, или вообще без сметы обходишься. В Вашем случае надо составить программу работ, если получится согласовать с Заказчиком, и "осметить" все действия, которые там прописываются.

Идет обсуждение изменения СП. Можно как-то поучаствовать. http://vmeste.nop.ru/document/18#2902

Вроде свежая информация http://pravdaurfo.ru/news/yanao-napravit-issledovateley-na-voronku-v-bovanenkovo

PS Эти наложенные обязанности не изменят суть результатов работ, отчетов, т.к. нарушение их относится не к области нормативов, касающихся качества изысканий, а к административной ответственности. Это не дело экспертизы выписывать такие замечания, а других инстанций...

Честно-говоря, нельзя было делать земляные работы без определенного допуска и до этого, получить ордер можно было только после получения бумажки из ОПС, а в ОПС нельзя было сдать документы без (ранее "разрешения") получения уведомления на ИГИ Геонадзора.. Но видимо пополнение базы ИГИ за счет других организаций стали первоочередной задачей для Геотреста.. Я думаю дальше будут ещё шаги к ужесточению производства ИГИ.. (( Уведомление Геонадзора нужно было до последнего времени только для того, чтобы получить Ордер. А теперь можно получить замечания гос/негосэкспертизы в связи с отсутствием не только уведомления, но и отметки о сдаче в Геофонд.

В конце апреля или мая 2014 г. принят закон о благоустройстве в г. Москве: http://amom.mos.ru/info-office/sobstvennye-polnomochiya/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_N18_30.04.2014.pdf Статья 18 "Проведение инженерных изысканий" запрещает проведение инженерных изысканий без соответствующего уведомления о регистрации инженерных изысканий. Кроме того: лица, которые провели инженерные изыскания на территории города Москвы, обязаны представить результаты проведенных инженерных изысканий по установленной форме в Фонд инженерных изысканий города Москвы. Сейчас начали получать замечания от осведомленных экспертов замечания следующего содержания: "Отчет не передан в Геофонд г. Москвы. Получить отметку о принятии отчета в фонд." Короче - снова-здорово.

МГГТ проверяет отчет, чтобы принять его в Геофонд, ЦВИ должно быть правильно составлено и пр., геонадзоровские эксперты блюстители чистоты Геофонда, смотрят совпадают ли данные в новом отчете с имеющимися в Геофонде или нет. Эксперты МГЭ в неформальной беседе сообщают, что им "до лампочки" этот Геонадзор и наличие отметки Геофонда.