Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
yttyy

Статика ГЕОТЕСТ

Рекомендуемые сообщения

Вопрос про расширитель

 

его нужно наворачивать на зонд ,а затем уже штангу  или сначала идёт - зонд штанга, а затем расширитель 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расширитель навинчивается сразу за зондом, чтобы минимизировать трение штанг о грунт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда я ездил к ним на обучение, Геотест говорил, что после первой штанги его надо навинчивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

значит есть какая то разница? но в чём?

ГОСТ 19912-2012. п. 5.2.3 Примечание – Для электрического зонда допускается применение уширителя диаметром, превышающим диаметр зонда на 10-20 мм, и расположенного не ближе 300 мм от муфты трения. В старом ГОСТе не ближе 1000 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ГОСТ 19912-2012. п. 5.2.3 Примечание – Для электрического зонда допускается применение уширителя диаметром, превышающим диаметр зонда на 10-20 мм, и расположенного не ближе 300 мм от муфты трения. В старом ГОСТе не ближе 1000 мм.

Пика зонд в сборе 1 м, измеряющая часть внизу примерно 300 мм, выше часть в которой провода и приблуды, уширитель стоит примерно на 500 мм выше измеряющей части, (фото 00859).

Геотест зонд 300 мм, поэтому штанга и далее уширитель.

Так что вроде все по ГОСТ и там и там..

post-815-0-41403000-1423751089_thumb.jpg

post-815-0-43354400-1423751097_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пика зонд в сборе 1 м, измеряющая часть внизу примерно 300 мм, выше часть в которой провода и приблуды, уширитель стоит примерно на 500 мм выше измеряющей части, (фото 00859).

Геотест зонд 300 мм, поэтому штанга и далее уширитель.

Так что вроде все по ГОСТ и там и там..

большое спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сейчас на электронной статике нужно регистрировать показания через каждые 10 см?

 

так в госте написано 

 

5.4.4 Показатели сопротивления грунта следует регистрировать непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,1 м - для электрического зонда.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сейчас на электронной статике нужно регистрировать показания через каждые 10 см?

 

так в госте написано 

 

5.4.4 Показатели сопротивления грунта следует регистрировать непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,1 м - для электрического зонда.

Какой ГОСТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой ГОСТ?

ГОСТ 19912-2012 Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ГОСТ 19912-2012 Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием

всё верно, через 10 см. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разочаровываюсь я в оборудовании Геотест.

Пока не поняли наша ошибка или нет, но ситуация такая.

Сделали объект (Тестк 4К) на выходе чека часть значений просто нули.. При чем зависимости нет, то нормальные показания, потом "нули" потом опять нормальные.. https://yadi.sk/i/pNMjOX0H3MBjnE

При импорте в программу значения в 0 не пишутся, просто пустые графы.

При тестовом испытании геолог смотрел на прибор и по старинке писал показания, параллельно печатали чек, по факту показания в "ноль" на чеке это показания с минусами на приборе.

Анализ проблем.

1. Кабель и соединения - со слов Геотес невозможно (ранее на старых приборах сигнал был аналоговый и влажность могла влиять, теперь цифровой, либо есть сигнал либо нет). Т.е. не кабель.

2. Зонд. Пришел с ремонта новый зонд (отработал точек 30-40, отвалился провод в пайках внутри мляя) попробовали его показатели один в один говно. Т.е. не зонд.

Пробовали ставить на асфальт - показатели растут по мере давления.

3. Прибор. Со слов Геотест только снимает показания, ни как не он.

4. Грунты. 

Слабых нет. На данном объекте на стадии ТЭО делали статику все ок, да и каким должен быть грунт, если от руки зонд давление чувствует, а от грунта нет, только сапропель или торф..

 

По факту отправили на ремонт 2 зонда и прибор.

 

Общение:

а. Ваши ребята никогда не разбирают зонды, т.к. они пришли с глиной между конусом и муфтой, и одни еле раскрутили, а второй только на токарном станке возможно открутить.

б. Наши ребята постоянно смазывают зонд смазкой в инструкции и перед каждым объектом развинчивают зонд. 

а. По факту получается, что не откручивают.

б. Обожите, но второй зонд который только пришел с ремонта попробовали и сразу отправили к вам, т.е. не отработал даже нормальной 1-ой точки?

а. Ну вот его еще и открутили, а который на токарный станок ваш.

б. Который на токарный станок прошел скважин 15.

а. Факт есть факт.

б. Ладно, а что с зондами?

а. Не знаю мы поставили на тарировочное устройство - все хорошо.

б. Тайна покрытая каком..

 

Ранее по присланным испытания в Геотест сказали, что такое возможно при сильном отклонении зонда, по значению i справа на чеке видно что отклонение 1-2 градуса.

 

По факту пока разбираются. 

Что стало смущать, данное оборудование должно быть антибуровикововандальное, т.е. дождь, снег, упал, сели на него все должно работать. Второй момент, если после каждого испытания откручивать зонд для чистки от грунта в прорези, то как он себя ведет после первого метра задавливания, когда прорезь забивается грунтом, уже неправильно?

 

Были похожие ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разочаровываюсь я в оборудовании Геотест.

Пока не поняли наша ошибка или нет, но ситуация такая.

Сделали объект (Тестк 4К) на выходе чека часть значений просто нули.. При чем зависимости нет, то нормальные показания, потом "нули" потом опять нормальные.. https://yadi.sk/i/pNMjOX0H3MBjnE

При импорте в программу значения в 0 не пишутся, просто пустые графы.

При тестовом испытании геолог смотрел на прибор и по старинке писал показания, параллельно печатали чек, по факту показания в "ноль" на чеке это показания с минусами на приборе.

Анализ проблем.

1. Кабель и соединения - со слов Геотес невозможно (ранее на старых приборах сигнал был аналоговый и влажность могла влиять, теперь цифровой, либо есть сигнал либо нет). Т.е. не кабель.

2. Зонд. Пришел с ремонта новый зонд (отработал точек 30-40, отвалился провод в пайках внутри мляя) попробовали его показатели один в один говно. Т.е. не зонд.

Пробовали ставить на асфальт - показатели растут по мере давления.

3. Прибор. Со слов Геотест только снимает показания, ни как не он.

4. Грунты. 

Слабых нет. На данном объекте на стадии ТЭО делали статику все ок, да и каким должен быть грунт, если от руки зонд давление чувствует, а от грунта нет, только сапропель или торф..

 

По факту отправили на ремонт 2 зонда и прибор.

 

Общение:

а. Ваши ребята никогда не разбирают зонды, т.к. они пришли с глиной между конусом и муфтой, и одни еле раскрутили, а второй только на токарном станке возможно открутить.

б. Наши ребята постоянно смазывают зонд смазкой в инструкции и перед каждым объектом развинчивают зонд. 

а. По факту получается, что не откручивают.

б. Обожите, но второй зонд который только пришел с ремонта попробовали и сразу отправили к вам, т.е. не отработал даже нормальной 1-ой точки?

а. Ну вот его еще и открутили, а который на токарный станок ваш.

б. Который на токарный станок прошел скважин 15.

а. Факт есть факт.

б. Ладно, а что с зондами?

а. Не знаю мы поставили на тарировочное устройство - все хорошо.

б. Тайна покрытая каком..

 

Ранее по присланным испытания в Геотест сказали, что такое возможно при сильном отклонении зонда, по значению i справа на чеке видно что отклонение 1-2 градуса.

 

По факту пока разбираются. 

Что стало смущать, данное оборудование должно быть антибуровикововандальное, т.е. дождь, снег, упал, сели на него все должно работать. Второй момент, если после каждого испытания откручивать зонд для чистки от грунта в прорези, то как он себя ведет после первого метра задавливания, когда прорезь забивается грунтом, уже неправильно?

 

Были похожие ситуации?

была ситуация когда фиксировались отрицательные значения, там где в принципе их быть не должно. Перед объектом была проведена тарировка зонда. Перетарировали- проблема устранилась. Пробовали снова оттарировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

была ситуация когда фиксировались отрицательные значения, там где в принципе их быть не должно. Перед объектом была проведена тарировка зонда. Перетарировали- проблема устранилась. Пробовали снова оттарировать?

Новые зонды не тарируются, только в заводских условиях. (считаю с одной стороны +, тк нельзя неправильно оттарировать, с другой - тк если что отправлять в геотест, но больше +..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скорее всего косяк в тарировке.

на чеке присутствуют показания по  лбу 305, 420, но в основном меньше 10. так на сколько был оттарирован зонд?

вряд ли на глубине 1,4 имеются грунты, способные засасывать в себя зонд со страшной силой))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скорее всего косяк в тарировке.

на чеке присутствуют показания по  лбу 305, 420, но в основном меньше 10. так на сколько был оттарирован зонд?

вряд ли на глубине 1,4 имеются грунты, способные засасывать в себя зонд со страшной силой))

Не Kamur, смотри пост #16. 

Вот по тем же грунтам на стадии ТЭО https://yadi.sk/i/IRWfVOTv3MC9wN

По разрезу покровка суг/гл птв/тп, суглинок тпл/мпл, песок плотный (где большие показатели), сугл птв, глина птв. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почему вдруг не тарируются-то? у них прямо в юзергайде написано, что перед объектом зонд желательно тарировать исходя из предполагаемого разреза. имея хороший домкрат и исправный динамометр все это делается быстро и качественно прямо в поле.

если у тебя зонд на максимум оттарирован, то в нижних пределах он вполне может и грешить- тензометры хоть и фирма, но жмутся нелинейно. оттарируй на минимум и пройди покровку, если надо годные показания по ней.

если зонд показывает 400, то для него 0 и 10 практически неотличимы получаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почему вдруг не тарируются-то? у них прямо в юзергайде написано, что перед объектом зонд желательно тарировать исходя из предполагаемого разреза. имея хороший домкрат и исправный динамометр все это делается быстро и качественно прямо в поле.

если у тебя зонд на максимум оттарирован, то в нижних пределах он вполне может и грешить- тензометры хоть и фирма, но жмутся нелинейно. оттарируй на минимум и пройди покровку, если надо годные показания по ней.

если зонд показывает 400, то для него 0 и 10 практически неотличимы получаются.

https://yadi.sk/i/4AjTjzEF3MCDEx

https://yadi.sk/i/8DPZVkM13MCDfN

сейчас последние зонды не тарируют и не имеют возможности таррировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

понятно, я значит более старый щупал.

а как насчет жирного шрифта по второй ссылке? я по то, не сбит ли был ноль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет это тоже проверили при вкл-выкл выходит идеально в нули, да и как говорил у нас был второй зонд только с ремонта - целочный, по нему показания сразу такие же.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итоги.

На словах, такое впервые в их опыте..

Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал)..

Рекомендации.

После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итоги.

На словах, такое впервые в их опыте..

Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал)..

Рекомендации.

После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным).

Жесть!

C нашими старичками ТЕСТ-АМ и ТЕСТ-К2М всё проще)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жесть!

C нашими старичками ТЕСТ-АМ и ТЕСТ-К2М всё проще)

Да с ними тоже накуёхтались в свое время, тк из за влаги в соединениях кабеля так же появлялись минусы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...