Евгения Николаевна Опубликовано 1 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта Здравствуйте! Узнала, что в Ленинградской области показатель консистенции (IL) определяется по РИ-06-2015 (конус Бойченко). Кто нибудь знает, а в других областях нашей страны определяется IL по этому РИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 2 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта Это питерские нюансы,они в свое время хотели протянуть конус в 25100,но как то не судьба, со смертью Здобина как то всё затихло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Твердый Опубликовано 2 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта В 01.03.2024 в 12:09, Евгения Николаевна сказал: Здравствуйте! Узнала, что в Ленинградской области показатель консистенции (IL) определяется по РИ-06-2015 (конус Бойченко). Кто нибудь знает, а в других областях нашей страны определяется IL по этому РИ? Все имеет место быть, как и метод Казагранде, успешно используемый на западе. Другое дело - требование ГОСТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 6 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта В 02.03.2024 в 14:24, Твердый сказал: Другое дело - требование ГОСТ ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый. раньше по РСН делали, старинным пенетрометром с гирьками. теперь в планах покупать ПБ:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта 46 минут назад, Kamur сказал: ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый. Для лабораторного определения удельного сопротивления пенетрации (сопротивления недренированному сдвигу) в ненарушенном (природном) сложении, что несколько отличается от цели определения показателя консистенции в ненарушенном (природном) сложении. Переход от величины погружения конуса к показателю консистенции грунта там не оговорен. Скорее наоборот по показателю текучести грунта там выбирается ступени нагрузка на конус. Насколько понимаю на сегодня влажности на границах текучести и раскатывания определяют по ГОСТ 5180. В тоже время в ценнике есть Консистенция при ненарушенной структуре и как бы кроме конуса Бойченко другие методы мне незнакомы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 6 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта 2 минуты назад, Vasi сказал: В тоже время в ценнике есть Консистенция при ненарушенной структуре и как бы кроме конуса Бойченко другие методы мне незнакомы. другие методы- например, РСН 51-84 приложение 9. смысл тот же, только конус не постоянной массы, а нагружаемый гирями. тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины, по сути, хотя иногда можно перейти от пенетрации к текучке- например, по Разорёнову. показатель текучести не вполне отражает состояние тиксотропных, скрытопластичных, структурнопрочных итд. кремнисто-глинистые, например, при IL около 0,7 выглядят как твердые-полутвердые, и ведут себя так же. жаль, что показатель чувствительности по 25100 вменен через сдвиги. мы его определяем через нарушенную/ненарушенную пенетрацию, пока прокатывает, но чувствую, что недолго осталось:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта 10 минут назад, Kamur сказал: тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины Ленинградский грунтоведы в этом не сомневаются (впрочем и у них они иногда численно совпадают). Но нормативно нигде не оформлено различие между показателем консистенции, которое как бы должно определятся по природному сложению и расчетным показателем текучести. В старину и в СБЦ все было консистенцией Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
