РИ-06-2015

[Евгения Николаевна]

Здравствуйте! Узнала, что в Ленинградской области показатель консистенции (IL) определяется по РИ-06-2015 (конус Бойченко). Кто нибудь знает, а в других областях нашей страны определяется IL по этому РИ?

[Наглый]

Это питерские нюансы,они в свое время хотели протянуть конус в  25100,но как то не судьба, со смертью Здобина как то всё затихло. 

[Твердый]

В 01.03.2024 в 12:09, Евгения Николаевна сказал:

Здравствуйте! Узнала, что в Ленинградской области показатель консистенции (IL) определяется по РИ-06-2015 (конус Бойченко). Кто нибудь знает, а в других областях нашей страны определяется IL по этому РИ?

Все имеет место быть, как и метод Казагранде, успешно используемый на западе. Другое дело - требование ГОСТ 

[Kamur]

В 02.03.2024 в 14:24, Твердый сказал:

Другое дело - требование ГОСТ

ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый. раньше по РСН делали, старинным пенетрометром с гирьками. теперь в планах покупать ПБ:)

 

[Vasi]

46 минут назад, Kamur сказал:

ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый.

Для лабораторного определения удельного сопротивления пенетрации (сопротивления недренированному сдвигу) в ненарушенном (природном) сложении, что несколько отличается от цели определения показателя консистенции в ненарушенном (природном) сложении. Переход от величины погружения конуса к показателю консистенции грунта там не оговорен. Скорее наоборот по показателю текучести грунта там выбирается ступени нагрузка на конус. Насколько понимаю на сегодня влажности на границах текучести и раскатывания определяют по ГОСТ 5180. В тоже время в ценнике есть Консистенция при ненарушенной структуре и как бы кроме конуса Бойченко другие методы мне незнакомы.

[Kamur]

2 минуты назад, Vasi сказал:

В тоже время в ценнике есть Консистенция при ненарушенной структуре и как бы кроме конуса Бойченко другие методы мне незнакомы.

другие методы- например, РСН 51-84 приложение 9. смысл тот же, только конус не постоянной массы, а нагружаемый гирями.

тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины, по сути, хотя иногда можно перейти от пенетрации к текучке- например, по Разорёнову. показатель текучести не вполне отражает состояние тиксотропных, скрытопластичных, структурнопрочных итд. кремнисто-глинистые, например, при IL около 0,7 выглядят как твердые-полутвердые, и ведут себя так же.

жаль, что показатель чувствительности по 25100 вменен через сдвиги. мы его определяем через нарушенную/ненарушенную пенетрацию, пока прокатывает, но чувствую, что недолго осталось:)

[Vasi]

10 минут назад, Kamur сказал:

тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины

Ленинградский грунтоведы в этом не сомневаются (впрочем и у них они иногда численно совпадают). Но нормативно нигде не оформлено различие между показателем консистенции, которое как бы должно определятся по природному сложению и расчетным показателем текучести. В старину и в СБЦ все было консистенцией  

[Kamur]

[Студент прохладной жизни]

17 часов назад, Kamur сказал:

из Верхнего Тагила в Москву

Семён... А чего так далеко? 

[Kamur]

5 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Семён... А чего так далеко?

это шутка была, конечно. спамщики- такие спамщики:)

[Студент прохладной жизни]

Ниври!))) вот она сущность геологическая!.. Монолиты за 2000 км отправляем)). Впрочем, меня просили, как о, отработать в Удмуртии и в Астрахань отправить, было дело. )) 

[Kamur]

1 минуту назад, Студент прохладной жизни сказал:

Монолииы за 2000 км отправляем)

ну, порой отправляем, когда своя лаба завалена)