Замечания от эксперта о лаборатории

[Skimakis]

Скажите, а до какой глубины отбирают пробы для испытаний трехосника? В СП 446 п. 7.2.22.1 сказано, что необходимо модуль деформации определять для грунтов сжимаемой толщи, но эксперты просят определение для всех выделенных ИГЭ.

[Kamur]

11 минут назад, Skimakis сказал:

но эксперты просят определение для всех выделенных ИГЭ

тут нет противоречия, ИГЭ выделяются в пределах всей сжимаемой толщи. в принципе, с любой глубины можно на трехосник отобрать:)

[kotov_sgt]

8 часов назад, Kamur сказал:

как и любой другой инструмент, этот коэффициент надо использовать по назначению. конечно, вычислять переходные по штампам надежнее, но для мелких объектов вменяемых альтернатив ведь нет. то, что у Вас на глазах сломался один дом (еще вопрос, что именно стало причиной деформаций) не отменяет того факта, что большая часть гражданской застройки на этих коэффициентах стоит давно и прочно:)

Это не отменяет того факта, что коэфф используется только для предварительных расчетов, но ни как не для окончательных

Треснул именно из-за некоректного модуля деформации, тк вода с 1,2м и ниже текучка.

Сейчас стоит, пока грунты хорошие, но утечек из коммуникаций никто не отменял и что с ними дальше будет одному Богу известно. Стояло одно ДК больше 60 лет (еще зеки строили) и все было замечательно, пока в одном месте не побежала канализация и как итог трещины по зданию

За все время я только 1 раз привел в отчете и то, потому, что экспертиза продавила, тк не принимала отчет без модулей с moed

[kotov_sgt]

1

[kotov_sgt]

1 час назад, Skimakis сказал:

Скажите, а до какой глубины отбирают пробы для испытаний трехосника? В СП 446 п. 7.2.22.1 сказано, что необходимо модуль деформации определять для грунтов сжимаемой толщи, но эксперты просят определение для всех выделенных ИГЭ.

 

В пределах сжимаемой толщи

[Kamur]

3 минуты назад, kotov_sgt сказал:

За все время я только 1 раз привел в отчете

а для остальных объектов полевые и стабилометры? включая малоэтажку, котельные, бытовки, сети и подобную мелочевку?

[kotov_sgt]

24 минуты назад, Kamur сказал:

а для остальных объектов полевые и стабилометры? включая малоэтажку, котельные, бытовки, сети и подобную мелочевку?

Для малоэтажки и тп всех устраивают компрессионные модули, для более ответственных сооружений - штампы

[Kamur]

Только что, kotov_sgt сказал:

всех устраивают компрессионные модули

компрессионные модули сами по себе в линейных расчетах не используются, СП22 как будто против такой практики.

[kotov_sgt]

6 минут назад, Kamur сказал:

компрессионные модули сами по себе в линейных расчетах не используются, СП22 как будто против такой практики.

Так для линейуи окромя физики ничего и не нужно, только для той же канализации есть КНС ктр могут весить до 20тонн хотя не знаю рассчитывают ли осадки под ними

[Vasi]

46 минут назад, kotov_sgt сказал:

Сейчас стоит, пока грунты хорошие, но утечек из коммуникаций никто не отменял и что с ними дальше будет одному Богу известно.

В этом случае не важно делали ли вы штампы или трехосники или использовали коэффициент, так как "что с ними дальше будет одному Богу известно".  Хотя по мерзлоте это известно всем уже очень давно.

[Kamur]

11 минут назад, kotov_sgt сказал:

Так для линейуи окромя физики

прошу прощения, неоднозначно выразился. я имею в виду, что для линейных моделей расчетов по деформациям, которые массово применяются у нас (тот же ЛДП по СП22) нужны не компрессионные модули, а общие- приведенные к штамповым, и СП прямо указывает на необходимость править полученные в одометрах модули повышающими коэффициентами. не знаю, как у Вас в Новосибирске, у нас ни одна экспертиза не пропустит голенькие компрессии.

[Mangust]

В общем на первые замечания ответили отбрехался от штампов, но делать трехосники все равно надо. Т.к. таковых нет, вернулись к штампам, в общем будем делать штампы. А так на будущее теперь будем знать что надо прикупить трехосников все же раз начали работать в других регионах. Спасибо всем большое за помощь. Очень помогли)))