Geofiz_Kuz Опубликовано 4 декабря, 2012 Опубликовано 4 декабря, 2012 Обнаружить на данном интересном форуме тему связанную конкретно с геофизикой мне не удалось, поэтому создана эта тема. Цитата
Geofiz_Kuz Опубликовано 4 декабря, 2012 Автор Опубликовано 4 декабря, 2012 Вопрос первый, важный.Возник он не от незнания а от желания познания чужого опыта. Среди множества тем связанных с составлением смет на выполнение геофизических работ (их просто нет в сети), возникли вопросы, которые по мнению большинства не нуждаются в разрешении (Вроде как "всё равно ни кто ни чего не понимает там"). И так вопрос- "Как определяется количество наблюдений, на одну физическую точку при Сейсмическом микро районировании, в смете?" "Зависит ли это от прибора и которым выполняются работы?". Методика тут, естественно решает всё, но ведь новые приборы бесподобно выполняют функции, которые выполнялись ранее более трудоёмко. Жду мнения и описания методики расчета и выполнения, коллеги. Цитата
max_power Опубликовано 4 декабря, 2012 Опубликовано 4 декабря, 2012 раз тема общая, спрошу, пользовался ли кто акустичекими методами каротажа? Цитата
Geofiz_Kuz Опубликовано 5 декабря, 2012 Автор Опубликовано 5 декабря, 2012 В нашем регионе редко связываются с данным методом. В основном эти задачи заменяет ВЭЗ и Сейсмозондирование. Подскажите пользуется ли кто нибудь Эхо радарами??? Какими конкретно приборами?? Плюсы минусы. Возникла необходимость приобретения такового "девайса" для организации. Поделитесь опытом. Есть ли вероятность того , что такое оборудование поможет в изысканиях, связанными с определением расположения угольных пластов, определение линз и прочего незначительного содержания угля в угольных аргиллитах. Бурение и сейсмозондирование не дает нужной картины, в связи с особенностями залегания пластов и проведения работ. Цитата
Geo75ru Опубликовано 14 августа, 2014 Опубликовано 14 августа, 2014 ВЭЗ в классическом варианте мало эффективен, опять таки же электротомография может выручить. Ограничение, это разрешающая способность, которая составляет 1/10 от глубины исследований. Если говорить в общем, необходимо создавать базу опорных наблюдений (скважина с опробованием - геофизическое наблюдение), при накоплении данных можно будет устанавливать достаточно устойчивые корреляционные связи между необходимым параметром (углистость, влажность, трещиноватость и т.д.) и геофизическим параметром. Цитата
Виталий ВВ Опубликовано 28 апреля, 2015 Опубликовано 28 апреля, 2015 Вопрос первый, важный.Возник он не от незнания а от желания познания чужого опыта. Среди множества тем связанных с составлением смет на выполнение геофизических работ (их просто нет в сети), возникли вопросы, которые по мнению большинства не нуждаются в разрешении (Вроде как "всё равно ни кто ни чего не понимает там"). И так вопрос- "Как определяется количество наблюдений, на одну физическую точку при Сейсмическом микро районировании, в смете?" "Зависит ли это от прибора и которым выполняются работы?". Методика тут, естественно решает всё, но ведь новые приборы бесподобно выполняют функции, которые выполнялись ранее более трудоёмко. Жду мнения и описания методики расчета и выполнения, коллеги. я при расчете смет, за одно физическое измерение принимаю одно физическое возбуждение. пока вопросов по этому поводу не было Цитата
monolitgeo Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 Есть трубопровод. Состоит из 3-х труб каждая диаметром до 1 м, расположены рядом, глубина заложения от 2 м до 10 м, протяженность 2 километра. Нужно определить точную глубину заложения (высотную отметку) и положение в плане. Трассоискатель с генератором видит положение в плоскости +-20 см, но положение глубины ошибочно из-за большого диаметра. Георадар вообще ничего не видит. Люки и коллектора друг от друга на большом расстоянии, интерполировать - большая погрешность. Есть какие то другие способы или оборудование определения трубопровода в 3D плоскости? Цитата
Игорь Болеславович Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 Есть трубопровод. Состоит из 3-х труб каждая диаметром до 1 м, расположены рядом, глубина заложения от 2 м до 10 м, протяженность 2 километра. Нужно определить точную глубину заложения (высотную отметку) и положение в плане. Трассоискатель с генератором видит положение в плоскости +-20 см, но положение глубины ошибочно из-за большого диаметра. Георадар вообще ничего не видит. Люки и коллектора друг от друга на большом расстоянии, интерполировать - большая погрешность. Есть какие то другие способы или оборудование определения трубопровода в 3D плоскости? По глубине - бур геолога. Дёшево и надёжно. Цитата
monolitgeo Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 По глубине - бур геолога. Дёшево и надёжно. Спасибо. Была такая мысль, много насыпухи с бетоном, если только сильно сгущать скважины.. Цитата
Rogachev Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 На такую глубину укладывают - вероятнее всего метал.трубы, и радар при условии достижения объекта волной должен их видеть. Георадар не дает результата по причине затухания волн? С поверхности залегают глины? Какие антенны используете? Цитата
monolitgeo Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 На такую глубину укладывают - вероятнее всего метал.трубы, и радар при условии достижения объекта волной должен их видеть. Георадар не дает результата по причине затухания волн? С поверхности залегают глины? Какие антенны используете? Георадар не дает результат, скорее всего, из-за грунтов выше.. Цитата
monolitgeo Опубликовано 30 июля, 2015 Опубликовано 30 июля, 2015 Вопрос по трубе все еще стоит.. Все еще не понятно, как можно определить глубину заложения?, тк бур геолога может не пойти, вода, песок, насыпь и тп можно ошибиться с глубиной, тем более что в некоторых местах глубина трубопровода возможна до 10 м. Цитата
Rogachev Опубликовано 31 июля, 2015 Опубликовано 31 июля, 2015 Удивляет глубина. На 10 метров какие коммуникации укладывают? Еще вопросы: Трубы - металл? Какой диаметр? Все по 1 м? Трубы в застройке или в поле? С поверхности залегает мощный слой глин? Повторюсь - металлические (и, часто, неметаллические) трубы радар отбивает на ура. В Вашем случае пробуйте радар с центральной частотой антенного блока 50, 90, 150, 250 МГц. Рекомендую начать с 150 МГц. А далее - менять. Если Ваш геофизик отработал с частотой 700 МГц и ничего не увидел - то и удивляться этому не стоит. Мы же грунты не бурим дрелью. Инструмент должен быть подходящий. Сейсмой никто не станет искать. Других адекватных методов думаю нет. Цитата
Karter Опубликовано 31 июля, 2015 Опубликовано 31 июля, 2015 Вопрос по трубе все еще стоит.. Все еще не понятно, как можно определить глубину заложения?, тк бур геолога может не пойти, вода, песок, насыпь и тп можно ошибиться с глубиной, тем более что в некоторых местах глубина трубопровода возможна до 10 м. Спрашивал у парней-геодезистов (у нас они занимаются этим промыслом) про трассоискатели. Они утверждают, что дорогой PRO уровня трассоискатель хорошо или удовлетворительно справляются с задачей определения глубин. Хвалили вот такой http://www.kvazar-ufa.com/trassoiskatel_seektech_sr_20_ridgid.html.Конечно, в сложных случаях есть и бургеолог и интерполяция. Про глубину в 10 м - не знают, не было. Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 июля, 2015 Опубликовано 31 июля, 2015 Удивляет глубина. На 10 метров какие коммуникации укладывают? Еще вопросы: Трубы - металл? Какой диаметр? Все по 1 м? Трубы в застройке или в поле? С поверхности залегает мощный слой глин? Повторюсь - металлические (и, часто, неметаллические) трубы радар отбивает на ура. В Вашем случае пробуйте радар с центральной частотой антенного блока 50, 90, 150, 250 МГц. Рекомендую начать с 150 МГц. А далее - менять. Если Ваш геофизик отработал с частотой 700 МГц и ничего не увидел - то и удивляться этому не стоит. Мы же грунты не бурим дрелью. Инструмент должен быть подходящий. Сейсмой никто не станет искать. Других адекватных методов думаю нет. Глубина в некоторых частях до 10 м по обследованию.. Странно, что есть том обследования, но данных по глубине по трассе нет.. Трубы бетон. Диаметр больше метра до 1,5. Сверху скорее суглинки, изысканий не было архивов нет. Радар ничего не увидел, трассоискателем отбивается ширина, видимо арматура фонит.. Спрашивал у парней-геодезистов (у нас они занимаются этим промыслом) про трассоискатели. Они утверждают, что дорогой PRO уровня трассоискатель хорошо или удовлетворительно справляются с задачей определения глубин. Хвалили вот такой http://www.kvazar-ufa.com/trassoiskatel_seektech_sr_20_ridgid.html.Конечно, в сложных случаях есть и бургеолог и интерполяция. Про глубину в 10 м - не знают, не было.возьметесь за эту работу? Цитата
Rogachev Опубликовано 31 июля, 2015 Опубликовано 31 июля, 2015 Трассоискатель работает по принципу возбужения ЭМП на катушках, что в нижней части прибора. Бетон он не увидит. Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 июля, 2015 Опубликовано 31 июля, 2015 Трассоискатель работает по принципу возбужения ЭМП на катушках, что в нижней части прибора. Бетон он не увидит...видимо арматура фонит.. Цитата
buropashka Опубликовано 3 августа, 2015 Опубликовано 3 августа, 2015 Если это бетонные трубы диаметром от метра. То скорее всего это канализация. Глубину в таком случае вполне можно по глубине лотка определить. Уклоны не большие, и ошибка тоже не должна быть большой. Не думаю, что вам эти сантиметры нужны. Если трубы эти монолитные, то трассоискатель с генератором должен видеть. Или если в них поток приличный. Мы пользуемся Radiodetection RD2000/ Сухую ливневку никаким трассоискателем увидеть не удавалось, выручали только согнуты электроды ))) Метод, конечно, спорный, потому что не у всех работает, но проверенный. Если сухая ливневка, то можно в колодец геодезиста с беотражательным тахеометром засунуть ) Цитата
Rogachev Опубликовано 4 августа, 2015 Опубликовано 4 августа, 2015 ливневая канализация на 10 м смысл первого слова теряется один из вариантов - дренаж (что тоже маловероятно) В нашем регионе водоканал знает все свои трубы, на согласовании их обозначают. Кроме того, на любые сети делают колодцы, ищите колодец, отправляйте геодезиста и тему перенесите Цитата
monolitgeo Опубликовано 4 августа, 2015 Опубликовано 4 августа, 2015 ливневая канализация на 10 м смысл первого слова теряется и тему перенесите Скорей всего, но со слов заказчика.. Как её перенести, наверное только администратор сможет? Цитата
Rogachev Опубликовано 4 августа, 2015 Опубликовано 4 августа, 2015 Скорей всего, но со слов заказчика. мб тоннельный коллектор? но тогда тем более колодцы вы сможете найти. Может у Вас есть возможность связаться с эксплуатирующей службой? Цитата
sergik86 Опубликовано 20 января, 2017 Опубликовано 20 января, 2017 Приветствую ребята!!! нужна ли геофизика на стадии-ликвидация? Цитата
