Jump to content
Алексанндр

Геотехнический мониторинг оползневого склона

Recommended Posts

Добрый день уважаемые специалисты. Интересная тема затронула нашу организацию и решил вынести её на обсуждение здесь. Вводная информация. Строится монолитный резервуар на давнеоползневой площадке. На момент изысканий все это зафиксировано - прописано мильен рекомендаций для проектирования и строительства. Оползень на момент изысканий - без активных проявлений. Строители были не очень опытные для работы на такой площадке. Вообщем строится все - роется бездумно экскаватором, откосы не соблюдаются, крепление откосов не производится, вода не отводится (высокий УПВ) и ... Пошли оползни (техногенные) на откосах, оплывание стенок траншей, размыв насыпей и др. Строители возмутились...

Вопрос теперь. Заказчик конечный решил начать мониторинг процессов. Наименьшим из зол (и более доступным) назначали геодезический мониторинг (грунтовые репера, стенные марки на сооружениях, фотограмметрическая съемка БПЛА) и для наблюдения за УПВ поставили пьезометрические скважины. Мониторим... 

Господа строители агитируют за инклинометры ...

Вопрос кто-то ставил и пользовался для мониторинга инклинометрами (автоматическими отечественными желательно)? Какую информацию для расчетных программ (Плаксис, Геостаб и др..) можно с них снять?

Link to comment
Share on other sites

Многа букофф получилось. Но основной вопрос кто - то пользовался отечественными или импортными скважинными инклинометрами (желательно с автоматической регистрацией показателей)? В интернете а то много контор которые продают оборудование... Кого посоветуете...

Link to comment
Share on other sites

Пока вы в конторе будете играться с инклинометрами, у вас массив сползёт...

Вам, наверное, лично не приходилось видать, как многоэтажки целиком проваливаются как в жидкое тесто.

За минуты. 

Link to comment
Share on other sites

В том то и проблема. Доказываем строителям что в инклинометрах нет необходимости на этапе строительства. Если бы прям долгосрочный мониторинг и денег не куда девать... Их проектанты просто все пытаются доказать что данные с них каким-то образом будут использовать при расчетах в Плаксис и др... В веселых картинках Плаксиса вообще думаю они роли не играют...

Link to comment
Share on other sites

не понимаю логики. оползень либо стабилен, либо пополз. инклинометры покажут, если поползет, но тогда расчеты делать будет уже поздно, обратно точно не заползет. в чем смысл-то?

Link to comment
Share on other sites

Оползень был и есть. Строители экскаваторами при отрывки котлованов вызвали уже техногенные оползни (откосы оплыли, обвалились и др.). И теперь типа  не могут строить из-за этого. И типа собрались что то мониторить инклинометрами... Вместо того чтобы достраивать...

Link to comment
Share on other sites

Если это старый оползень, то тут всё это надо было делать "до того как". А на данном этапе самое главное - не допустить возобновления подвижек. Причины найдутся: замачивание грунтов в котловане, вибрации, осадки, сейсмика и пр. Дренаж на участке есть или был?

Link to comment
Share on other sites

В 12.12.2024 в 08:46, Алексанндр сказал:

Вообщем строится все - роется бездумно экскаватором, откосы не соблюдаются, крепление откосов не производится, вода не отводится (высокий УПВ) и ... Пошли оползни (техногенные) на откосах, оплывание стенок траншей, размыв насыпей и др.

Кто должен был контролировать строительство в соответствии с требованиями изыскателей?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...