Anti Опубликовано 28 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2018 2 часа назад, Kamur сказал: есть секрет или банально опечатка? 1 МПа = 0.1 КH/см^2. Или формула (9.5) τmax=(Mmax- M0)/B=[(кН*см-кН*см)/см^3]=[кН/см^2]=[10^3*H/10^-4*м^2]=[10^7*Н/м^2]=[10МПа]=[1кН/см^2]. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 в том то и дело, что на один порядок не вяжется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 50 минут назад, Kamur сказал: на один порядок не вяжется Что значит не вяжется согласно формуле ответ получаете в кН/см^2, умножаете на 10 и получаете результат в МПа (хотя правильнее было указать первую размерность). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 согласно формуле ответ получается в МПа. значит, опечатка? либо в формуле должен быть десятичный множитель, либо иная размерность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 39 минут назад, Kamur сказал: в формуле должен быть десятичный множитель, либо иная размерность +1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 (изменено) В 01.10.2018 в 09:42, Anti сказал: ответ получаете в кН/см^2, умножаете на 10 и получаете результат в МПа только всё-таки ответ надо поделить на 10 upd чёртпобери надо всё-таки умножить на 10!!! и не делать мозг людям Изменено 2 октября, 2018 пользователем Kamur прозрел, блин.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 сижу, курю. все мои предыдущие посты в корзину. пора обратно в школу записываться))) вопрос на мильён номер два, риторический: постоянная измерительного устройства- величина, характеризующая зависимость от показания измерительного прибора (в случае геотестовской крыльчатки- показания ИЧ, упёртого в пластину, то есть величина изгиба пластины) от силы, приложенной к рычагу. почему вдруг в килоньютонах?? если уж ей и присваивать единицы измерения, то они так и должны звучать- кН*м/мм, это же не связанные друг с другом метры (плечо рычага) и миллиметры (изгиб пластины). со своей кухней разобрался методом пляски от печки- благо, присутствовал при градуировке и акты сохранились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 что-то получившиеся расчёты меня смущают. вроде с нулями разобрался.. у кого есть опыт крыльчатки на торфах, подскажите пожалуйста, для водонасыщенных верховых нормальнозольных торфов при Ddp 30-50% сопротивление сдвигу от 0,1 до 0,4 килопаскалей это нормально? по Амаряну у торфов значения в среднем на порядок выше, по Трофимову на полтора-два.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 всё, уехала крыша.. во вложении пример из геотестовского "букваря". 10*кн*см/см^3=10кН/см^2=МПа?? вот что я упустил, а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 1 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2018 (изменено) Расслабься, «— В жизни можно сделать все что угодно, Дэви, — произнес он слабым голосом, — если только не надорвешься. Не надрывайся…» Изменено 2 октября, 2018 пользователем Anti попробовал вставить [spoiler] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 14 часов назад, Anti сказал: Расслабься... расслаблюсь, когда отчёт выдам)) просто мои значения на порядок ниже "нормальных", и эта десятка заманчиво так навязывается в формулу. вот только непонятно, на каких основаниях она там возникла. в геотест звонить пробовал, сказали поставить импеллер и не парить мозг. но это не наш метод%) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 А может на два порядка? 0,1кН/см2=1МПа, а 10кН/см2=100МПа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 а хрен его знает, может, и на три. сравнить-то не с чем)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 28 минут назад, Kamur сказал: может, и на три Проверил первую строку расчетов: τmax=10*1,54/3663=0,0042 МПа=4,2 кПа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 36 минут назад, Kamur сказал: в геотест звонить пробовал, сказали поставить импеллер и не парить мозг. А в Геотесте кто консультировал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 отправил им свои вопросы с расчётами, пока жду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 2 часа назад, Kamur сказал: сравнить-то не с чем Морарескул Н.Н. Основания и фундаменты в торфяных грунтах. 1979 Из табл.1 сопротивление сдвигу, определенное крыльчаткой для верхового торфа колеблется от 0,04 до 0,16 кгс/см2 или 0,004-0,016 МПа (что соответствует вашей таблице) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 это не моя таблица, это пример из геотестовского руководства к крыльчатке. в том-то и цимес, что по нему с этим "лишним десятчиком" нормальные значения получаются. за ссылку спасибо, гляну на досуге:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 29 минут назад, Kamur сказал: это пример из геотестовского руководства к крыльчатке а можете скинуть сие в суе ( геотестовское руководство) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 вот еще такая есть табличка. "Инженерно-геологические изыскания для строительства на слабых грунтах, 1984" Рубинштейн, Канаев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 книжка Амаряна у меня давно под подушкой прописалась:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 табл. 2-3 характеристики торфа Методические рекомендации по проектированию и строительству грунтовых насыпей на торфяном основании, армированных георешетками "ПРУДОН-494" в условиях Западной Сибири Источник: тут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 ну прикольно так получилось. в геотесте пообщался со всеми, вплоть до директора, который иносказательно меня послал:) краткая суть беседы: предложили считать 1кН/см^2=10МПа, общим собранием утвердили. после чего меня втроём убеждали, что для перехода от килоньютонов к мегапаскалям первые надо умножать на 10. итог: 10кН/см^2=1МПа. либо чудо, либо фокус. при этом расчёты в импеллере по моим данным дают адекватные результаты, а у меня в экселе на два порядка меньше, чем надо. чо делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 5 часов назад, ChNB сказал: А может на два порядка? 0,1кН/см2=1МПа, а 10кН/см2=100МПа... 1 минуту назад, Kamur сказал: а у меня в экселе на два порядка меньше 1 минуту назад, Kamur сказал: после чего меня втроём убеждали С кем Вы общались? Можно в ЛС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 Рискну предположить, что в расчетах вместо кН/см2 предполагалось кгс/см2, тобышь 100 кПа... и Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться