Не совпадение ИГИ с фактической глуюиной сваи стойки

[Родион]

Проектной документацией стадии Проект на основании ИИ получившей положительное заключение ГЭ ориентировочно назначены глубины буронабивных свай. Фактически длина свай до захода в скальную породу оказалась меньше. Банк кредитор считает Проектную документацию не актуальной и требует ее корректировку в соответствии с полученными результатами. Требования проекта соблюдены в части количества и диаметров свай. Статические испытания выполнены в полном объеме согласно регламента до начала массового устройства свай. Насколько корректны требования? Каким нормативным актом можно доказать, что работы выполнены по проекту?

 

[kotov_sgt]

7 часов назад, Родион сказал:

Проектной документацией стадии Проект на основании ИИ получившей положительное заключение ГЭ ориентировочно назначены глубины буронабивных свай. Фактически длина свай до захода в скальную породу оказалась меньше. Банк кредитор считает Проектную документацию не актуальной и требует ее корректировку в соответствии с полученными результатами. Требования проекта соблюдены в части количества и диаметров свай. Статические испытания выполнены в полном объеме согласно регламента до начала массового устройства свай. Насколько корректны требования? Каким нормативным актом можно доказать, что работы выполнены по проекту?

 

Значения которые приводятся по результатам статического зондирования являются ориентировочными. По крайней мере при составлении заключения я указываю, что значения несущей способности свай являются ориентировочными и перед началом работ необходимо провести натурные испытания свай, которые и дают точные значения по несущей способности.

Те главный вопрос - выполнялись ли натурные испытания свай?

 

 

[Vasi]

14 минут назад, kotov_sgt сказал:

Те главный вопрос - выполнялись ли натурные испытания свай?

Мне показалось что главный вопрос почему "Фактически длина свай до захода в скальную породу оказалась меньше"

[kotov_sgt]

7 минут назад, Vasi сказал:

Мне показалось что главный вопрос почему "Фактически длина свай до захода в скальную породу оказалась меньше"

Скорее всего элювий, ктр залегает на кровле скальных пород в естественном залегании как рухляковая скала,а при бурении какой-нить суглинок с щебнем и статика может продавить этот элювий, возможно кровля скального грунта неоднородная и при бурении если не было геофизики не отсекли точно. Скважина, это, по сути отверстие диаметром чуть больше 100мм и все что между скважинами, э это зачастую около 50м просто интерполируется

[Vasi]

6 часов назад, kotov_sgt сказал:

возможно кровля скального грунта неоднородная и при бурении если не было геофизики не отсекли точно.

Если буронабивные сваи должны были опираться на скальный грунт как сваи стойки (из текста автора не понятно так ли), то вина изыскателей очевидна. Геофизика, статика, о чем вы, только керн из скважины и грамотный полевик. Да и буронабивные сваи набиваются на зданиях , как бы не пространственного распространения.

[vasiliy]

15 часов назад, kotov_sgt сказал:

Скорее всего элювий, ктр залегает на кровле скальных пород в естественном залегании как рухляковая скала,а при бурении какой-нить суглинок с щебнем и статика может продавить этот элювий, возможно кровля скального грунта неоднородная и при бурении если не было геофизики не отсекли точно. Скважина, это, по сути отверстие диаметром чуть больше 100мм и все что между скважинами, э это зачастую около 50м просто интерполируется

Конечно, элювий. И ещё хорошо, что нет т.н. "карманов". Тот бы ещё был гемор при сваях-стойках... 

[kotov_sgt]

3 часа назад, vasiliy сказал:

Конечно, элювий. И ещё хорошо, что нет т.н. "карманов". Тот бы ещё был гемор при сваях-стойках... 

Я это в общем-то и подразумевал, когда писал про расстояние между скважинам, что кровлю точно установить невозможно если нет геофизики

[vasiliy]

А она бы точно помогла в том случае? Увы, есть примеры... С опиранием свай-стоек на останцы, "плавающие" в виде глыб в таких вот "карманах", заполненных глинистыми разностями. 

[kotov_sgt]

4 часа назад, vasiliy сказал:

А она бы точно помогла в том случае? Увы, есть примеры... С опиранием свай-стоек на останцы, "плавающие" в виде глыб в таких вот "карманах", заполненных глинистыми разностями. 

ТОчно сказать не могу, но кровлю скальных пород можно было бы выловить. Возможно, что сваи и попали на такой выпирающий останец

[GeoHunter]

Был опыт на опорах моста в русле. Когда стало понятно, что кровля скальных скачет (после начала забивки шпунта Ларсена), разбурили пятак под опору (примерно 30х50 м). Перепады отметок кровли достигали 8 м! На соседней 0,3 м.