Anti

для просадочных грунтов mk не используют (только для аллювиальных, делювиальных, озерных и озерно-аллювиальных пылевато-глинистых грунтов с показателем текучести 0,5<IL<1)

Он не пропал, а сознательно покинул сей уголок

http://www.twirpx.com/file/1398674/ Интерфейс программы - английский, итальянский. Сайт: http://www.infiniteslopes.net/ Руководитель проекта и разработчик программного обеспечения: Dr. Sandro Rino Muscolino Кандидат наук геотехник выложил qrey coyote И еще: https://dwg.ru/pub/185публикация Федоренко Е.В. (geotehnikfd@mail.ru) Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления.doc geo5demo_ru_full.zip

Екатерина88: Эксперт настаивает,что вода в насыпных и суглинках после просадки, т к такие коэффициенты водонасыщения Что значит настаивает, вы что при бурении не определяли воду через несколько часов или на следующий день?

ГОСТ 25100-2011, таблица Б.7 - водонепроницаемый грунт Кф<=0,005 м/сут. водоупор: Слой глинистого или скального грунта, в котором практически отсутствует фильтрация подземных вод (сп 50-101-2004, прил. А). Т.е. у вас случай, когда выше водоупора воды нет.

Спасибо, быстро и точно. Нашел еще п. 5.3 СП 31-114-2004 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ 5.3 Сейсмичность площадки строительства следует определять на основании сейсмического микрорайонирования (СМР), выполняемого для районов с сейсмичностью 6 баллов и более.

Кто подскажет ссылку на документ, где сейсмичность площадки строительства следует определять на основании сейсмического микрорайонирования (СМР). Знаю, что с 6 баллов, но где подзабыл...

Согласен, но новый ГОСТ 20522 это руководство к действию

Прошу прощения, но сошлюсь на интернет ресурс:Одним из свойств выборочного среднего арифметического является то, что сумма квадратов отклонений значений признака от среднего арифметического меньше, чем сумма квадратов отклонений от любой другой величины (в том числе и от генерального среднего ), т.е. для любой выборки. Поэтому вычисление оценки дисперсии по формуле будет содержать систематическую ошибку, и такая оценка будет смещенной. Можно показать, что если использовать , то она будет несмещенной, т.е. при неограниченном повторении выборки из генеральной совокупности и усреднении выборочной дисперсии, полученной на основании этой формулы, по всем выборкам получается истинное значение генеральной дисперсии." Кроме того, сравнение стандартного отклонения по ГОСТ и Руководству, дает большие значения стандарта по ГОСТ чем по Руководству: для тау1 - 7,66 и 7,0 тау2 - 13,09 и 12,0 тау3 - 15,38 и 15,0

Отбраковка считается одинаково и по новому госту и по руководству (|Xn-X|>v*S). Однако, там надо все время пересчитывать среднее и стандарт из-за изменения числа определений. И менять "v". Кроме того, бывает, что отбраковка ухудшает коэффициент вариации, хотя вначале он был минимальный.

http://www.twirpx.com/file/2121906/

http://npp-geotek.com/d/942856/d/glava18.metodikaispytaniygost12248.pdf- никаких более данных. Да, похоже Болдырев Г.Г., была ранее подобная его работа: Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса / Г.Г. Болдырев – Пенза: ПГУАС, 2008.

http://npp-geotek.com/d/942856/d/glava18.metodikaispytaniygost12248.pdf Да, похоже Болдырев Г.Г., была ранее подобная его работа: Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса / Г.Г. Болдырев – Пенза: ПГУАС, 2008.

Если кому интересно, нашел комментарий к ГОСТ12248-2010 в т.ч. Т а б л и ц а 1 8 . 5 glava18.metodikaispytaniygost12248.pdf

А как же ГОСТ 30416-2012 "п. 4.10 Статистическую обработку результатов определений характеристик физико-механических свойств грунтов, используемых при проектировании оснований и фундаментов зданий и сооружений, проводят по ГОСТ 20522."

В Миассе

О чем спорить, если в условиях кризиса снижение доходов населения, - это очевидно. 2015_3s_Incomes1Q_z.pdf

С Днем Великой Победы!

Формально порода - супесь песчанистая, твердая, среднепросадочная (Извините, не видел после #9 поста)

Это нужно было делать перед написанием отчета... А теперь добуривайте граненым карандашом

...

СП 11-109-98

Вам, кажется сюда: (цитата:Расчетное сопротивление R - это давление под подошвой фундамента, при котором зоны пластических деформаций развиваются на глубину z=b/4 (b-ширина фундамента). У вас это значение R=0,43 МПа. Условное расчетное сопротивление R0 содержится в таблицах СНиП и является частным случаем расчетного сопротивления R, вычисленного для фундамента с шириной подошвы b=1м и глубиной заложения d=2м при наличии только классификационных показателей грунта (для глины - коэффициент пористости, показатель текучести), когда еще нет механико-прочностных характеристик, и используется для предварительного назначения ширины подошвы для малоэтажных построек при хорошей геологии. Если у Вас есть отчет по изысканиям, то R0 Вам вообще не нужен. В курсовых проектах его используют для предварительного назначения ширины b, которая затем корректируется. У Вас это R0=0,29 МПа. R>R0 потому, что у вас глубина заложения больше 2м, а также в формуле R вы использовали прочностные характеристики грунта по данным испытаний, а также учли жесткость сооружения.) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=113607

http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1525761 Если кому интересно. Исх №08-8-114 от 02 02 2016.pdf