Anti

Проблема, конечно, не в "жалко - не жалко", а в алкоголизме в России. Среди россиян, к сожалению, бытуют опасные мифы о полезности употребления алкоголя: Ложь № 1. Винопитие в России традиционно. Ложь № 2. Умеренные дозы алкоголя полезны. Ложь № 3. Алкоголь согревает организм. Ложь № 4. Алкоголь вызывает сон. Ложь № 5. Алкоголь улучшает иммунитет. Ложь № 6. Алкоголь придаёт храбрости. Ложь № 7. Алкоголь не вызывает алкоголизм. Ложь № 8. Алкоголь не портит мужские половые клетки. Ложь № 9. Алкоголь не наносит непоправимый урон женским половым клеткам, существующим на протяжении всей жизни. Ложь № 10. Если алкоголичка будет воздерживаться от алкоголя год, то она родит здоровое потомство. Все эти утверждения полностью или частично ложны. Негативные эффекты от употребления алкоголя гораздо серьёзнее спорных позитивных эффектов.(http://ruxpert.ru/Потребление_алкоголя_в_России). Если в 1910 г. Россия занимала предпоследнее место по потреблению алкоголя на душу населения, - около 3,5 л, то в конце 90-х около 18 литров. Причин алкоголизации населения много и они сложные. Лучше всего знают проблему члены семей алкоголиков, которые бесконечно крутятся в запойных циклах и испытывают противоречивые чувства: хочется убить похабника и матерщинника и жалко, когда протрезвеет.

Кто где служил в Армии

Пишете образно, я прям заслушался (в хорошем смысле)

Ужас...

В точку! (находясь в трезвом уме и здравом рассудке)

И еще не написали про ОТКАТЫ, которые гробят изыскания на корню.

судя по ошибкам орфографии не только у меня (chrom, - птичка проверки орфографии стоит) несовременный браузер

Переходить на личности, при всем уважении к участникам, - дурной тон.

Можно ли на форуме подключить проверку орфографии?

Я знал всего одного человека, который отказался делать "липу" по объекту (и то непонятно: из принципа или не знал как). А иначе без работы и денег останешься...

Так и я о том же. Туфту лепить могут все с разной степенью искусства. Это зависит от внутренней политики организации. Загибаются в основном организации с раздутыми штатами (отрыжка социализма). И частник легко переманивает хороших специалистов к себе.

О "серьезности" статьи говорит в т.ч. тот факт, что цифровой фотоаппарат появился не в 2000-м, а в 1981, а промышленное производство в начале 90-х годов.

Могу возразить по этим двум тезисам (испытано на собственной шкуре): 1) В частной компании все заинтересованы в результате (в т.ч. премиях) поэтому работают не за страх, а за совесть. А в государственных или подобных акционерных структурах отпочковавшихся (или образовавшихся) на основе государственных, за нищую зарплату, люди отбывают номер. 2) Если платят хорошие деньги, то с "камильфо" все в порядке.

Не за что, на ошибках учимся.

проверьте расчет модуля деформации, когда для сцепления Кр=1, а для модуля Кр<>1. Формула расписана верно, а когда проверяешь вручную, то получаются неверные результаты.

Черного кобеля не отмоешь до бела!

#183

прикинул по сп 22 см. #185

Только из-за простоты расчета.

Да, пропустил 2,0 м. Эксперт К. прямо "хирург".

Толщина линейно-деформируемого слоя (при нагрузке на фундамент 1000 кПа и ширине фундамента 20 м и песчаном грунте) по прил. Г.2 СП 22.13330.2012 составит около 14 м. Так, что на глубине 15 14+2 м может и не напрячь. Добавил: Согласно СП 22.13330.2011 п.п.5.6.31--5.6.41 (примем: среднее давление под подошвой фундамента - 500 кПа; глубина заложения фундамента - 10 м, ширина ленточного фундамента 2,2 м;плотность грунта 18,2 кН/м3; модуль деформации 5000 и 25000 кПа первичная и вторичная ветви нагружения; коэфф. пористости 0,65) получим: глубина сжимаемой толщи от подошвы фундамента - около 8,5 м (σzp=0,2σzg). Глубина бурения - около 20,5 м. (Если модуль деформации более 7000 кПа, то глубина сжимаемой толщи от подошвы фундамента - около 4 м (σzp=0,5σzg). Глубина бурения - около 16 м )

Расширил цитату из последнего ГОСТ. Методику отбора в поле скальных образцов Вы лучше меня знаете (ГОСТ 12071-2014)

ГОСТ 5180-2015 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик ВЗАМЕН ГОСТ 5180-84 1 Область применения Настоящий стандарт распространяется на дисперсные песчаные и глинистые грунты, устанавливает методы лабораторного определения физических характеристик, применяемые при лабораторных испытаниях грунтов в процессе инженерно-геологических изысканий для строительства. Настоящий стандарт не распространяется на крупнообломочные грунты. ГОСТ 25100—2011 А.7 Коэффициент размягчаемости в воде Кsof, д. е.; определяют по формуле Кsof = Rс/ Rс,вс (А.6) где Rс, Rс,вс — предел прочности грунта на одноосное сжатие соответственно в водонасыщенном и в воздушно- сухом состояниях (см. ГОСТ 12248). ГОСТ 12248 5.2.1.3 Для испытаний используют образцы грунта ненарушенного сложения. Для полускальных грунтов влажность образца должна соответствовать природной влажности, воздушно-сухому или водонасыщенному состоянию, для глинистых грунтов – природной влажности. ГОСТ 21153.3-85 п. 1.4.4. При необходимости определяют влажность пробы непосредственно при испытании...Дальнейшие операции по ГОСТ 5180-75. Влажность фиксируют в журнале испытаний. ГОСТ 24941-81 п. 4.2.10 При испытании пород, механические свойства которых зависят от содержания в них влаги, проводят определение влажности непосредственно после испытания. Для этого дробят обломки образца или цельный образец до частиц размером менее 10 мм, помещают в бюксы и взвешивают. Дробленую породу помещают в бюксы не позже 10 мин, а взвешивают не позже 30 мин после выполнения механического испытания. Дальнейшие операции - по ГОСТ 5080-84 (разд. 2) [ссылка на недействующий ГОСТ].

"Новый СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (пересмотр СП 14.13330.2011)" необходимость или очередной маразм бюрократов?" - тема уже обсуждалась примерно год назад. в #13 Таблица 1 допускается, согласно п.4.4, только для ОСР-97-А при отсутствии СМР. И то предварительно. Ну и все это для участков с бальностью больше 6. СМР почти везде теперь должно быть в #14 А у нас, допустим, при прохождении экспертизы появлялось последнее время такое замечание: "Уточнить сейсмичность площадки на основе комплекта карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации (ОСР-97), утвержденных Российской академией наук и категории грунта по сейсмоопасности, согласно п. 4.3 СП 14.13330.2014, п. 6.7.2.14 СП 47.13330.2012, при необходимости провести микросейсморайонирование территории. Решение о выборе карты для оценки сейсмичности района при проектировании конкретного объекта принимает заказчик по представлению генерального проектировщика - п. 4.3 СП 14.13330.2014. Требования к оценке рисков опасных процессов и явлений, интенсивность сейсмических воздействий в баллах (сейсмичность) для района строительства (выбор карты для оценки сейсмичности) должны быть указаны в техническом задании согласно п.п. 4.12, 6.3.2 СП 47.13330.2012." И выходили, в принципе, из этой ситуевины так: выпускали дополнение к ТЗ с указанием по оценке сейсмичности по карте ОСР-97-А (как для объектов нормального уровня ответственности). Категории грунтов по сейсмоопасности определять по табл.1 СП 14.13330.2014. Небольшая корректура по тексту в отчете - и вопрос снимался... в #15 Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учетом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей). Вывод: Мнения как и сейчас разделились