-
Постов
434 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Cryohron
-
Посоветуйте, пожалуйста, установку ВЭЗ для исследований на карст до глубины 20-30 м.
-
Есть у кого-нибудь: - паспорт КПр-1М г. Углич, 2008г. - паспорт ПСГ г. Углич, 1982 г. Скачал предложенный паспорт ПСГ-2М 1985 г., но не понятно, насколько он отличается от простого ПСГ 1982 г.
-
Как страшно жыть!
-
Погрешность при срезе - это в основном неоднородность образцов, как мне кажется. Все остальное намного меньше влияет на результат.
-
Согласен. При испытаниях мы никогда не получаем истинное значение интересующей нас величины. Всегда получаем истинное значение плюс (минус) погрешность, и если оно близко к нулю, то вполне вероятно, что с учетом погрешности наблюдаемое значение будет отрицательным. А старые лаборанты мне так и говорили, что они автоматику не любят, потому что там нельзя ничего руками подправить, что говорит о большей объективности автоматических приборов.
-
По грунтоведению - это собственно "Грунтоведение" под ред. Трофимова
-
Лучше знать, чем не знать. Непосредственные полевые измерения всегда ценны. Несмотря на небольшую глубину и период измерений это очень интересно - измерить температуру в конкретной точке, а не просто теоретизировать.
- 4 ответа
-
- почва северной тайги
- тепловые потоки в почве
- (и ещё 2 )
-
Вот тут есть некоторые объяснения по этому вопросу http://psf-orientir.ru/perspektivy-primeneniya-metoda-relaksatsii-napryazhenij-v-praktike-inzhenernykh-izyskanij.html
-
хорошая попытка, но немного не по теме.
-
Повторенье - мать ученья!
-
Да, конечно. Потому эти формулы работают только для определенных грунтов определенного региона. Если бы мы могли учесть все эти влияния, то зависимость была бы уже не корреляционной, а функциональной - с нулевой погрешностью.
-
Вот это как раз-таки понятно: и Wp и Wl зависят от одного параметра - содержания глинистых частиц. Поэтому и наблюдается некоторая зависимость между Wp и Wl. Естественно, будет наблюдаться зависимость и между Wl и разностью Ip=Wl - Wp. Тогда, зная эту зависимость и Wl, нам не надо определять Wp, а можно сразу оценить Ip. Другое дело, что это будет лишь оценка, а не точное значение, и использовать это косвенное определение для контроля прямого определения Ip в лаборатории, мне кажется, неправильно. Это попытка уложить всё разнообразие и сложность свойств природных грунтов в, так сказать, прокрустово ложе наших зачастую весьма примитивных представлений.
-
Ну да, это же дорожники... Тогда все верно. Но мы-то здесь говорим про грунты в естественном залегании.
-
Я не согласен по принципиальным соображениям. Действительно, пористость связана со структурой грунта, которая зависит от условий его формирования, минеральным составом и размером слагающим его частиц. Но вот так взять и оценивать пористость только по типу грунта и пределам пластичности это как-то дико выглядит. Наверно, последующее уплотнение/разуплотнение в процессе диагенеза тоже сильно влияет. Сделал такой же график по своим грунтам. Ну, вобщем-то похоже, но достоверность очень маленькая.
-
Надеюсь, это сарказм?
-
"Зависимости между коэффициентом пористости и пределами пластичности грунтов" это вообще что за бред?
-
Выскажу свое мнение. Форум для этого и создавался. Не имею намерения обесценивать чей-либо труд. 1. Разрезы с разной литологией обычно хорошо отбиваются по изменениям кривых зондирования без всяких формул. 2. Как тут уже намекали - полученные зависимости не могут использоваться для однозначного выявления лабораторного брака. 3. На величину просадки влияет в первую очередь влажность и пористость грунта. Глинистость наоборот, увеличивает просадку (в определенных пределах, конечно). Например, суглинки обычно дают большую просадку, чем супеси при прочих равных условиях. Предлагаю подумать над этими тезисами ))
-
Согласен, для грунтов определенного минерального состава, определенной консистенции и пористости зависимость данных СЗ можно принять уже от одного параметра - Ip.
-
Ну да, конечно. Я об этой формуле даже не вспомнил )))
-
Добавлю вопрос: как отнесется экспертиза к такому методу определения модуля деформации? Может, уже есть опыт общения?
-
Вопрос, конечно, интересный. Мне кажется, прежде чем искать корреляционные связи между свойствами грунта, надо найти некоторые теоретические основания для такой связи. Корреляция между числом пластичности и пределом текучести объясняется тем ,что оба этих параметра зависят от содержания глинистых частиц. Кроме того, важен и минеральный состав глинистой фракции, чем и объясняются отличия по регионам экспериментальных данных от установленной формулы. Размышления о процессе статического зондирования приводят к мысли, что помимо числа пластичности, большое влияние на q и f имеет пористость грунта и его консистенция. Поэтому тут надо рассматривать уже многомерную корреляцию. Иначе полученная хорошая сходимость с экспериментальными данными вызывает много вопросов.
-
По-моему, в АСИС нельзя определить завершение фильтрационной консолидации непосредственно при проведении испытания. Это можно сделать только при обработке результатов.
-
Цены на аттестацию могут отличаться в зависимости от региона . Лучше позвоните в местный ЦСМ.