Cryohron

Ну, пару человек-то надо: инженер-лаборант и руководитель лаборатории.

Теперь в проектах могут даже не указать степень уплотнения, а просто сослаться на СП Земляные сооружения или Автомобильные дороги. Вот и ищи сам по таблицам.

Обследовали газопровод Заполярное-Уренгой. Накупили палаток и спальных мешков. По приезду удалось договориться жить в "домике обходчика" - двухэтажном коттедже.

Только не задавайте эксплуатирующей организации такие вопросы...)) Быстрый срез, дающий запас - вот так обычно решают этот вопрос.

Постоянно забивается сито 0,25 мм. За один рассев приходится пару раз его прочищать. Остальные сита практически не забиваются. Таким образом, песок мелкий может стать песком средней крупности, но далеко не всегда.

Спасибо, учту это.

Может, зола там есть - от неё и черный цвет, но в основном это песок.

Насчет раскатывания я погорячился. Вообще не раскатывается. Песок.

Это только на образцах из грунта, уплотненного в лаборатории. Но не хочется заморачиваться, честно говоря. Были бы монолиты, тогда надо было бы сделать.

Цель - сказать Что Это. Пообещал заказчику сделать все испытания, какие можем. Он обрадовался и сказал, что это его устраивает

Привезли пакетик. Заказчик называет это "лунной поверхностью". На вид - песок мелкий - ср.крупности, темно-серый. Можно немного раскатать при желании. С включениями обломков песчаника. Ну что мы можем сделать: грансостав, раскатывание, плотность частиц, стандартное уплотнение, ну и органику. И классифицировать, наверно, как песок.

Обещают привезти на анализ грунт - отходы металлургического производства. Местные называют это "жжёнка". Это вообще что? Может, кто-нибудь в курсе.

Когда наша лаборатория только появилась, то ни у кого не было особого опыта в исследованиях грунтов. Поэтому бывало, что после передачи результатов в камеральный отдел, оттуда приходил геолог и сообщал, что нам нужно думать головой. После этого появлялась сходимость, воспроизводимость, достоверность, надежность и точность результатов.

Тема все больше напоминает раздел форума "Геомеханика" с товарищем w-moscow

может не по теме, но сапропель - это он. Мужской род.

Еще и телеграф есть, если что!

Не надо огород городить. Вообще без разницы, замачиваете вы их или нет при Sr>0.8, потому что дополнительное замачивание вообще ни к чему не приведет.

Да ладно, рано или поздно все в телеграме будем!

Мне кажется, почти все вышесказанное не относится к оценке качества работ

Когда начинал работать в геологии, застал пенсионера, бывшего главного геолога. При Советском Союзе он успел поработать в Забайкалье, Ираке, Монголии, Египте и на Кубе. А между делом написал программу обработки лабораторных испытаний (типа Кредо лаборатория)

Надо взять модельный грунт с известными (заданными) свойствами и нагрузкой штампом довести его до разрушения. И сравнить фактическую разрушающую нагрузку с расчетной по теории Кулона-Мора. Скорее всего, такие опыты уже много раз делались.

Ну да, Орел - депрессивный регион, поэтому и цена небольшая.

Это самое главное!

Ну тогда записывайте: 1. Положение о метрологической службе предприятия 2. Приказ о назначении ответственного за метрологическое обеспечение 3. Положение о лаборатории 4. Должностные инструкции сотрудников лаборатории 5. Свидетельства об поверке (калибровке, аттестации) оборудования. 7. Официальные копии стандартов на методики испытаний. 6. Формы 1-6 (дадут в ЦСМ) Вроде ничего не забыл. 2 года назад аттестация стоила около 30 000 рублей. В форму 1 можно вписать необходимые виды испытаний.

Если есть аккредитация, то зачем аттестация? Насколько я понимаю, аккредитация - это более высокий уровень, нежели аттестация.