Cryohron

Добавлю вопрос: как отнесется экспертиза к такому методу определения модуля деформации? Может, уже есть опыт общения?

Вопрос, конечно, интересный. Мне кажется, прежде чем искать корреляционные связи между свойствами грунта, надо найти некоторые теоретические основания для такой связи. Корреляция между числом пластичности и пределом текучести объясняется тем ,что оба этих параметра зависят от содержания глинистых частиц. Кроме того, важен и минеральный состав глинистой фракции, чем и объясняются отличия по регионам экспериментальных данных от установленной формулы. Размышления о процессе статического зондирования приводят к мысли, что помимо числа пластичности, большое влияние на q и f имеет пористость грунта и его консистенция. Поэтому тут надо рассматривать уже многомерную корреляцию. Иначе полученная хорошая сходимость с экспериментальными данными вызывает много вопросов.

По-моему, в АСИС нельзя определить завершение фильтрационной консолидации непосредственно при проведении испытания. Это можно сделать только при обработке результатов.

Цены на аттестацию могут отличаться в зависимости от региона . Лучше позвоните в местный ЦСМ.

Мне кажется, проще сделать аттестацию лаборатории и забыть об этом на 3 года, чем постоянно следить за сроками поверки всего оборудования и прикладывать сто бумажек.

Ну, пару человек-то надо: инженер-лаборант и руководитель лаборатории.

Теперь в проектах могут даже не указать степень уплотнения, а просто сослаться на СП Земляные сооружения или Автомобильные дороги. Вот и ищи сам по таблицам.

Обследовали газопровод Заполярное-Уренгой. Накупили палаток и спальных мешков. По приезду удалось договориться жить в "домике обходчика" - двухэтажном коттедже.

Только не задавайте эксплуатирующей организации такие вопросы...)) Быстрый срез, дающий запас - вот так обычно решают этот вопрос.

Постоянно забивается сито 0,25 мм. За один рассев приходится пару раз его прочищать. Остальные сита практически не забиваются. Таким образом, песок мелкий может стать песком средней крупности, но далеко не всегда.

Спасибо, учту это.

Может, зола там есть - от неё и черный цвет, но в основном это песок.

Насчет раскатывания я погорячился. Вообще не раскатывается. Песок.

Это только на образцах из грунта, уплотненного в лаборатории. Но не хочется заморачиваться, честно говоря. Были бы монолиты, тогда надо было бы сделать.

Цель - сказать Что Это. Пообещал заказчику сделать все испытания, какие можем. Он обрадовался и сказал, что это его устраивает

Привезли пакетик. Заказчик называет это "лунной поверхностью". На вид - песок мелкий - ср.крупности, темно-серый. Можно немного раскатать при желании. С включениями обломков песчаника. Ну что мы можем сделать: грансостав, раскатывание, плотность частиц, стандартное уплотнение, ну и органику. И классифицировать, наверно, как песок.

Обещают привезти на анализ грунт - отходы металлургического производства. Местные называют это "жжёнка". Это вообще что? Может, кто-нибудь в курсе.

Когда наша лаборатория только появилась, то ни у кого не было особого опыта в исследованиях грунтов. Поэтому бывало, что после передачи результатов в камеральный отдел, оттуда приходил геолог и сообщал, что нам нужно думать головой. После этого появлялась сходимость, воспроизводимость, достоверность, надежность и точность результатов.

Тема все больше напоминает раздел форума "Геомеханика" с товарищем w-moscow

может не по теме, но сапропель - это он. Мужской род.

Еще и телеграф есть, если что!

Не надо огород городить. Вообще без разницы, замачиваете вы их или нет при Sr>0.8, потому что дополнительное замачивание вообще ни к чему не приведет.

Да ладно, рано или поздно все в телеграме будем!

Мне кажется, почти все вышесказанное не относится к оценке качества работ

Когда начинал работать в геологии, застал пенсионера, бывшего главного геолога. При Советском Союзе он успел поработать в Забайкалье, Ираке, Монголии, Египте и на Кубе. А между делом написал программу обработки лабораторных испытаний (типа Кредо лаборатория)