Cryohron

Бурение выполнено, монолиты отобраны - ну сделайте испытания на набухание, и все вопросы отпадут. А результатами испытаний можете поделиться! ))

Вообще-то довольно предсказуемое, по крайней мере не меньше предсказуемое, чем другие характеристики грунтов.

Можно по-разному это сформулировать, главное, чтобы итог был верным

Специально достал все три ареометра и проверил! Тоже все меньше единицы. 0,3; 1,7; 2,0. Причем который сейчас показал 1,7 раньше всегда показывал 1,0. Лучше бы я этого и не знал. У меня тоже бывали отрицательные значения фракций. Я это связываю с погрешностями метода - если фракции очень мало, то этот метод может не поймать такое содержание и оно уйдет в минус. Но если такая ситуация происходит постоянно, то надо действительно смотреть весь расчет. А это какой грунт? Может, 30% глины - это норма?

Намёк понял! Если следовать логике ГОСТа, то теперь минус 3,6 мы должны отнимать от показаний ареометра, т.е. опять-таки прибавлять, так как -(-3,6)=+3,6. Тут надо включить здравый смысл. При 20оС у нас должна быть плотность воды 1,000, а она больше, поэтому эту разность надо вычитать. Поправка минус 3,6. Короче говоря, вот эту разность между единицей и показанием ареометра в воде надо всегда брать по модулю, а вычитать или прибавлять её в зависимости от того, показания ареометра при проверке больше или меньше единицы. Больше единицы - вычитаем, меньше единицы - прибавляем.

Исправил расчет. Все-таки поправка +3,6. Делаем по ГОСТу. На фото показания ареометра 0,9964 г/м3. Это показание принимаем за единицу. Считаем разность между принятой единицей и замеренным отсчетом по ареометру: 1-0,9964=+0,0036. В упрощенных отсчетах это +3,6. Ареометр при проверке показал менее 1,000, поэтому эту поправку прибавляют к каждому отсчету по шкале. Это понятно, потому что у нас при 20оС ареометр должен показывать единицу, а он показывает меньше на 0,0036, поэтому эту величину надо прибавить к его показаниям.

Так что ли...

По-моему, там просто берется компрессионное испытание, но ступени давления выбираются очень маленькие. Нагрузка, при которой образец начинает деформироваться, называют структурной прочностью грунта. За начало деформации принимают деформацию 0,01 мм. С коэффициентами консолидации по-сложнее, но тоже из компрессионных испытаний ))

Точно! Замкнутый круг какой-то!

Если замочить после стабилизации, то это уже испытания на просадочность получаются.

Что-то я тоже не нашел таких формул для песка. Хотя был уверен, что они существуют.

Удобно!

По собственному опыту оптимальная влажность песков в большинстве случаев - 7..10 %.

Эта формула - поправка к wopt за счет крупных частиц. Зная К из грансостава, но не проводя испытаний для wopt, мы не можем воспользоваться этой формулой.

Жизнь заставила )) Да и в инженерной геологии полно разных физик.

Просто я с детьми физику весь этот учебный год повторял (ну, и кроме того, за 5 лет на физфаке вдолбили про силы и массы)

Точнее сказать так: тело всегда обладает одной и той же массой, независимо, где оно находится - лежит ли оно, или подвешено, на Земле или на Луне, или в невесомости. Потому что масса - это мера количества вещества. А вес - это сила, действующая на опору или подвес (учебник физики за 7 класс). Причем эта сила зависит от g - ускорения свободного падения, которое вообще говоря, отличается в разных точках Земли, а в невесомости равно нулю.

Просто во мне внезапно проснулся физик!

Исправить лучше поздно, чем никогда.

Если опять-таки быть точным, то 19 кН/м3 - это не плотность, а удельный вес. Плотность измеряется в кг/м3 или г/см3

Если быть точным, не кг - "килограмм", а кгс - "килограмм-сила". Все-таки, "масса" и "сила" - разные понятия.

До слез...

Из определения когезии следует, что это некий аналог удельного сцепления, но 140 МПа - нереальные значения сцепления для грунтов. И несущая способность связана не с сцеплением, а с модулем деформации.

Прима - наше все! Беломор ваще не лез в горло )) Впрочем, это уже табако-ностальжи.