Cryohron

Влажность после испытания мы не проверяем, но иногда образцы супеси заметно выступают за край кольца.

Может, образец набух после снятия нагрузки? У нас такое бывало с пылеватыми супесями.

Можно по-подробнее, как происходило испытание?

Ну, если строго говорить, то отнесение грунта к "суглинку тугопластичному" тоже производится по лабораторным определениям. Тогда надо писать в поле: "некий глинистый грунт"

По степени влажности можно прикинуть. Водонасыщенные грунты непросадочны.

Мой любимый - alib.ru

ОК, спасибо

Дык есть у меня этот том. Только я его почти не читал. )) А про глинистую рубашку написано у того же В.Т. Трофимова в "Инженерной геологии массивов лёссовых пород". Вот я тоже думаю, что с эти все и связано. Пяти процентов глинистых частиц хватает, чтобы сформировать просадочую структуру в песчаном грунте, но тех же 5% глины мало для формирования просадки в супеси, т.к. её удельная поверхность намного больше и глины для "рубашек" надо тоже больше. Подтверждение этому местные пылеватые просадочные суглинки с содержанием глинистых частиц 14% .

Да, это сразу же было бы видно при вырезании колец. Но на удивление, все было в порядке. К тому же испытания по двум кривым тоже хорошо согласовались между собой.

"Нормальными" у нас считаются покровные пылеватые супеси. При такой плотности они не дают просадки. Вот в чем вопрос.

Песчаные частицы скреплены глинистым цементом, который при замачивании теряет свою прочность, вследствие чего происходит потеря грунтом своей первоначальной структуры и переупаковка частиц.

После долгих колебаний грунт характеризовали как пылеватый песок. Он, кстати, некарбонатный. Вопрос же больше теоретический. Пылеватая покровная супесь просадочна, начиная с плотности сухого грунта примерно 1,50 г/см3. Песок, про который говорим, просадочен вообще до неприлично больших значений плотности. Содержание глинистых частиц у них одинаково - примерно 5%. В чем же причина такой разницы в просадке? Есть у меня некоторые мысли, но может, что-то уже написано по этому делу в литературе?

Песок залегает непосредственно под почвенным слоем линзами мощностью 1..1,5 м. Число пластичности 0,022..0,075. Влажность 0,025..0,128.

В том -то и дело, что она есть, иначе и монолиты бы не отобрались. Кроме того, 5,4 % частиц меньше 0,005 мм намекают на это.

В книжках пишут, что кроме просадочных супесей и суглинков есть и просадочные пески, и они вроде бы должны быть при этом пылеватыми, т. е. находиться ближе к супесям. На этом вся информация в литературе, которую я видел, заканчивается. Недавно встретился просадочный аллювиальный песок, который формально пылеватый, но отдельные образцы по виду больше похожи на мелкий или даже средний. Усредненный грансостав по ареометру в %: 2-1 0,1 1-0,5 3,4 0,5-0,25 30,0 0,25-0,1 29,0 0,1-0,05 5,4 0,05-0,01 22,1 0,01-0,005 4,7 <0,005 5,4 Некоторые монолиты удалось отобрать и песок дал просадку при 0,3 МПа от 0,015 до 0,050 при плотности сухого грунта 1,59..1,76 г/см3. При таких плотностях суглинок уже почти не дает просадки, не говоря уже о супесях. Есть какая-нибудь литература по таким пескам? Вопрос мне кажется интересным с точки зрения условий формирования просадочных свойств грунтов.

Новый опрос после штамповых?

ну да...

Да не надо этот процент находить. Просто относительная деформация просадки 2% соответствует отностительной просадочности 0,02 по ГОСТ 25100-2011. А откуда такая таблица? Из дорожного СНиПа, что ли?

Причина будет рассматриваться, видимо, в следующей статье ))

Ялуторовск - моя родина! Раньше действительно хорошая тушенка была. Сейчас не знаю, лет сто не был в тех краях. Сгущенка местного МКК тоже была хороша.

Спасибо!

Если сцепление очень мало, то даже небольшие погрешности из-за неоднородности образцов могут увести сцепление в минус. У нас тоже так бывает. Ставим сцепление примерно 0,001..0,005 МПа.

Отрицательного угла ни разу не было. В принципе, такое возможно, если образцы сильно отличаются меду собой по плотности. А прямолинейные графики компрессии часто бывают на юрских глинах. Хотя, и неполадки в технике (или ПО) не исключены.

Вот ПО у них сыроватым и осталось. А про сами срезные и компрессионные приборы могу сказать только хорошее.

Есть у кого-нибудь бланк испытания крупнообломочных фракций грунта на истираемость по методике ДальНИИС?