Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Наглый

Пользователи
  • Постов

    1 542
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    62

Весь контент Наглый

  1. Нет на вас одного известного московского академика(нормописателя),он бы вам все рассказал,показал и счет выставил....
  2. Когда сооружают воздушные замки, нагрузки ещё меньше.. один волшебник говорил
  3. зато мостовики и прочая в счастье- сваи несут нагрузки...и все верно, так геологи выдали.
  4. Как интересно стало жить,всю жизнь считали мосты,трубы, путепроводы искусственными сооружениями, даже отдел был у нас такой,чудны дела твои Господи.,да и первая часть 11-105-97 в пункте 7.10 и табл 7.2 бумажном подтверждает сие.
  5. Согласен, наверное не стоило спорить с человеком отзывающегося на слово олух, это мне минус, все верно пусть идут мимо эти домохозяйки и думают о хлебе и только о хлебе,а революции пусть там будут за горизонтом.
  6. перед как писать чушь на форуме,то постарайся деточка уяснить хотя бы для себя,что СНиП1.02.07-87 был отменен более 20 лет тому назад.Как я понимаю матные слова знаешь,но когда пытаешься сойти за умного..просто начни солнышко с нормативной литературы,это сложно,сложнее чем матом ругаться.Ступай отселе милай,ступай.
  7. ну поучи меня еще олух,что мне делать.
  8. Ну, а чему же здесь удивляться,ох прав был Пушкин-все перепуталось под знаком зодиака Лев Козерогом стал, а Дева стала раком.. Таких голодных хоть пруд пруди, что самое страшное для понимающего ситуацию, не боятся ничего они от слова совсем. Ибо в мыслях они уже с бабками, а далее хоть трава не расти. Приходилось работать с одним дарованием который благодаря дружбе и кумовству стал заведовать у нас в конторе геологическим сектором имея диплом учителя, то еще скажу зрелище, но как морщил щеки когда составлял сметы на изыскания, как важен..впрочем это уже совсем другая история.
  9. да сейчас 0.85-0.95,хотя при обосновании можно применять и большую доверительную вероятность как написано в сп22 ,но это бодаться с экспертизой 0.9-0.98 ,было в старом советском снипе,сейчас для мостов как для обычных калиток -0.85-0.95
  10. считается по СП 25,но разжеванные примеры мудреными корифеями приводятся в перечисленных мною документах, а далее при наличии ума и способностей можно и посчитать искомое. Однако же все хотят все и сразу, а так редко бывает..хереет наше офицерство.
  11. Пособие к СНиП II-Б.6-66 Основания и фундаменты зданий и сооружений на вечномерзлых грунтах,а также Ю.Я.Велли.Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах.
  12. Бывает, хорошо что не эхо войны,а то можно и бада бум...
  13. Товарищ специалист, сердечно рекомендую, прочесть руководство по проектированию оснований заданий и сооружений Москва 1977г.,там есть пример расчета средневзвешенного,ваш прямо случай.
  14. Ибо грунт хорошо замоноличеный может храниться до 3 месяца без потери влажности,ну а если дрочить его в пленку тогда конечно.отсюда и дебильные требования.
  15. в свое время в Ростове в экспертизе эксперт говаривала примерно следующее-сложно понять логику мочи моченое и идиотов её исповедующих.
×
×
  • Создать...