Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Наглый

Пользователи
  • Постов

    1 573
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    66

Весь контент Наглый

  1. Насчёт воды, водой можно смело называть современные нормы,а все остальное суета и томление духа, аминь
  2. Идиотизмом индивидуумов задающих подобного рода вопросы.
  3. Респект учебным заведениям, готовящих таких специалистов.
  4. опа, земляк значит,я в Калининградской обл.школу заканчивал.
  5. Что за люди, взяли понимаешь моду людей серьезных беспокоить, а они сейчас сосредотачиваются-собирают критическую массу!
  6. Ну насчет шнекового бурения есть много различных мнений,и мудрый справочник тоже не совсем категоричен..
  7. ,действительно не случилось. Такое впечатление,что на выборах,обещают светлое будущее,а по факту как всегда жопа..
  8. Это связано с тем,что штамповые испытания не распространяются на скальные и полускальные грунты смотрим внимательно ГОСТ20276-2012 пункт 4.1 .
  9. Это да,видел отчеты прошлой моей конторы 80х годов,картонная обложка,рисованные от руки колонки,с реальными монолитами,различные кальки.Все было просто и по существу.В зависимости от объекта в лабу запуливалось несколько десятков монолитов,а иногда и больше.И не нужно было ничего выдумывать.Я еще на заре своей карьеры застал тот момент когда проектировщик вместе с геодезистами выносили для нас ось трассы,били пикетаж,работать было одно удовольствие.А сейчас в автокаде нарисуют жирную линию на плане,тягают ее как .. туда сюда,а ты еб.сь как хочешь.
  10. Да,уж похвальное и оригинальное желание,а кто-то скучный и унылый, плачется,что в этим летом не побывал в Турции на отдыхе.Но в лаборатории все равно интереснее сеять и уплотнять песок, чем банально валяться на нем на пляже.И практическая польза на руку, можно засушить коту песка для санитарных целей на долго-долго.
  11. Ну что бы московские эксперты были еще чуток против выпустили СП446.1325800.2019 куда еще и супеси добавили. А вообще конечно могли бы включить в новый свод правил работу О.И Игнатовой опубликованную в журнале ОФМГ N4-1995г.
  12. Скучно Славе в родном,бескрайнем отечестве,Дак нет же, Иран ему подавай.
  13. Это все из-за того,что исчезла стадийность,которая была четко прописана раньше,теперь хозяева жизни хотят все,сразу,желательно бесплатно.А ты выезжая на изыскания с копеечной сметой должен гадать где будет здание,сколько раз поменяется экспликация,тип фундамента. Должна выдерживаться стадийность,к этому уверен придут,но сначала должен ударить гром,а он рано или поздно ударит.
  14. И это верно подмечено,статья фуфловая,может авторы и хорошо в математике разбираются,но в геологии и зондировании вряд ли.Меня всегда умиляли люди которые в ведомостях писали φn, град 6,97.При этом я всегда считал, наверное из-за уже относительно немолодого возраста ,что как это не странно, но блять не может быть в градусе больше 60 мин.А тут запросто 6, 97.Чудеса.В этом случае нарушаются требования п. 4.9 ГОСТ 30416-2012 ИГЭ-2 (суглинок текучепластичный) 2,05 6,97 12,24 14,12 0,86 - 20,00 20,00 10,5 0,42
  15. На пески,как сейчас помню отобрали из карьера под солнечным Белгородом,и трахался потом с ними как молодой.а вокруг и завлаб и начальница,эх блядь где мои двадцать с небольшим
  16. Это точно,я когда в молодости в лаборатории делал стандартное уплотнение, проходил на звук даже директор с другого конца здания
×
×
  • Создать...