Наглый
-
Постов
1 573 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Наглый
-
ищи,только симпатишных.
-
Новый СП 446.1325800.2019 удивляет,в прил Ж, по стат зондированию появились супеси.Как то непривычно.И немного изумил пункт 7.2.24.2 -
Эти коэффициенты вывела и опубликовала в своей диссертации О.И Игнатова,а в 1968 году они были впервые опубликованны в журнале Основания Фундаменты и Механика грунтов.В 1974 году они в несколько скорректированном виде вошли в СНиП II-15-74.В научных кругах они же носят название коэффициенты Агишева-Игнатовой,а у нас mk/а сейчас moed.
-
CП11-105-97 часть1 п.7.13
-
Смотря,что в конечном итоге утвердят.Если смотреть на новый перечень,то там весь полевой и лабораторный головняк пропущен,а обязаловка начинается с 5.3.17.
-
N -расчетная нагрузка на основание М -сумма моментов сил а глубину скважин смотри СП.11-105-97 часть1 табл 8.2
-
Берешь архивные материалы-там в табличках выделенных игэ есть коэфф вариации-V,по формуле 6 считаешь показатель точности-pa,или задаешь его при помощи старого 20522-75,это не преступление.а затем по формуле 1 считаешь количество образцов.
-
действующий 20522-2012 4.10 Число определений характеристики грунтов, необходимое для вычисления ее нормативного и расчетного значения, может быть установлено из формулы (6) в зависимости от заданных коэффициента вариации характеристики, показателя точности (погрешности) ее среднего значения и доверительной вероятности. Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть. посчитаешь по классике и будет тебе счастье
-
Взять ГОСТ 20522-75 и по графику,а еще лучше по формуле 1 используя архивные материалы прикинуть количество образцов график.docx
-
У нас лицензионный инжгео, все расчеты в нем,ибо сертифицированная,а все остальное не важно,пока не нашлось желающих перепроверить.
-
Дело в том,что например прикладывая зондировки в отчете вы как бы отвечаете за качество.А если уж в дело пошел графитовый стержень,то хоть графить правдоподобно.
-
Проектировщики считают обычно по лабе,так как у теоретического расчета больший коэффициент запаса,а статика нужна геологам для более детального расчленения разреза,ну и в случае свайных фундаментов она обязательна,следовательно без нее не пропустит экспертиза.
-
На сайте EnGgeo написано следующее- История версий EngGeo 28.04.2017 1. Редактор. 1.1. Статической зондирование. 1.1.1. Добавлен новый тип свай - буронабивные сваи, для расчета предельного сопротивления свай. Так,что думаю,что учет ведется по правильным формулам. Я попробовал в своей версии EnGgeo набить ваши зондировки,результат совпал.думаю,что нае...т. ГеоЭксплорэр
-
Почему не получится, получится,пересчитываете свой Пуассон в бэту и множишь его на mk и вуаля moed,а в записке указываешь,что по результатам стабилометрических испытаний Пуассон такой,бэта такая.В пособии и СНиП бэты общесоюзные,но это вовсе не означает,что они есть истина последней инстанции. Они даны с большим запасом.
-
Конечно применяют в новом своде правда обматерили его по другому,а так применяют,ибо куда же без него.
-
Берегите деньги, деньги берегите.
-
Согласно Инженерной геологии СССР том 5 все таки тот же Агишев большее внимание уделял сопоставлению именно компрессионных испытаний,трехосные в те далекие года были редки и наверное как и сейчас дороже. агишев.pdf
-
СП2213330.2016 п.5.1.5 К первой группе предельных состояний относятся состояния, приводящие сооружение и основание к полной непригодности к эксплуатации (потеря устойчивости формы и положения; хрупкое, вязкое или иного характера разрушение; резонансные колебания; чрезмерные деформации основания и т.п.). Поэтому все и считается именно при 0,95
-
В ГОСТ12248-2010 даны значения Пуассона для дисперсных и крупнообломочных грунтов.Для скальных грунтов можно взять из- Справочника проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений под редакцией Уманского 1973г. том.2
-
Я честно говоря давно скачал этот документ и не совсем понял нахрена сия бумага писана.Ибо ссылается она на давно отмененные нормативные документы,примеры вычислений представлены с ошибками.
-
Если есть архивные данные можно взять оттуда величины коэффициентов вариации и показателя точности и по формуле прикинуть количество механик. Но при этом иметь ввиду что минимальное количество опытов 6.
-
Примерно такой же случай был у меня лет 15 назад в Рязанской обл.Пробурили скважину,утром приехали из скважины бьет фонтанчик воды сантиметров 30-40, мы особо заморачиваться не стали забили кусок трубы и облагородили местность небольшим фонтаном.Спустя два года снова приехали на объект,все действует-вода льется,фонтан цел.
-
Мне вот просто стало интересно наблюдать ход ваших мыслей,то есть вы пытаетесь объединить то,что не можете осмыслить и проанализировать ибо как я вижу вы не знаете в принципе ни профессии ни нормативной литературы в частности.У вас же есть ГОСТ205522-2012 где написано 5.3 Для оценки характера пространственной изменчивости характеристик могут быть использованы инженерно-геологические разрезы, планы, а также трехмерные модели. Для выявления закономерного изменения характеристик строят точечные графики изменения их значений по направлению, выявляют корреляционную зависимость показателей свойств от координат. а вы рассказываете про то,что слышали на форуме.
-
Нет слов.Занавес
-
Да уж действительно Орда.
