Наглый
-
Постов
1 573 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
67
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Наглый
-
К слову,наверное
-
Наверное со временем осознали всю радость "демократических" преобразований,а может хорошо рассмотрели по ящику, как танки расстреливают парламент.
-
Как ни крути,а прав был бородатый.
-
В экспертизе это еще полбеды,настораживает когда такая семейственность например в больнице.. -
За метеоритом пожалуй приглядывать не стоит.А вот,что касается предсказывать прорыв водопровода, то геолог это предвидит, ибо в его нормативке четко указано про прогноз.Хотя всего в это жизни не предусмотришь.
-
или Plaxis или Мономах
-
Еoed=mk*b например для супеси при e=0.45 mk-4 итого 4*0,7=2,8 Все для людей в общем уже
-
-
С днем геолога друзья!
-
Заходишь на сайт Геотек,где производят штампы ШВ-60,скачиваешь паспорт,там указаны глубины использования.
-
Для примера по торфам табл. торф.pdf
-
Если вы считали по приложению.Г СП.22 то там методика рассчета одинакова с пособием,разница только в коэффициентах Кр и недолжно быть в принципе такой разницы.А вот если бы вы считали по основной методике изложенной 5.6.31. то тогда может быть и 15м. Влюбом случае по прил Г можно прикинуть только предварительно,странно,что эксперт настаивает именно на Г.
-
смотри коэфф вариации по влажности,а также обрати внимание на угв.
-
ИГЭ выделяются как правило по физ-свойствам,в данном случае если у вас есть суглинок с Sr более 0,8 то замачивать в принципе ничего не нужно ибо природа это уже сделала за вас намного раньше,да и пункт 5.3.2 СП.22 на этом не настивает.
-
А вдруг пить захочет?
-
потому,что СП 47.13330.2012 писали мудаки и перестраховщики,в нормальном нормативном документе 11-105-97,четко сказано в скальныные пихать не менее чем на два метра.Все остальное от лукавого.
-
CП.11-105-97ч.1 п.8.7
-
Опыт полезен всегда,в том числе и зарубежный.
-
Стал менее удобным,раньше как-то попроще,что касается статей,то на мой взгляд очень мало присутствует инженерная геология как таковая.Было бы интересно на страницах вашего журнала услышать мнения и разъяснения авторов современной нормативной литературы относительно своих поделок и как их применять на практике.Ибо мы дожились до такого качества написания нормативов,что каждый может их трактовать по своему усмотрению и кочуют они из норматива в норматив.А пособий и руководств нет и не предвидится,ибо как сказала мне автор многочисленных нормативных документов-в нынешних условиях хозяйствования это нереально.
-
СП.2213330-2011,пособие к СНиП2.02.01.83.
-
например 9.15.
-
Как то старый формат сайта мне нравился больше.
-
А нефиг быть непрозрачным для органов компетентных,ишь чего захотели...анонимность им подавай.
-
Нет не считается,глянь пособие к СНиП.
