Наглый

Все абсолютно верно,правило 6/10 четко прописано в единственном пока избежавшим актуализации СП11-105-97,а также в СП22,СП50 и я считаю,что грех жаловаться,это немного, учитывая,что новый 20522-2012 позволяет в случае локального распространения выдавать значения по единичным определениям,но всегда найдутся люди слишком буквально выполняющие это правило.

Расчетная конечно же-дяде Труфанову.

Кстати в продолжении темы тут попался мне отчетец по Московской обл,так вот люди замочили тугопластичный суглинок,геройски испытали по двум кривым, в интервале 0,025-0,3 можно теперь спать спокойно,все надежно. Пример тугопл.pdf

Сначала нужно методику внести в гост,как это есть со штампом,прессиометром,а уж потом прописывать в сп.

Это все лирика.если штампы как вы говорите рисуют,научатся рисовать дилатометр,народ у нас талантливый

Во во.,давайте теперь все забугорное пихать в нашу нормативку,что надо и что не надо.

От счастья пользоваться нынешним СП и так идет кругом голова

Жалко,что вы не сделали статическое зондирования,это бы намного упростило вам жизнь

Честно говоря ваша лаборатория дала совершенно другой результат,чем тот который мы обсуждали здесь некоторое время тому назад.

Вы знаете какая у вас глубина промерзания?,вот и прикидывайте глубину заложения фундамента.

Тут необходимо во первых знать эту глубину это раз,а во вторых песок среднезернистый маловлажный,здесь геологи 100% подстраховались.

Прочностные характеристики-это угол внутреннего трения (фи),удельное сцепление©. Модуль деформации-это деформационная характеристика. А если хотите для себя разобраться скачайте СП47.13330 а там в приложении И найдете что откуда берется(по зондированию)

А у меня к Вам встречный вопрос зачем вы делали динамику,вы живете в сейсмоопасном районе? В таких случаях как ваш более точно поможет разобраться именно статическое зондирование, почему вы отказались от статики?

Таки правы наши пращуры-Истина в вине!

У меня складывается впечатление,что уже начинают праздновать...

Высокие...высокие отношения.

Что касается пункта 5.3.2 то данный пункт четко нас отсылает к грунтам со степенью влажности Sr менее 0,8,а в случае с примером нашего коллеги monolitgeo- грунты имеют степень влажности более 0,8. Что касается разных фазовых состояний ведь коллега четко сказал тугопластичные и на границе с полутвердыми со степенью влажности как правило более 0,8 (водонасыщенные).По этому я считаю,что в данном случае грунты замачивать не стоит.Можно ради интереса,замочить полутвердый,для успокоения,но не более.

Требование испытывать непросадочные грунты например на срез с обязательным замачиванием отсутствует в нормативных документах. Это к вашему заявлению о том,что вся механика должна быть замочена.

«Наибольшее заполнение пор достигается при вакуумировании (курсив автора) и принудительном насыщении (98-100%). Меньшее заполнение пор происходит при свободном насыщении в течение 45 сут. (85-95%) и кипячении (90-95%). При свободном насыщении в течении 5 сут. степень заполнения пор относительно низкая (35-60%)». Так что требование экспертизы об испытании при полном водонасыщении, во-первых, неправомочно, во-вторых, практически неосуществимо, а в-третьих, не диктуется никакой производственной необходимостью. Черняк Э.Р(Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. Том 2. М.: Издательство МГУ, 1968.)

В инжгео в таких случаях задаю в бланке водонасыщенное и в статистику идет как замоченное,никогда проблем не было.

Я так и предполагал,что в вашем случае это или флюгер или морена,я считаю что здесь нет ничего криминального.У вас Sr более 08,если следовать здравому смыслу это уже водонасыщенный грунт.Но если есть сомнения попробуйте замочить те полутвердые граничные образцы,для так сказать успокоения совести.А в статистике покажете все как водонасыщенные.

В случае который описал monlitgeo в выборку пихать можно результаты испытаний как при естественной влажности,так и при замачивании,я например не вижу повода мочить тугопластичные суглинки у которых Sr в любом случае более 08,а те полутвердые суглинки которые охарактеризовал наш коллега как он выразился на границе тпл-птв.Выполняется правило 6 механик,а как эти 6 механик достигать и в каком состоянии получать значения об этом нормативка умалчивает.Другое дело когда мы подозреваем,что грунты просадочные,здесь уж сам Бог велел делать и в естественном состоянии и в заданном. А,что касается прочностных характеристик то в ГОСТ четко указанно,что при полном водонасыщении испытываются только просадочные грунты,а для всех остальных как говорится возможны варианты.

Heaven как всегда не в бровь,а в глаз.!

А вообще это у проектировщиков нужно спрашивать,или у ГИПа.

Про уровни можно прочесть здесь http://reconstruction.a1systems.su/uroven%27_otvetstvennosti.html