-
Постов
1 573 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
67
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Наглый
-
Открываем пособие к СНиП2.02.01.83-стр81 Схематическая карта нормативных глубин промерзания,по изолиниям определяем промерзание,можем считать по формуле которая в СП22,ежели по карте получается более 2,5м -обязателен теплотехнический расчет по СП25. И считаете вы промерзание не по СП131,а по СП22,и СП25,по 131СП вы берете температуру ,
- 305 ответов
-
- объем
- инжерено-геологические изыскания
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
по СП 131- вы принимаете безразмерный коэффициент, численно равный сумме абсолютных значений среднемесячных отрицательных температур за год в данном районе, Нормативная глубина промерзания грунта в районах, где промерзание больше 2,5м, а также в горных районах (где резко изменяются рельеф местности, инженерно-геологические и климатические условия), должна определяться теплотехническим расчетом в соответствии с требованиями СП 25.13330. Все что меньше 2,5м считаете по СП22
- 305 ответов
-
- объем
- инжерено-геологические изыскания
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Говорят,что смех продлевает жизнь...
-
Что касается отчета одного большого института то это ихнее личное дело как выделять ИГЭ.Но, что касается мощности песчаной толщи- не может быть одной плотности,одной зернистости,одной влажности на 20м.Доводилось бурить по северам под мосты скважины по 35-40м,где именно песчаная толща превышала метров 20-25 так вот никогда не было такой однородности,ни по зондировке,ни по грансоставу.Хотя может мне стоит для начала научиться верить в Деда Мороза?
-
Золотые слова Егорка -табл Б.11 ГОСТ25100
-
Выделение ИГЭ- читайте ГОСТ20522-2012, ГОСТ 25100, а также Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений. Что касается вашего вопроса то всегда разбиваем в случаях подобных вашему пески на 2 ИГЭ
-
Насчет кредо согласен,такая каша,черт ногу сломит.Потом приходилось матерясь и сквернословя,переделывать,перестраивать.Уж лучше коряво,надежно, но самому,без всякой математики.
-
п. 6.3.16 необязателен к применению,и его понимают и трактуют двояко,что касается нагрузок то если в ваш ростверк объединено несколько свай вы и даете нагрузки на куст свай так как нагружение выполнялось быстро, без стабилизации деформаций, то следует говорить об определении недренированного модуля деформации.. (это очередная научная заноза в заднице со связью с ГОСТ или без связи с ГОСТ так как в дальнейшем планируется провести сравнительные испытания и найти связь между дренированным и недренированным модулями деформации, а также определить влияние скорости нагружения на характер зависимости «осадка -- нагрузка» )
- 573 ответа
-
- geobus
- форум геология
- (и ещё 7 )
-
а вот в ответ на п.6.316СП47...был написан пункт6.3.17 Количество испытаний грунтов штампом для каждого характерного инженерно-геологического элемента следует устанавливать не менее трех (или двух, если определяемые показатели отклоняются от среднего не более чем на 25 %), а испытаний прессиометром - не менее шести. По результатам полевых испытаний уточняют значения модуля деформации грунтов, определенных лабораторными методами, согласно требованиям СП 22.13330. Что касается свайных фундаментов, СП50-102-2003 приветствует штамповые испытания 5.11 Размещение инженерно-геологических выработок (скважин, точек зондирования, мест испытаний грунтов) должно производиться с таким расчетом, чтобы они располагались в пределах контура проектируемого здания либо при одинаковых грунтовых условиях не далее 5 м от него, а в случаях применения свай в качестве ограждающей конструкции котлована - на расстоянии не более 2 м от их оси.
- 573 ответа
-
- geobus
- форум геология
- (и ещё 7 )
-
Если ИГЭ которые входят в активную зону проектируемых сооружений охарактеризованны 2-3 штампоопытами,то ничего делать больше не нужно,так как выполняется условие по количеству штампоопытов на ИГЭ и вы оперируете в расчетах именно штампоопытами (E)полученными с вашей площадки.
- 573 ответа
-
- geobus
- форум геология
- (и ещё 7 )
-
CП.47.13330.2012 пункт6.3.19 СП11-105-97 пункт7.14
-
Зануд здесь много,а норматив один... http://www.oaiis.ru/tehregulate/Proekty-tehnicheskih-normativnyh-dokumentov/кстати по этой ссылочке можно поглядеть на проект актуализированного сп11-105-97,честно говоря как-то тоже стремновато и мутновато,хотя есть и + по плитным фундаментам и еще по мелочам,но это я мелько взглянул,внимательно некогда.
-
Тут на днях читал статью,что хороший математик может выстроить корреляционную зависимость между модулем деформации и номером отчета по инженерно-геологическим изысканиям,так,что все в нашем призрачном мире условно.А если серьезно,то я думаю, что как ни крути,а штамп это явление устаревшее и очень сильно зависящее от обстоятельств,а именно глубине,грунтовых условий,времени,денег заказчика.