GeoTechnik

Опа. Так тогда что получается. Допустим имеется 6 точек стат зондирования. Условно в каждой присутствует слой песка. Тогда для каждой точки считаем плотность песков по формуле p=(1+W)*Ps/(e+1), затем по полученным 6 значениям считаем нормативное значение и расчетные. Правильно ли я понял?

Спасибо за ответы.

dadegross, а как быть с расчетными значениями плотности песков при 0,95 и 0,85 вероятности?

Спасибо за шпаргалку.

Vasi и dadegross спасибо за ответы. Еще такой вопрос, а вы плотность песка считаете по каждой точке стат зондирования? Потом по полученным значениям делаете статистическую обработку (нормативные и расчетные значения)? P.S. Часто вижу когда песок средней крупности, маловлажный и водонасыщенный объединяю в 1 ИГЭ при одинаковой плотности сложения. Как же тогда рассчитывать плотность, ведь влажности будут разнится в больших пределах?

Добрый день коллеги. Почитав несколько тем про определение плотности песков эмпирическим путем на основе статического зондирования, ни как не могу понять, как это сделать. Имеется формула P=(G*e + Ps)/(1+e), где Р - природная плотность грунта, е - коэффициент пористости, Рs - плотность частиц грунта, G - степень влажности. Из графика линейной зависимости лба q от коэфф. пористости можно получить коэфф. пористости e. Из лаборатории можно получить плотность частиц грунта Ps. Как получить степень влажности не понимаю. По классификации для маловлажных она 0 - 0,5 что есть большой разброс. К примеру есть песок средней крупности, плотный, маловлажный. q = 16,9 МПа. Из графика коэфф. пористости 0,522, плотность частиц 2,66. Cтепень влажности G можно самому задавать, к примеру: Считаем при G = 0.10 (маловлажный) P=(0,10*0,522 + 2,66)/(1+0,522) = 1,78 Далее G = 0.45 (тоже маловлажный) P=(0,45*0,522 + 2,66)/(1+0,522) = 1,90 Разброс как видите не плохой получается . Может я не понимаю чего то? Подскажите.

Pavel-geo, спасибо!

Здравствуйте коллеги! Ищу Солодухин М.А., Архангельский И.В. Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидрогеологическим работам. Старые ссылки не открываются. Может поделиться кто?

Здравствуйте коллеги геологи. Всем здравия в это смутное время. Назрел такой вопрос. Относите ли Вы пучинистые (слабо-, средне-, сильно-, чрезмернопучинистые ) грунты к специфическим в своих отчетах? Пришло замечание от эксперта, что среднепучинистый грунт (суглинок пылеватый, легкий, тугопластичный) не отнесен к специфическим. Пучинистость определена по критерию Rf (СП22.13330.2011 п.6.8). P.S. Указываете ли Вы пучинистость грунтов залегающих на глубинах ниже глубины сезонного промерзания (к примеру залегающих на глубине свыше 5 м)? Я понимаю, что пучнинистость грунтов предпочтительней давать относительно дна котлована, но с такими замечаниями всякое могёт быть

Тогда еще вопрос разрешите? Какими нормативными документами пользоваться СП 22.13330.2011 или СП 22.13330.2016, СП 47.13330.2012 или СП 47.13330.2016? Заказчики начали указывать в ТЗ уот такую картину: "Выполнить ИГИ в соответствии с СП 22.13330.2011 (2016), СП 47.13330.2012 (2016), СП 11-105-97 (ч. I-IV) З.Ы. согласно сайту docs.cntd.ru СП22.13330.2011 отменен в части. В пп 1521 про это нет ни слова, как былы прописаны СП22.13330.2011 и СП47.13330.2012 (Как так то?).

Простите, я что-то не совсем понял. ПП 1521 еще действует?

Орловская область. Конкуренция уже идёт с геологами из соседних областей. Но мы же не конкуренты, мы коллеги.

К слову. ИМХО Фраза "не нравится, вали за дверь! " актуальна только в областях с большими з.п. у геологов или в тех где есть институты готовящие этих самых геологов. А вот к примеру в ЦФО геологов очень не много, и тут можно еще пободаться с начальством. К примеру у нас в области 8 геологов 4 из них полевые. Молодых итого 3, остальным за 60.

Дополню. Сейчас неплохо выручают испытания свай. Т.к. испытания как правило проходят длительное время (в скале/песках около суток, а в глинистых грунтах я и 2,5 суток испытывал), то я с начальством договорился об отдельной оплате каждого испытания в виде отдельной премии. (3-5 тыс за испытание). Сначала отказывались, но я им сказал, что испытания свай выполненные с длительными перерывами будут потом сами эксперту и проектировщику объяснять и защищать.

Всем приветы. Сейчас как у Славы, 5 дневка по 8 часов. Работаю 50/50 поле/камералка в основном по области. З.п. белая, фиксированный тариф тобишь оклад. Премии бывают, но по какому принципу начисляются, хз. Максимальная премия 30% от з.п. Хоть ты 1 объект сдал за месяц хоть 5. Раньше были оклад+ % от стоимости объекта. В месяц на руки можно было 60-70 тыров на руки получать + еще серые объектики мутить (для ЦФО это неплохо). Но потом, экономический отдел посмотрел на наши доходы и прикрыл лавочку. З.Ы. Зато теперь на просьбы о быстром выполнении работы, я отвечаю, что "торопиться не нада. Ведь мы делаем ответственную работу. Тут надо все перепроверить прочитать 10 раз, можно даже экономический отдел подключить"

Могу высказать предположение. По слухам, моем регионе N , эксперты получили указ от своего руководства на максимально жесткие требования к ИИ, т.к. их (экспертизу) перевели на самоокупаемость. Из этого получается, что эксперту выгоднее "рубить" больше отчетов, т.к. от этого напрямую зависит его зп. Благо все частные объекты уходят в негос экспертизу, с ними попроще. Но если объект финансируется из бюджетных денег, то тут начинается веселуха, к примеру когда для газовой трубы для газоснабжения котельной протяженностью 10м от вас попросят штампы, прессиометр, крыльчатки, откачки, наливы и трехосники. Даже если вы это все сделаете, начнутся придирки к оформлению отчета типа "вот так проектировщикам будет более понятно. А эту таблицу лучше перенести в другой раздел и бла бла..." Иногда просто хочется сделать что нибудь плохое либо с экспертом либо с авторами этих нормативных документов. Повторюсь, что это слухи, но чем черт не шутит...

Ну так у всех трепелов высокий коэффициент пористости. Прокаливание не делали. Болотного запаха нет. ИМХО прокаливание тут много органики не покажет. Трепел: рыхлая или слабо сцементированная, очень легкая, тонкопористая опаловая осад. п., по физикохим. свойствам аналогичная диатомиту, но содер. мало или почти лишенная орг. остатков. Сложена преимущественно мелкими сферическими опаловыми, иногда халцедоновыми тельцами (глобулями) размером 0,01 — 0,02 мм.

Совершенно в тчк.

А ликеро-водочный завод нарядов не прислал?

Развязка! Данный грунт, более опытные специалисты (по Орловской области) отнесли к глинистым трепелам верхнемелового возраста сантонский ярус. (K2st). Товарищ Kamur оказался прав. Модуль поставили в 6,8 МПа. P.S. Кстати вспомнил, что во время отбора монолитов ближе к 6м проскакивали прослои зеленовато-серого грунта твердой консистенции, даже немного сцементированного(предполагал мергель), но возможно что это была опока (я ее в жизни ни разу не видел)?

В защиту молодых специалистов (коим являюсь я). Бывают и матерые волки тоже не много (странные). Говоришь разрешите мне покамералить вместе, может научусь чему умному, а ответ Я (старый волк) сам все посчитаю, сделаю выводы, а ты зелень, красиво потом все оформишь, распечатаешь, и в pdf переведешь. После этого я ушел в полевые геологи и в основном самообучался. P.S. Работа и институт это две огромные разницы. Все равно, приходя на работу, ты оказываешься в принципе неучем (от института только базовый уровень), и только от тебя зависит сможешь ты работать в данной сфере или нет. Нужно привыкать думать на перед, иногда выполнять дополнительные полевые работы.

В защиту молодых специалистов (коим являюсь я). Бывают и матерые волки тоже не много (странные). Говоришь разрешите мне покамералить вместе, может научусь чему умному, а ответ Я (старый волк) сам все посчитаю, сделаю выводы, а ты зелень, красиво потом все оформишь, распечатаешь, и в pdf переведешь. После этого я ушел в полевые геологи и в основном самообучался. P.S. Работа и институт это две огромные разницы. Все равно, приходя на работу, ты оказываешься в принципе неучем (от института только базовый уровень), и только от тебя зависит сможешь ты работать в данной сфере или нет. Нужно привыкать думать на перед, иногда выполнять дополнительные полевые работы.

Всем спасибо за ответы/советы. Тема закрыта.

Спасибо за совет. Наверное остановимся на трехоснике. Ну а чтобы делать ИГИ под сооружение повышенного уровня ответственности, у нас еще опыта маловато

Да косвенные, но нашу экспертизу пока все устраивает.