GeoTechnik
-
Постов
176 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент GeoTechnik
-
Не совсем в тему, но назрел такой вопрос. Изначальные вводные: существует кладбище уже продолжительное время (более 25 лет примерно, может больше).Проектируются санитарные зоны охраны данного кладбища. Заказчик(администрация) просит сделать инженерно-гидрогеологические изыскания(?). Так вот сам вопрос, что входит в эти самые изыскания? Для меня означает это охарактеризовать гидрогеологические условия участка. Водоносный горизонт(ы) если встречены охарактеризовать характером (напорный, безнапорный), определить мощность водоносного горизонта (по результатам бурения), определить расход, дебит (выполнить опытно-фильтрационные работы), направление движения подземных вод (засыпка реагентов в скважины и их отслеживание), наблюдение за угв подземных вод, определение коэффициента фильтрации (о5 же опытно-фильтрационные работы) самого водоносного горизонта, а также выше- и нижележащего слоя грунта. Но это я привел из головы (лекций института) может еще что то нужно. С данным видом работ не сталкивался еще. Подскажите, кто сталкивался с такими объектами, какими нормативными документами пользоваться для назначения объемов и видов работ?
-
https://ibb.co/JRPffYZ судя по этой таблице время отдыха свай в пределах требований ГОСТ 5686-2012 п.7.2.3 ИМХО повторюсь, считаю причиной данных проблем все же забивку и состояние свай. Товарищ arsebreed если доберетесь до истины напишите в данной теме, уж больно интересна причина столь невеликой несущей способности.
-
Соглашусь с Василием. Скорее всего тут косяк в забивке или состоянии самих свай. Но все же, чтобы отбросить возможные ошибки в ваших испытаниях, попробуйте сделать динамику. Она дешева и быстра. Возьмите полученный отказ и посчитайте несущую способность свай по сп24.13330 для динамики. P. S. Мне доводилось испытывать 11 метровые сваи, которые опирались на легкий мягкопластичный суглинок, но даже в таких условиях сваи держали 30-35тс в основном за счет трения боковой поверхности.
-
Если условиться что вы уверены в правильности показаний своих приборов и человек который проводил испытания не накосячил, то: Сваи 17м и 22м - составные? Если да, то скорее всего тут нарушена технология погружения свай ("непровар" стыков+не вертикальное погружение) , вследствие чего может произойти "скол" сваи в грунте. Каким способом проводилось погружение свай? (Забивка, вдавливание, вибропогружение). Возможно бракованная партия свай. Проверялись ли испытуемых сваи на сплошность? Для сравнения можно попробовать сделать динамические испытания свай. З.Ы. при длине свай 17 и 22 метра они только трением наберут больше 20 ТС, что подтверждают данные стат зондирования.
-
Как то связался со мной заказчик и попросил в частном порядке откорректировать отчет по ИГИ под госэкспертизу. Поизучал я его и сказал, что это халтура которую скорее всего даже не бурили, (не говоря о лаборатории и т.д.) и что проще (лучше) новые изыскания провести. В итоге заказчик отказался. Сам отчет прилепил ОтчётОрёл.pdf Вот от таких контор и получают на выходе флювиогляциальные просадочные суглинки и супеси, да еще и площадку с 2 типом грунтовых условий по просадочности, не говоря об отсутствии описания шурфов и обследования грунтов основания.
-
Еще пару лет и по 100 р. погонный метр изысканий рисовать будете. (С 10 штампами, расчетом устойчивости склонов, карстоопасности, просадкой и т.д.)
-
Не знаю как у остальных, но в моем регионе инженерно-геологические изыскания мертвы. И убили их те люди, которые разрешили всяким ООО "РогаКопыта" с 1 человеком числящимся в данной организации заниматься этими самыми изысканиями (без буровых, без геологов, без лабы). Об этом на форуме уже писали дох..а(я) раз. Цены на иги упали ниже плинтуса. Заказчику "золотые изыскания" не нужны и он тупо ищет самый дешевый вариант. Но ведь заказчику не объяснить, что дешево это просто воровство денег из его кармана. P.S. Ну напишут в нормативке что нужно 10 штампов на игэ (к примеру), те же "РогаКопыта" купят два карандаша вместо одного и все готово.
-
Да здравствует инженерно-рисовательская геология!
-
В одну стадию можно только на хорошо изученной территории. На неразведанном же участке проектировщикам с первого раза угадать с типами фундаментов и глубиной их заложения очень сложно, ибо грунты могут быть разными от скальника до просадочных и всех прочих, неизвестны гидрогеологические условия участка и т.д. Они (проектировщики) конечно могут выдать ТЗ с всеми типами фундаментов и глубиной заложения к примеру 2,0-8,0 м, но такие изыскания врятли помогут сэкономить.
-
В паспорт скального грунта занОсите характеристики из ГОСТ 25100-2011 приложение Б табл Б.1-Б.7, и определяете их в лаборатории. Удельное сцепление и и угол внутреннего трения скальных грунтов - "не, не слышал"
-
Что то анекдот вспомнился
-
А можно поподробнее? Как поступить-то по умному (правильно)?
-
Я бы объединил в 1 ИГЭ. Затем такую писульку бы добавил: По результатам стат обработки ИГЭ (ваш № игэ) установлено, что значения характеристик грунта изменяются в пределах элемента случайно (незакономерно). И в раздел "Заключение" добавил бы пунт с допиской что ИГЭ (ваш № игэ) обладает плывунными свойствами и при устройстве котлована необходимо запроектировать доп мероприятия, а дальше эта не Ваша головная боль, пусть проектировщики думают. Главное чтобы у Вас в отчете это было указано для собственной страховки. Корявенько написал, но думаю понятненько
- 150 ответов
-
- 1
-
-
- образец
- специфические песчаники
- (и ещё 7 )
-
Универсальный проотборник для экспертиз. P.S. Инструкция: использовать только когда вы абсолютно уверены в достоверности исходных данных
- 150 ответов
-
- 2
-
-
- образец
- специфические песчаники
- (и ещё 7 )
-
Я так понял, что в организацию необходим человек который будет работать за 2-их, но з.п. будет за 1-го (а что удобно:)). Но ведь можно пойти еще дальше и создать вакансию "Буровик-Помбур-Водитель-Геолог-Бухгалтер-Начальник-Директор" с требованием обрабатывать объекты уже "под ключ". Такого универсального спеца ничто не остановит)))
-
Kamur, я согласен с Вами, но ведь все равно если грунт показал набухание в приборе, то его необходимо классифицировать по ГОСТ 25100 как набухающий. Ибо, как писали выше, какие нибудь ООО "Рога И Копыта" могут в будущем "актуализировать отчет" новым титульником и более свежими датами, а там про набухание сказано не будет и запроектировать на данном месте сооружение посерьезнее. (Но это, что то я далеко ушел уже от обсуждаемой темы).
-
Сильное набухание обусловлено минеральным составом данного грунта (насколько помню монтморилонит сильно набухает). При твердой консистенции возможно спутать глину с суглинком, тут от опыта полевика зависит и от изученности района работ. Возможно это продукт выветривания аргиллитов (элювий), интересно еще бы грансостав посмотреть.
-
Странное утверждение. Не знаю как с элювиальным суглинком, но вот юрские глины с степенью влажности близкой к 1 добытых с глубины 10 - 20 м могут быть сильнонабухающими. Тут все зависит от минерального состава (каолинит - монтморилонит), а как написали выше данный суглинок является продуктом выветривания аргиллитов. ИМХО на набухание все же лучше проверить. По поводу просадочности согласен на 500%.
-
Тот самый момент, когда с каждым годом, отработанным в инженерной геологии, мне становится все грустнее и все чаще подумываю о смене направления в сторону гидрогеологии.
-
Ура товарищи!
-
Ну а если есть монолиты, то какая проблема поставить на набухание? Судя по происхождению данного элювия из аргиллитов, то набухание имеет место быть.
-
Не совсем понятно что значит: "Эксперт просит дать характеристику специфических грунтов". Я бы на вашем месте попытался отобрать сие чудо обуривающим грунтоносом. Получил бы плотность и от нее танцевал бы. Далее по СП22.13330 прил Б табл Б.7 дал бы механику. Ну, а если будет настояние эскперта берем карандаш и получаем компрессию и сдвиги подгоняя ее под нормативку. P.S. А если вообще все по взрослому, то штампуете эти грунты в скважинах и испытываете крыльчаткой, но это совсем утопия .
-
Мне почему то кажется что эти обоснованные статистические данные могут разбиться о сухую и твердую фразу эксперта "Хачу! (штампы, прессиометры, трехосники)". Плюсом, не в каждом регионе есть такие региональные таблицы. ИМХО: просто все эти требования сведутся в конечном итоге в "красивые картинки" тех же штампов, прессиометров, трехосников, так как иначе ценник на такие ИГИ будет конский и никто(ну или почти никто) не будет все это оплачивать.
-
Я так понимаю, что с 1 августа в соответствии с ПП 985, ныне действующий СП47.13330.2012 идет в лес, а вместе с ним и его п.6.3.16 (о необязательности штампов и 3-хосников при нагрузках < 0,25 МПа). Т.е. теперь штамповать и трехосировать нужно будет практически все объекты, т.к. объекты пониженного уровня ответственности попадаются крайне редко. Зато в новом 22-ом СП п 5.3.7 жестко указывает на необходимость штампов, трехосников или прессиометров. Да и как с этим новым СП47.13330.2016 вообще работать? В нем нет никакой конкретики, одна вода.
-
stavic78, примного благодарен.