bodnaross

Добрый день! Подскажите, каким образом определяете сопротивление заторфованных грунтов срезу по поверхности смерзания с металлом и цпр? ГОСТ 12248 не регламентирует выполнение испытаний для грунтов с содержанием ОВ выше 10%, согласно СП 25 данные по предельно-длительном значению заторфованных грунтов требуются.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где написано, что мк только до глубины 10м?

Хорошо, спасибо. Всегда думал, что данная таблица применима к учаскам индивидуального проектирования дорог согласно п. 7.4 СП 34.13330. 2012, в том числе при проектировании с индивидуальными поперечными профилями

Добрый день! Прделитесь опытом каким образом проводите испытания по определению сопротивления срезу по поверхности смерзания цпр-металл. Аналогично срезу с грунтами согласно ГОСТ 12248? Никакой другой методики найти не могу, а ГОСТ 12248 распространяется только на грунты.

Добрый день

Согласно п. 7.2.17 сп 446 приодноэтапном выполнении изысканий глубину и расстояние принимать по 7.2, а при отсутствии таковых по 7.1.1. Про дороги в п. 7.2 ничего не сказано, по тексту сп написано участки индивидуального проектирования, таким образом дорога на 2м этапе это один сплошной участок индивидуального проектирования, т. к. везде планируется возведение насыпи до 12 м? Верно?

Т. 8.3 в каких случаях применима к дорогам, интерсует строка при насыпи до 12 м?

Про новое пп 985 и отмену сп 47.2012 в курсе, табл.привёл для понимания. Дорогу то в итоге бурите по т. 7.2? К чему тогда относятся требования к бурению при возведения насыпей в табл. 7.4?

Добрый день! Поделитесь, где написано, что испытания рекомендуется проводить при 2х температурах и, что вторая температура испытаний принимается температуре, соответствующей максимальной среднегодовой температуре грунта, средней за десять лет, на глубине 1 м от верхней границы вечномерзлой толщи?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, когда пользуетесь табл. 7.2 (Т.6.4 СП 47.13330.2012), а когда табл. 7.4 (Т.6.5 СП 47.133330.2012) СП 446.1325800.2019 для изысканий автодорог? Согласно п. 7.2.2 сп 446 на втором этапе выполняются иги на участках возведения насыпей, выемок и т. д. Но строительство автодороги всегда подразумевает насыпь до 12 м. Значит ли это, что дороги надо бурить не с шагом 350-500, а с шагом 100-300 м, ещё и закладывать поперечники? И глубина теперь для скважин 10-15 м для всех дисперсных грунтов, т. к. у них у всех модуль менее 50 мпа? Ещё подскажите, пожалуйста, формулировку т. 7.2 глубина выработок на 2 и ниже промерзания с учётом проектных отметок, это имеется ввиду отметка насыпи? т. е. Если насыпь планируется 2 м, а глубина промерзания 3 м, значит глубина выработок 2-3-2= - 3 м от естественной поверхности или от естественной поверхности расчёт вести, т. е. 3 м промерзание + 2 м = 5 м глубина скважин? Экспертиз пройдено море, бурили всегда согласно табл. 7.2 глубины и 3 м проходили и 7 м, но раз на раз не приходится)

Подскажите, пожалуйста, в каком пособии/справочнике можно найти таблицы ПНИИИС со значениями невыветрелых скальных грунтов?

Так в том-то и дело. Сообщение выше было изложено в ироничной форме.

Секрет раскрыт. Теперь можно составлять табличку и прописывать категорию сложности для каждого сооружения. Таким образом, можно под сооружения 2х2 бурить всегда одну скважину)))меняться и выклиниваться нечему, соответственно 1я или 2я категория сложности)

Категория сложности определяется не для каждого сооружения в отдельности, а для всего объекта в целом. Помимо таких мелких сооружений есть ещё коридоры коммуникаций и сооружения с габаритами 20х20 м.Ледниковые отложения, перекрытые биогенными. Разрез действительно сложный:изменение литологии, температуры, льдистости в плане и по глубине, невыдерженное, но широкое распространение торфов. Но так скажем разрез не до такой степени сложный, чтобы бурить выработки через 1-2 м.

Группой не пойдёт такие мелкие сооружения разбросаны по кустовой площадке на расстоянии до 100 м между ними.

При чем здесь габариты сооружений и категория сложности ИГУ? Знаю, что по ПП 1521 обязателен. Поэтому и интересуюсь действительно ли под такие малогабаритные сооружения люди бурят по 2 скважины. Третья категория сложности так как район распространения ММГ, подтопление и широкое распространение органических и органоминеральных грунтов. Выше не прописал, так как там таблицы у 4 части СП 11 105 97 аналогичны 1 части, только расстояния меньше.

GeoHanter, даже под сооружения с габаритами 2х2 м?

Направьте, пожалуйста, ППР на буровые работы в полосе отвода по требованиям РЖД на почту bodnar111@yandex.ru. Спасибо.

Доброго времени суток! Не хочется плодить темы. Напишу здесь. Коллеги, подскажите, пожалуйста, сколько выработок при 3 категории сложности вы закладываете под сооружения нормального уровня ответственности с габаритами (длина/ширина) 2х2м, 3х3м, 5х5м? По нормам имеем следующее: 1) СП 47.13330.2012 п.6.3.6 (примечание 2) - две скважины для сооружений длина и ширина которых менее 12 м; 2) СП 11-105-97 ч.I п.8.4 как правило не менее 3 скважин; 3) СП 446.1325800.2019 п.7.2.5 - две скважины для сооружений длина и ширина которых менее 12 м. Абсолютно не понятна целесообразность бурения скважин в 2-5 м друг от друга. При этом для сооружений нормального уровня ответственности с габаритами более 12 м расстояние между выработками должно быть не более 25 м (СП 47.13330.2012 п.6.3.6), 25-30 м (СП 11-105-97 ч.I п.8.4, СП 446.1325800.2019 п.7.2.5). Т.е. если у меня сооружение с габаритами 35х35 м я должен пробурить 3 скважины с расстоянием между скважинами в 25 м, и для сооружения 2х2 м я должен пробурить 2 скважины с расстоянием между ними 1,5 м. Что за бред??? Кстати, согласно тех же п.7.2.5 СП 446.1325800.2019 и п. 8.4 СП 11-105-97 ч.I при наличии в основании зданий и сооружений грунтов, характеризующихся неоднородными составом и состоянием, изменчивой мощностью, а также опасных геологических процессов и иных факторов, влияющих на устойчивость проектируемых объектов, расстояния между скважинами допускается принимать менее 20 м, а также проходить их под отдельные опоры фундаментов при соответствующем обосновании в программе. Т.е. нет обоснования - не имеешь право увеличивать количество скважин, зато под прожекторную мачту (габариты 2х2 м), дренажная емкость (4х4 м) необходимо бурить по 2 скважины. Поделитесь своим опытом. Получали ли замечание от органов экспертизы, заказчиков, органов надзора?

Подскажите, пожалуйста, как правильно осмечивать испытание грунтов методом вращательного среза? По аналогии со стат. зондированием за 1 испытание принимать точку до 10 м или 1 испытание это 1 срез на определенной глубине? По 2му способу испытание грунтов методом вращательного среза до 2,5 м с шагом через 0,5 м уже стоит дороже, нежели испытание стат. зондированием до 10 м. Однако, стат. зондирование гораздо более трудоемкий процесс, трудозатраты выше. Таким образом, получается противоречие основным положениям СБЦ (п.4, 5). И как аргументировать Заказчику или субподрядчику каким образом должно происходить осмечивание по данной позиции. Также интересует вопрос, каким образом вы закладываете испытания болотных грунтов, точнее с каким интервалом (шагом) или просто по 6 на ИГЭ, выделенный на основании степени разложения и влажности? Лучше с ссылкой на НТД. Сразу поясню, трассы трубопровода, довольно-таки протяженные (100 км) проходят по болотистой и заболоченной местности (50-60% болото).