bodnaross

Бурим шнеком обводненные грунты (глинистые и песчаные). Остальные грунты колонком.

Я написал, что применительно для всех объектов кап. строительства, с различными условиями строительства) даже если выемок не будет, дорожники осадку не считают)

Зато влияют на расчетное сопротивление под подошвой фундамента. Расчёт по деформациям у нас проектировщики не проводят под сооружения, оценивают только несущую способность (ну в основном у нас сваиный тип фундамента), по дорогам скорее всего выемка будет, по трубам важно именно сцепление и плотность для расчетов на устойчивость.

Какие грунтоносы использовали? Задавливаемого типа?

Статика выдаст модуль от 3 до 6, в среднем 4,5-5 получится, в принципе не принципиально различие в несколько МПа я думаю. Удельное и угол конечно по статике по таким грунтам высоковат получается 14-18 кПа, град, хотя если делать медленные сдвиги в районе 10-13 кПа, град получается, а вот если быстрые, то углы, как правило, совсем маленькие получаются 3-9, зато сцепление 16-26 кПа.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как охарактеризовываете текучие и текучепластичные суглинки и пластичные супеси с IL свыше 0,75? Монолиты отобрать не можем. Механику можно дать по статике. Котлованов нет, поэтому сопротивление недренированному сдвигу (крыльчатка) не требуется. А вот с плотностью что делать? Кольцо отобрать нереально, грунты на глубине свыше 2-3 м. Кто-нибудь выдавал отчеты по таким грунтам без плотности сложения и лабораторных испытаний по определению механики? Проходили экспертизу? Вопрос применителен в общем, т.е. ко всем объектам кап. строительства и разным фундаментам: свайные фундаменты, трубопроводы подземной прокладки, автодороги.

Даже если и так, то что оно нам даёт? 30% статик и 70% врашательного среза, штампов и т. д.?

По статике тоже вопросы есть, у меня есть здания типа полжекторных мачт и ёмкостей дренажный, размерами 2х2 и 3х3, куда и главное зачем там 3 статики тыкать, не понимаю. При этом под линейку под опоры по мне так более логично прописано, что не более 12 м между точками.

Согласен, в пункте говорится о свойствах, поэтому рассматриваю статику как косвенный, так как определение свойств грунтов основано на зависимостях. Что значит 30% от общего числа, это типа статика+штамп = 100%, штампов должно быть 70%, а статики 30%, но это же бред, выше написано, что 3 минимум, а количество статик регламентируется другим пунктом данного СП

Коллеги, добрый вечер! Подскажите, как понимаете п.7.2.22.3 СП 446 "Число определений характеристик грунтов косвенными методами рекомендуется назначать в зависимости от уровня ответственности зданий и сооружений: не более 30% общего числа полевых исследований для повышенного уровня ответственности и не более 50% для нормального уровня ответственности"? Судя потому что идет сразу после штампов, напрашивается мысль, что это относится к компрессии, но компрессия это же прямой метод...Из косвенных стат.зондирование, геофизика и т.п.

Согласно сп 25 для расчетов должны все-таки использовать расчётную температуру, а не нормативную. To можно рассчитать по тому же СП 25, по формуле г. 13, но мне кажется там какая-то ошибка в единицах измерения, у меня никак более ли менее адекватное число не выходит. Кто-нибудь рассчитывал? Сам всегда использую в расчётах нормативную, замеренную на 10 м.

значит экстренно добурим) плюс в том, что работаем в основном на одном месторождении, база, техника там всегда есть. Объекты, как правило, небольшие (площадочные объекты с коридорами коммуникаций), в случае чего труб будет не много. На переходах трасс АД через лога, овраги, озера, ручьи, ложбины стока и т.д. я выработки всегда закладываю.

По трубам вообще разговор отдельный, я первое время требовал от проектировщиков местоположение водопропускных труб, чтобы выработки заложить, на что неоднократно получал ответ, что на стадии ИИ никто трубы мне не даст, да и расчёты никто не производит) сейчас успокоился и плыву по течению) замечаний от экспертизы пока не получали)

СП 34 наверно, Вы хотели написать. А ссылки на нормы есть? Интересует где именно формула, в которой участвуют прочностные характеристики. Потому что как не спросишь проектировщикам ничего не надо, встаёт вопрос зачем вообще тогда заморачиваться, привёл разрез, пучение и хватит. В дополнение согласно СП 446 и СП 11 105 97 индивидуальное проектирование это возведение насыпи и до 12 м.

Добрый день! Читаю про возведение насыпи и определение прочностных свойств грунтов. Возник вопрос, а они вообще нужны при проектировании? Где бы не работал, специалистам отдела генпланов и дорог никогда не нужны были ни угол, ни сцепление по грунтам, модуль деформации через раз, в зависимости от того, кто пооектирует. Может кто знает в каких расчётах при проектировании земляного полотна используются прочностные характеристики грунтов?

Это для сигма zp, а для сигма zg такой формулировки нет) Созвонился с конструкторами знакомыми, они меня проконсультировали.

П. 7.4.7, там отсылка на сп 22, для сигма zg необходимо знать плотность. Ну а также, если не свайный тип фундамента, то и для определения R и для расчёта по деформациям необходим вес грунта.

Текучие прорезаются сваями и при расчете несущей не участвуют, но участвуют при расчёте оснований по деформациям. А там как раз нужна плотность, но обычно проектировщики не считают по деформациям до замечаний ггэ)

Если с поверхности, можно кольцом попробовать. А если на глубине нереально отобрать. Я думаю, что в таких случаях можно обходится полевыми испытаниями (вращательный срез, статика). А там по обстоятельствам, если проектировщикам будет нужна плотность для расчёта по деформациям или эксперту, тогда что-то выдумывать вокруг да около исходя из степени водонасыщения в районе 0.95-1

А ссылку на что эксперт даёт?

Проверял с. п. отчёт и увидел как исполнитель приводит рекомендуемые значения (внимание!!!) как среднее арифметическое между статикой, лабораторией и (второй раз внимание!!!) сп 22.13330.2016. При этом расхождения между ними были местами значительные (разница в 2-3 раза).

Добрый день! Смотрим еще на метод. Например, статика по глинистым грунтам должна уточняться трехосным или штампом, прессиометром. Поэтому модуль приводим только по трехосному, либо штампам. Статика по пескам хорошо даёт их прочностные и деформационные свойства, поэтому делаем только статику и по ней охарактеризовываем игэ. Сцепление песков приводим по сп 22. Прочностные по глинистым даём по наихудшему между статикой и лабой.

Бурим площадку под инженерную подготовку согласно т. 7.1 СП 11 105 97 ч1 если талые, ч4 если ММГ. Замечаний не было. Масштаб съёмки 1:2000. Глубина согласно таблицы 8.1 для талых и 10 м для ММГ.

Поделитесь опытом ИИ под полигоны ТКиПО в районах распространения ММГ. Согласно действующей НТД размещение полигонов запрещается на подтопляемых территориях. Но при сплошном распространении ММГ подтопление сезонное практически повсеместно в летний период времени. Как быть? Проектировщики боятся, что получат отрицательное заключение.