tim_oha

ой... спасибо Максиму Прохачеву за наличие топика на эту тему в группе "Инженерная геофизика" (более 300 постов на эту тему https://vk.com/topic-11595607_25525153) и в общем то вся информация от Вас как понял оттуда... господин Игорь Зуйков?) Или Вы один из его адептов? Короче, потратив часа 4-ре на это изучение того, что там написано, солидарен с мнением Александра Кузнецова, что "Область работ высокочастотных РАП, ССП требует глубокого физико-теоретического обоснования не только на парадигме резонансных явлений и стоячих волн, но предпочтительнее на физике колебаний в механике твердого тела". И как об этом писал сам автор, Игорь Зуйков метода "Приходится заниматься, больше, практикой... А теорией и написанием статей - в оставшееся время." и это с 2019 года, а скорее всего и раньше, так что какого-либо обоснования мы увидим совсем не скоро или его нет совсем. Со статьями действительно большая проблема: это при большом всемирном развитии данного метода по всему миру, на Researchgate мы таких статей находим всего 2. К примеру по георадару порядка 90, что как бы намекает на место метода в геологической практике. Кстати, что Федин, что эксперименты в дисере Накагавы не имеют никакого отношения к РАП, у них вообще суть работ в другом, разве что физика процесса типа общая, а сама постановка эксперимента так вообще разная. Ну про пресловутый "литологический коэффициент" не забываем. В общем, не повторю ничего нового, метод возможно и рабочий и что-то он явно показывает и наверно в качестве экспресс-метода годится, для чего-нить, но в серьезных вещах использовать его без подтверждения другими геофизическими методами и вообще результатами бурения просто нельзя, а если мы используем другие результаты, зачем тогда РАП? Вопрос риторический. Пока по крайней мере. Я конечно дико извиняюсь, на толщина линии границы 2-3 м, согласно указанному масштабу и для глубины 10 м это погрешность в районе 20-30%, откуда тогда берется 3-5%??? Это при условии, что все остальное типо совпадает. Аналогичные разрезы сопоставления с сейсмикой и электроразведкой, говорящие о хорошей сходимости я на наблюдал в топике в "инженерной геофизике" и там такой же вопрос возникал. А вывод о качестве сделать было нельзя из-за отсутствия материалов бурения. А вот это вранье, причем откровенное. Если бы метод действительно был так полезен и эффективен как Вы и господин Зуйков его описываете, то его бы и использовали. Особенно учитывая его уже более чем 20-тилетнюю историю. Изыскания это прежде всего заработок и работают за деньги и как режут сметы изыскателям всем здесь известно. И любой манагер с радостью еще уменьшит затраты, ведь РАП это дешево и быстро. И не случилось этого не просто так, а по причинам описанным выше: вопросы к физико-механической модели, хорошая база исследований причем от разных исполнителей и наличие практического успешного опыта по многим объектам, а не работа на уровне инфоцыганства у частников. В будущем возможно это изменится и у метода появится как нормальная теория, так и нормальная практика, но на данный момент как есть. З.Ы. Еще один веселый персонаж появлялся в том обсуждении это Николай Андреев, который воинственно объединял комплексировал метод РАП с биолокацией получая данные на голову выше чем жалкие геофизики с традиционными методами. Вечера в веселом доме одним словом.

От чего же не посмотреть - посмотрю, открываем https://www.researchgate.net/profile/Kv-Fedin и читаем его работы и... бегло посмотрев его исследования по грунтам сходу только выпадает https://www.researchgate.net/publication/337053748_ON_THE_INFLUENCE_OF_SEASONAL_CHANGES_IN_THE_NEAR_SURFACE_RESONANT_PROPERTIES_ON_THE_SEISMIC_SAFETY_OF_STRUCTURES суть которой использования стоячих волн для целей микросейсморайонирования, но не целей инженерной геологии и уж точно не разделении разреза или определении тех или иных свойств, кроме резонансных, да и то определенной толщи. Тут еще есть одна интересная работа: https://cyberleninka.ru/article/n/rezonansnye-svoystva-verhney-chasti-razreza на которую кстати Федин тоже ссылался в ряде своих исследований. Так там методика для использования при СМР и в наблюдении за микройсейсмами и время наблюдения за этим всем часов 10-15. При этом приведена даже примеры, что по разным интервалам, что условные 10 минут наблюдения вообще ничего не дают. Ну и вернемся к Федину, а именно его диссеру: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01007883901.pdf Начиная с того, что там у него вполне простые модели и по сути это некоторое повторение идей и методов описанных у Накагавы, плюс надежда на использовании этого для более сложных систем. Работа если что 2014 года и ничего интересного в развитие того пока не было представлено (для целей инженерки, естественно, так то метод конечно имеет перспективы о чем говорят порядка 42 публикаций на Researchgate.). Но это я как понимаю здесь Вы усиливаете сигнал молоточком и magic мы внезапно получаем когерентность на уровне 3-5%, точность разреза карту влажностей по резонансным свойствам и тут хочется процитировать Сагана "Extraordinary claims require exstraordinary evidence". Практика это прекрасно, но научная база должна быть, в противном случае метод биолокаций и лозохождения банально равен методу РАП, можете использовать, но в приличное общество с подобным не пустят. Те геофизические методы, которые показали результаты на практике широко и используются как в глубинной, так и малоглубинной геофизики и они даже в СП 446 прописаны, как мы видим... Могу привести обратные примеры: радоновые курорты в Лопухинках, лечение кровопусканием,, ртутью, гомеопатией, эт в медицине. Разрушение мостов, зданий и других инфраструктурных объектов при неверных исходных данных для проекта или наоборот при неучете сейсмики, ветровой нагрузки, свойств материалов и тп. Почему к примеру РАП метод не является оциллококцинумом от геофизики, пока не понятно. И подобную дискуссию лучше вести открыто, возможно это кому-нибудь поможет. Это не утверждение что метод РАП - piece of shit, это просто что такой вариант тоже возможен и хочется понять, с чем имеем дело. К чему это, к тому что за всеq этой "практикой" ценою которой чья то жизнь. Одно дело Вы используете РАП на частном домостроении, там на самом деле вообще не столь важен результат, ну наживетесь немного на бедном хозяине, но от этого он вряд ли погибнет. Другое дело, если Вы серьезно отстаиваете метод для инженерки причем с точностью 3-5% разделения разреза (точность бурения если что 0.25-0.5 м), то хочется увидеть именно вначале научную базу, без этого увы никак, мы не в 19 веке.

Прекрасно, начнем со стоячих волн, которые внезапно присутствуют на глубине 10 м и не поглощаются в случае реального разреза сложенного песчано-глинистыми отложениями в разрезе, у которого реального контраста то нету. Причем песчано-глинистая среда это содержит и воду и газ и твердые минералы и их взаимодействие упрощенно описывается механикой сплошных сред, но в реальности оно нелинейно, о чем в общем все мы и горюем, иначе было бы в разу проще. В общем, каким образом стоячая волна не поглощается в подобной среде? Есть ли на эту тему работы? Примеры Вы и так уже присылали и даже прекрасный диссер специалиста из Беркли, если есть такой же на дисперсные грунты, вот это был бы прекрасный и поучительный материал. Есть такой? Знаете как это называется? Отвлекающий маневр в демагогии, тем более, что для ответа на подобное существует строка гугла, где аж с первых строк перед Вами выскочит несколько учебных моделей. Это все же не задача о трех небесных телах, поэтому смысла вообще ее было упоминать я не очень понимаю. И тем не менее научный подход тем и отличается, что вначале гипотеза (на самом деле идея) проверяется на моделях, потом обосновывается результат, потом еще раз проверяется и так до того момента, пока это не изменятся возможности для познания... Однако отсылка к тому, что не все можно промоделировать и вообще мир не очень то и простой, даже наоборот очень сложный - не может служить обоснованием для работоспособности и применимости метода в конкретных условиях. В общем в демагогию мы все могем, давайте без этого, тема интересная все же.

Мерси. И сразу вопросец: Диссертация прекрасна и к ней вообще вопросов нет и акустические методы применимы и эксперименты поставлены, в общем физика в порядке! Одно но, это применимо и используется (по крайней мере акустические методы точно) для бетона, пород (от полускальных до скальных, в том числе трещиноватых), но причем здесь дисперсные, связные и несвязные? В диссертации нет обоснования применения РАП на глинистых грунтах. Поэтому какой РАП на участке сложенном скажем ледниковыми отложениям, про всякие морские или торфы вообще молчу, там и сейсмика будет давать "magic points"??

Да, буду весьма признателен за теорию.

О метод РАП... из того, что я слышал и видел о нем, что это такое фричество в мире геофизике. И более опытные товарищи говорят там проблема как раз в физико-математической модели, то есть крайне дискуссионная вещь. В общем, будет очень любопытно узнать различные мнения, но только не в стиле "мне помогло и какая то картинка в отчете".

Метод естественного поля https://wiki.web.ru/wiki/Метод_естественного_электрического_поля_(ЕП)

Если в отчете необходимо еще выдавать оползневое давление то https://www.geoset.pro/geostab. А насчет пункт 4.11. немного не понял, там рже речь идет о расчетных методиках, а не том, что программа должна иметь сертификацию "Расчеты устойчивости склонов (откосов) следует выполнять по программам, разработанным, как правило, на основе общепринятых методов расчета (методы Терцаги, прислоненного откоса, Маслова-Берера, Шахунянца, Чугаева; при расчетах устойчивости склонов в слабых породах - методы Можевитинова, Бишопа, Тейлора, Моргенштерна и Прайса; при расчетах устойчивости склонов в скальных породах - методы дефицита удерживающих сил и Фисенко). При использовании других методов расчета устойчивости должна быть приведена методика расчетов, а их результаты сопоставлены с данными, получаемыми с применением общепринятых расчетных методов." Поэтому развернутый расчет в с показанием давления удерживающих и сдвигающих усилий по методике того же Шахунянца, не противоречит СП... Впрочем, эксперт это дело такое...

Что за трасса, что за сооружение?

Enggeo - весьма кривой софт и сам по себе работает через раз, причем с еще весьма причудливыми косяками при записи данных в SQL. А также наличием артефактов, которые когда то задумывались, но не были реализованы... В общем там уйма косяков, которые сами по себе могут заставлять программу работать через раз. 2) Hasp-ключи можно эмулировать и программа будет работать в рамках своего функционала. 3)Что Вы, что Константин - М..., которые засирают форум бесполезным спамом. Всего Вам плохого.

Можно обрабатывать и лабораторию, я сейчас закинул в папку инструкцию. В остальном, да, она морально устарела. У нее есть свои плюсы (наверное), но я просто не фанат ее и мне проще в других программах это делать. Но коллеги работают.

https://yadi.sk/d/qoscwb-I8JgipQ установка Из папки setup устанавливаем базу visual foxpro... 2)копируем всю папку FoxGIS на диск С 3) Копируем ярлыки из папки "ярлыки" на рабочий стол 4) пользуемся. ИМХО, программа ущербная более чем полностью и любовь геологов Питера обусловлена тем, что мы любим страдания, ну и годы этого страдания делают нас сильнее, но это неточно. З.Ы. Софт исключительно для ознакомления авторские права и бла-бла-бла...

автор умер и сайт лег

Стат. обработка в отдельных текстовых приложениях и конечно коэффициент вариации там показан, а здесь приводил только то, что в записку вошло, ну и вообще по замечаниям я работал.

Перекидывать сюда из телеги мне уже влом, но мой опыт общения с госпожой Ягофаровой, в плане оформления Вам поможет. https://t.me/weirdtalkingcat/97

Объемная деформация измерена некорректно, а значения брать табличные в этом случае.

Когда в 2000-е в нашей стране массово начали открываться заводы GM, Toyota, VAG... это в общем то и есть поставка технологий, открытие той же Икеи, это приход совершенно новой логистики на тот момент в нашу страну и это тоже технологии. Про сферу IT тут вообще и говорить нечего она в то время развивалась совместно с мировой. В общем с начала 1990-х и 2000-х после целого набора грамотных реформ, в том, числе и налоговой, суть которых установление правил игры Россия стала интересна для международного рынка было желание привлекать инвестиции, мы стремились вступить в ВТО. И на этой почве появилось поколение предпринимателей, которых не сильно кошмарили. В общем, несмотря на кризис 1998 года, Россия была открыта и предсказуема для инвестиций. В общем, кредитный рейтинг рос, сейчас же он падает. Это основное различие. И в условиях закрытости рынка непонятно, а с чего пластилину в жопе взяться (это из анекдота про Чапаева). С начала 2010-х Россия постепенно закрывается и если качество жизни все еще улучшалось за счет того, что ввозили товары, которые честно говоря для многих стран Европы были обыденными. Но как Вы не заметили, что на зп получаемую в 2012 году, Вы можете купить меньше товаров в 2015 году, я не знаю. Инфляция не из воздуха берется и причины у нее есть. То что качество Вашей жизни улучшалось, это показатель качества Вас как специалиста в первую очередь, а уже потом качество управления государства политикой. Я помню, Вы в Алросе работаете/работали. И веду к тому речь, что качество Вашей жизни могло стать еще лучше. Сейчас, простите, лично у меня 35летнего нет уверенности в том, что на меня завтра для звездочек не повесят очередное дело. И как то прогрессировать... Что бы что?! Прожить всю жизнь в России с мыслью, что нам везде не рады, не государство, а простые люди. И в итоге встречать людей двух типов, которые либо сочувствуют либо открыто презирают. Также не добавляет уверенности. А уж тащить в мир ребенка, с мыслью даст бог зайку даст и лужайку, а не с мыслью что то ли случится ядерная война, то ли не смогу совсем прокормить - также не добавляет уверенности. И я такой не один, возможно нас всех стоит расстрелять, отправить в бан, посадить и наконец настанет то светлое будущее и русских наконец все зауважают, ведь спасли мир от нацистской заразы, спасли украинцев от бандеровцев, спасли еще кого-нить от кого-нить. У меня нет уверенности в этом. Это пожалуй, основная причина всей этой истерии, также с моей стороны, - нет уверенности в завтрашнем дне. Более того, есть уверенность, что война приведет к новым войнам, развалу страны. В общем, поддерживаю епрст, наивно полагающего, что я написал столько всего ради аудитории. Вот русская культура для меня выглядит так:

Если Вам от этого легче, говорите что хотите. Особенно в трудные для страны годы.

Ну да, Запад начинал первую Чеченскую кампанию, Афганскую войну, вводил войска в Чехословакию в 1968 и главное после этого побеждал. Если мы берем более раннюю историю, то это первая мировая война, Крымская война, Русско-японская (впрочем это восток, а не запад), на самом деле этот список можно долго тянуть. Впрочем, это лишь история и к текущим реалиям не применима. И никто не призывает сдаться, призывают вернуть войска в Россию и начать мирное урегулирование.

Ой, забыл о Вас) Это не я выдвигаю тезис об 20-30 тыщ убиенных и замучанных на Донбассе, а Вы. Я не могу доказывать обратное не ознакомившись с источником информации. Напоминаю, официальные новости на 2 марта МинОбороны РФ: 498 погибших и 1597 раненых со стороны со стороны России, а также 2870 убитыми и около 3700 ранеными со стороны Украины и это 3.5 тыс. убитых за неделю. Данные Украинских властей иные, но даже наших сведений достаточно показательны, чтобы оценить, что что-то не так с Вашими выводами, дружище.

Российские продукты для производства которых используется импортная техника, 40% семян - импортные, также используются импортные удобрения. Из мяса - импортируются не ножки Буша, а импорт племенного материала для животноводчества. Самое интересное, кстати по Ростелекому. Относительно комплектующих думаю и так очевидно, что это в основном импорт. Но из любопытного это DWDM, тот самый Крок, который только сейчас начинает интегрировать бизнес-процессы. Только есть одно "но", Ростелеком работает с этим всем исключительно до тех пор пока все это субсидирует Минпромторг на возмещение своих затрат. Так что запасаемся поп-корном и ждем что с этой технологией будет. Мир это и есть мировая кооперация.

Мне все равно, насколько Вы трезво рассуждаете о чем либо. Я написал Вам о том, что моя манера повествования не может быть причиной согласия/ несогласия с позицией. С 2014 года, импортозамещения не появилось от слова совсем. Изменилась логистика, но не импортозамещение. Передовые технологии нам перестали поставлять после конфликта 2014 года. Насчет бесплатно, Вы правы: весь мир это большой рынок и Россия была прекрасно в нем вписана, а до 2014 года было еще лучше, а до конфликта Грузии еще лучше. Военные конфликты совсем нездорово влияют на качество нашей с вами жизни. А открытые подавно. Нас в ближайшем будущем ждет еще один дефолт (как нынче модно говорить "высокий риск дефолта"). Вы первый дефолт должны лучше помнить, чем я. Насчет технологии осилим... Кто осиливать будет? Мое окружение айтишников откровенно в панике и ищет пути для релокации. И все более толковые специалисты об этом задумываются. Насчет военной отрасли, здесь объективно очень тяжело что либо говорить по одной простой причине - это крайне закрытая отрасль, и все контракты, испытания и сравнения трудно сделать. Будет нелегко нам - Вы абсолютно правы, и никто не знает насколько. Посмотрим на наше торговое сальдо за 2022. Надеюсь посмотрим все.

Опять же, если не затруднит, хотя бы по паре этих источников. https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2022-02/vneshnyaya-torgovlya-rossii-v-2021-godu/ Внимательно смотрим что мы экспортируем, что мы импортируем и надеюсь, делаем вывод, что мы часть мировой торговли вот прям вписаны по полной. Были. Без широкого обмена технологий мы просто будем отставать. В поле был буквально в прошлом месяце, а сейчас объект в главгосе. Мне 35 года, дедуль. Детство провел во ВСЕГЕИ и никогда ни полевиков, ни лаборантов, ни камеральщиков, ни даже экспертов быдлом не считал. Айфона нет, более того не люблю IOS из-за ядра freeBSD и их политики. Пренебрежения к ватникам нет, исключительно, любовь, нежность и обожание, вы - няшки Не видел, поэтому и спрашиваю. Нигде я не утверждал, что погибших нет, меня интересуют цифры и источники. Найдете, я честно поясню, зачем так настойчиво спрашиваю. Простите, eprst, еще одна ремарка. Если Вам какой-то уеб..к с форума (это я о себе если что) своей манерой излагать мешает трезво оценивать ситуацию и риски, в том числе для вашего бизнеса, то все же дело не в этом несчастном уеб..ке:-)

Спасибо, дорогой, а можно источник информации? Жаль, про детей не написали, а то интересно тоже было. Любезный, ну вообще речь заходила про историю моего города и вид спорта, в который я играю постоянно (именно в любительских лигах) и знаю о состоянии дел в этом сообществе и знаю значительно больше в этом Vasi, про других речи не было. Про геологию -нет, конечно, наоборот, несколько раз подчеркивал профессиональные знания Vasi. Про ряд других областей - также нет. Поэтому не передергивайте:-) Вы взрослые люди и Вы поддерживаете военные действия, так что Вы несете солидарную ответственность за действия наших властей. Впрочем, как и я, хоть я и считают это безумием. А моя цель была лишь показать всем кто "за", что ваше мнение не единственное на этом форуме. Мемы с котиками.

Вдали от интернетов) многое пропустили)) Да, в общем я понял Вашу позицию, но не согласен методика КД дает нам хоть близки к реальности значения углов и сцепления. Микрокрыльчатка прекрасная штука, как и лабораторный пенетрометр. Хорошего дня!)