ГЭТИ

Предлагаю скважины располагать не по сетке, а для начала сделать газогеохимию по некой сетке ( размер надо определять в зависимости от масштабов утечки). И уже в местах газогеохимических аномалий с учетом геоморфологии, гидрогеологии и газогеохимической безопасности задавать скважины для отбора проб грунта, грунтового воздуха, грунтовых вод, а часть из них же оборудовать как наблюдательные для контроля загрязнения грунтового воздуха зоны аэрации и подземных вод во времени. Ну и изначально главное... надо знать что за конденсат утёк, его состав, как он относится к легким или тяжёлым нефтепродуктам? То есть нужно понимание - какие показатели контролировать. А далее определится, что Вам (или от Вас кому-то) хочется получить? Узнать уровень загрязнения почв (грунтов), донных осадков и водных объектов (подземных, поверхностных), а затем посчитать ущерб той или иной среде? Или цель максимально собрать те или иные виды утёкшего конденсата (возможно нефтепродуктов) и определится с точками, через которые возможно их откачивать (сорбировать и т. п.)? Ещё надо понимать - какие проблемы могут быть при длительном растекании их с места аварии - что на пути миграции (источники водоснабжения с поясами ЗСО, водные объекты с рыбозяйственными зонами, ООПТ и т.п). В дополнение к вышеотмеченному опробованию грунтов предлагаю добавить ещё интервал 0.2-0.5м.

Позвольте узнать - а зачем Вам такой паспорт? Давно сам не занимался созданием наблюдательных скважин, но из своего прежнего опыта помню, что это может быть кусок (патрубок) обсадной трубы, заваренный с одной из сторон металлом.

Присоединяюсь и также бы хотелось верить!

Полагаю, что Вы далеки от участия в проведении выбора и отвода земельного участка... Много Вы слышали о выполнении инженерных изысканий, особенно экологических, на предпроектный стадиях? У нас все решается иначе и без них. Пожалуйста, вспомните - кто, как правило, выделяет и отводит эти земли? Затем подумайте, хотят они платить за это удовольствие или им лучше переложить сделать такие вложения на инвесторов в эти земли? А так свои деньги на месте и чужими руками бесплатно получили информацию о наличии (отсутствии) связи этой территории с ОКН.

Далеко не все так просто... Для начала надо получить в уполномоченном органе региона ответ о наличии (отсутствии) связи вашего участка с зарегистрированными, выявленными или перспективными объектами культурного наследия. Если этот орган ответит по всем трём позициям ОКН, что ничего из них нет и даст положительное заключение - вопрос закрыт (включаете в отчёт по ИЭИ этот ответ-заключение). Но если они отметят, что по какой-то из трёх позиций по ОКН есть вопросы либо нет данных, то есть нужны исследования - тогда вы или заказчик нанимаете спецов, зарегистрированных на сайте минкульта РФ для проведения таких работ. Они получают открытый лист, работают, пишут отчёт (а если надо разрабатывают соответствующий проект, на который выполняется историко-культурная экспертиза (если что найдут)) и уже когда ваш региональный уполномоченный орган после рассмотрения этих материалов все же выдаст положительное заключение на все тот же участок, включаете в отчёт по ИЭИ всю вновь полученную информацию и передаете вашему заказчику (или если надо на экспертизу) уточнённый отчёт.

Если Вы будете реализовывать этот вид исследований самостоятельно, не имея опыта и соответствующего оборудования, то в минимальном отношении этого достаточно. А если хотите получить какие то дополнительные параметры (не требуемые техническими регламентами), типа для научных целей или диссертации, то можете добавить окислы азота, аммиак, тяжелые углеводородные газы, может и сероводород. Но их все надо определять не в полевым газоанализатором при шпуровой либо поверхностной газовой съёмке, а в лабораторных условиях посредством отбора грунтового воздуха из скважин специализированными пробоотборниками (типа барбатер). Смотрите п. 6.25 -6.27 СП 11-102-97

Если не занимались газогеохимией, то изначально более чем достаточно. И особенно смотрите на метан. Он важен в первую очередь! Но не зацикливайтесь на насыпных грунтах. Возможна генерация и в торфах перекрвываемых той же насыпной толщей.

Полностью согласен со всеми коллегами. ИЭИ надо рассматривать для конкретного объекта, понимая какие здания и сооружения будут в его состава, а также учитывая виды ландшафтов, охватываемых их расположением. Если же объект повышенной опасности, то еще требуется охват и зоны воздействия от этого объекта, как правило, выходящей за границы земельного т вода. Так что обращайтесь к специалистам и скорее всего на договорной основе. Вряд ли Вы найдете альтруистов, готовых ответить какие виды исследования, а также какие методы и объемы опробования либо измерения, нужны для ИЭИ под готовый объект. Указание, что разрабатываются объекты техприсоединений по теплосети, практически ничего не дает для понимания что надо включать в ИЭИ.

Да правильно, но еще надо добавить всех своих близких родственников, имеющих авторство к отчетам по ИЭИ, а также юрид. лица, в которых являетесь аффилированным лицом (руководителем, соучредителем и т.п.).

В части водозаборных скважин ответ надо получать 1 - в региональной структуре, отвечающей за недропользование и 2- департаменте от Роснедра, выдающих справки о наличии (отсутствии) общераспространенных и всех остальных полезных ископаемых на заявленной территории, в число которых наряду с твердыми и углеводородными полезными ископаемыми входят и подземные воды. Просто контур заявляемой территории сделайте тот о котором Вы хотите получить данные. Частично эти же обе структуры при наличии водозаборов с питьевым назначением ответят и о существующих вокруг них ЗСО. Но сведения о проектах ЗСО лучше запросить у тех, кто в МО утверждает эти самые проекты ЗСО. У нас в России по регионам все очень изменчиво. Скорее всего о проектах ЗСО надо узнавать в ведомстве типа регионального министерство природных ресурсов и экологии.

А можно сообщить - кто ВЫ? Контакты найдете в Дубль-Гисе.

Обращайтесь, земляки!

Однозначно нужно. Радон накапливается не только в подвалах, но и на первых этажах зданий. За подробностями обращайтесь дополнительно.

Странный вопрос, конечно те параметры, что контролируются по соблюдению установленных предельных допустимых уровней того или иного физического поля в конкретных условиях размещения вашего участка и вашего проектируемого объекта. Для начала прочитайте нормативные документы по всем перечисленным физполям и там найдете ответы на 99% ваших вопросов.

Добавил бы, что ближе к миллиону рублей. И не малую долю естественно составит стоимость самого оборудования для той деятельности, что Вы выбираете.

Федеральная служба по аккредитации fsa.gov.ru Официальный сайт Федеральной службы по аккредитации. Росаккредитация

Зайдите на сайт Федеральной службы по аккредитации Росаккредитация - fsa.gov.ru И там уже все ищите.

Может и прав предыдущий ответ. Но все таки пенсионеров и детей у нас до 40% населения и они дома значительно дольше чем ночной период (1/3 суток).

По аккредитации- к сожалению согласен- бывают экспертизы, где не понимают абсолютно ничего. У них "бизнес", а не экспертиза. Это как и среди нас есть пустышки. По МЭД - если будет объект в экспертизе нашего региона - вопросы зададут непременно. За информацию об РД спасибо, я уже установил факт изменений и скачал.

Возможно ответы на Ваш вопрос в следующем: В помещениях производственного назначения лучше организована система вентиляции, соответственно выше уровень защиты от повышенных уровней гамма-излучения и радона. А с жилыми зданиями связаны еще дети и пенсионеры, находящиеся там значительно дольше, чем рабочий персонал (в т.ч. и у станка), да и вентиляция не сопоставима с производством.

Насчет субстрата понимаю, мы его и "пытаемся" искать! А насчет нормативов не понял? Попробуйте сдать на экспертизу отчет с результатами не аккредитованной лаборатории (где в протоколах ничего об этом не написано и самого аттестата с областью аккредитации нет). Еще где то видел, что Вы размещали "РД-91.020.00-КТН-042-12. Руководящий документ. Инженерные изыскания для строительства магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов"(утв. ОАО "АК "Транснефть" 06.04.2012). Если он у Вас с проверенного источника и если можно - сбросьте на мою почту - firma_geti@mail.ru

количество преимагинальных форм синатропных мух (личинки и куколки) нормируется в почвах (СанПиН 2.1.7.1287-03), а число опарышей (!) нет. Что касается аккредитации, мы также как и Вы вынуждены "лавировать" и пока наш подход о метрологии полевой гамма-съёмки пока проходит (как впрочем и шпуровой газогеохимии) экспертизы. Причину вижу в том, что при работе с радиометром снимаются значения мощности экспозиционной дозы, которые нигде не нормируется по гигиеническим критериям, а уже результаты дозиметрии подлежат оценке и нормируются. На дозиметрию обязательно нужна аккредитация, а поисковую гамма-съемку видимо - добровольно. Такой же подход и к газогеохимии - пока работаем с величинами, отмеченными в нашем СП (том и другом) - обязательна только поверка. А если переходим на уровень гигиенических нормативов со сравнением по ним - уже аккредитация.

Что касается аккредитации лабораторий при выполнении радиационных оценок - предлагаю ознакомиться с разрабатываемой актуализированной редакцией СП 11-102-97 там как раз речь идет о нами предлагаемом подходе - полевая часть работ - обеспечивается действующим метрологическим свидетельством проверки приборов, а все остальное обязательно к аккредитации если вы отдаете эти результаты на сторону (заказчику, третьему лицу). Еще в целом предлагаю ознакомится с со следующими документами:Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" с изменениями и дополнениями, глава 1, Ст. 1 пункт 3, ст. 42 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и если ИЗМЕРЕНИЯ проводятся в рамках ИИ то следует обратится к главе 4 (ст. 18-30) Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" с изменениями и дополнениями, следует подтвердить свою техническую компетентность. Что касается платных бумажек и справок - не понятно, что Вы имеете ввиду. Опять таки рекомендую прочитать разрабатываемые варианты актуализированной редакции СП 11-102-97 либо еще можно ознакомится с ГОСТ 32847-2014 ДОРОГИ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ. В нем то же есть требования к справкам. Из новых затрат считаю главное это необходимость историко-культурной экспертизы и археологические исследования. Вот это вообще по сути новое в нашей деятельности - характеристика не только водных, лесными прочих природных ресурсов, а выявление историко-культурных ресурсов (учитываются во всех странах кроме бывшего СССР).

Здравствуйте коллеги! Что то давно сюда не заглядывал, а тут какие-то дискуссии идут. Видимо уважаемый коллега сам грешит таким подходом к ИЭИ. Если Вы не понимаете разницы между энтомологическим загрязнением и опарышами - зачем Вы занимаетесь ИЭИ. Предлагаю попробовать заказать нам ИЭИ и увидите по атласу вам выдадут результат или по факту размещения оцениваемого участка с проектируемым на нем объектом! Рекомендую прочитать законодательство Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" с изменениями и дополнениями, глава 1, Ст. 1 пункт 3, ст. 42 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и если ИЗМЕРЕНИЯ проводятся в рамках ИИ то следует обратится к главе 4 (ст. 18-30) Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" с изменениями и дополнениями, следует подтвердить свою техническую компетентность. Что касается аккредитации лабораторий при выполнении радиационных оценок - предлагаю ознакомиться с разрабатываемой актуализированной редакцией СП 11-102-97 там как раз речь идет о нами предлагаемом подходе - полевая часть работ - обеспечивается действующим метрологическим свидетельством проверки приборов, а все остальное обязательно к аккредитации если вы отдаете эти результаты на сторону (заказчику, третьему лицу).

Конечно ограничения на эпидемические и энтомологические исследования есть. Ведь микробы, паразиты и мухи зимой замерзают. Другой вопрос как ведут себя спецы из ФБУЗ и Роспотребнадзора. Если к ним обратиться Администрация крупного мегаполиса либо региона они будут делать анализ, и даже отбор проб, зимой. Но если какая-то неизвестная организация - могут заартачится, по крайней мере в отношении отбора проб (зимой это очень трудоемко и сложно). Однако лаборатория в условиях потребности финансирования будет и зимой брать пробы и даже что-то в них определять. Другой вопрос как можно там что-то найти если все вымерзло? А если что-то найдут - можете только удивляться их глупости или наглости! И еще - профессионалы понимают что зимой пробы почво-грунтов на эпидемию и энтомологию не корректные (мягко сказано), но на фоне сплошной погони за требованиями заказчика при наличии "халтурщиков" исполнителей и экспертов, и им приходится подстраиваться под общие глупые игры. Мы первые годы отказывались от таких проб, но экспертизы и заказчики настаивают, что им надо результат сейчас зимой, а не летом либо весной-осенью. А в отношении проб почв и грунтов на оценку их химического либо радиологического состояния ни один нормативный документ не запрещает их зимний отбор и анализ. Да и здравый смысл не ограничивает эту деятельность