ГЭТИ
Пользователи-
Постов
206 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
20
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент ГЭТИ
-
Это высказывание для кого-то или оно претендует на какую-то исключительность? Поясните, пожалуйста, что Вы хотели этим донести до форума.
-
Возможно вам поможет ГОСТ 17187-2010 (IEC 61672-1:2002) Шумомеры. Часть 1. Технические требования
-
Возвращаюсь к своему вчерашнему посту и хочу дать пояснение к утверждению о неудобстве просмотра сайта. В утреннее - дневное время заходить на него нет времени, только дома, то есть поздно вечером или в выходные. А для этого, как правило, использую iPad, при работе на котором с самой загрузкой сайта проблем нет, но вот при входе в журнал или новости очень часто фиксирую зависание страниц с перезагрузкой сайта. Может это, конечно мои проблемы, но ранее при прежней версии сайта, такой проблемы при использовании iPad в принципе не было. Ещё по самому оформлению сайта. Предлагаю не мешать все статьи по локальным разноплановым темам в едином поле обзорного окна, а ввести рубрики основных видов инженерных изысканий (ИГДИ, ИГИ, ИГЭ, ИГМИ), далее внутри них подрубрики со своими направлениями, которые также можно делить (как - это уже отдельная история). А так получается все вместе и не всегда удаётся сразу найти статью, относящуюся к требуемому виду инженерных изысканий, ведь идёт постепенное обновление публикаций.
-
Присоединюсь к коллегам - стало неудобно смотреть. Также не видно новых статей и мнений по части инженерно-экологических изысканий. Возможно, последнее является следствием тенденций к выхолащивание сути этого вида изысканий, перегибы в разные стороны со стороны тех или иных уровней экспертиз (читай главгос экспертов и их коллег из негосударственных структур). Первые, прикрывая себя, нередко перестраховываются либо требуют что то не подкреплённое напрямую НПА, а вторые - тем диктует руководитель как надо и в большинстве случаев закрывают глаза на все подряд либо может и не знают, что спрашивать. Но журнале обо всех таких проблемах говорят редко.
-
Мои знакомые не работают там. Вообще в каждом регионе есть свои спецы, которых можно найти через структуры охранкультуры.
-
Действительно, выбор изучения формы нахождения ТМ в почвах зависит от целевого использования территории вашего участка. Если речь идёт о жилой - общественной - производственной деятельности, то в первую очередь необходимо знать уровень валовых концентраций ТМ (не путать с кислото-растворимыми формами). А если с/х назначение - подвижные и водорастворимые формы. Эти же формы важны и при более глубоких вопросах изучения почв в жилой и иной застройке. Особенно важны подвижные формы ТМ вблизи полигонов (хранилищ) накопления различных отходов, но и там не менее важны анализы на валовую форму ТМ.По фоновым пробам почв. Если большого опыта нет, то в первую очередь используйте уже известные данные. Например по валовым формам ТМ в отдельных типах почв Средней полосы РФ фон можно взять в СП11-102-97. Также можно учитывать данные по фону ТМ в почвах, имеющиеся в региональном управлении Гидрометслужбы и геологов-геохимиков. Подвижные формы ТМ в почвах для фоновых условий могут хранится в каждой региональной агрохимслужбе и отделе коммунальной гигиены Роспотребнадзора. Ну и конечно накапливайте свою базу совместно со своими коллегами по ИЭИ.
- 2 ответа
-
- 2
-
Ничего против не имею, только много Вы видели соблюдения такой этапности.
-
Не буду вспоминать об экологии, ограничусь геологией. Бурить при изысканиях под проектируемые здания и сооружения естественно надо. Но хочу дополнительно заметить, у нас под ЕКБ есть такое гольф поле и исходя из сравнения ландшафта, выделяемого на участке после его создания, с его прежним обликом, могу утверждать, земляные работы были работы очень серьёзны, вплоть до изменения локального поверхностного стока. Я хоть и не занимаюсь ИГИ, но понимаю, что характеристика ИГЭ и и/г разрезы необходимы.
-
- наименование вакансии: картограф или эколог на инженерно-экологические изыскания со знанием программных продуктов Surfer и Autocad; - место работы (город): Екатеринбург; - предлагаемую зарплату и прочие блага: от 30000 р. при постоянном трудоустройстве либо по договорённости при внешнем совместительстве; - обязанности и требования к соискателю: сбор первичных данных, их обработка и построение графического материала в программах Surfer и Autocad при реализации инженерно-экологических изысканий; - график работы: пятидневная рабочая неделя при постоянном трудоустройстве либо по договорённости при внешнем совместительстве; - контакты (e-mail, телефон работодателя, и т.д.): firma_geti@mail.ru или +79221340084.
-
Нет, не прав... читайте:- п. 8.3.3 СП 47.13330-2012, где отмечено, что программа ИЭИ должна содержать обоснование предполагаемых границ зоны воздействия (особенно по экологически опасным объектам) и, соответственно, границ территории изысканий; - п. 8.4.3 СП 47.13330-2013 - аналогичное требование для программы ИЭИ - границы территории изысканий, определяемые ожидаемыми воздействиями проектируемого объекта на окружающую среду. То есть, если нет ИЭИ в зоне ожидаемого воздействия - то как будут вести проектирование, вернее на основании каких данных, а ведь результаты инженерных изысканий и проектная документация должны соответствовать друг другу.
-
ИЭИ должны выполняться с учётом зоны воздействия от проектируемого объекта и согласно утверждённой заказчиком программы ИЭИ, где в том числе должны быть обозначены размеры зоны и перечень исследований с объёмами. Это же относится и к физическим факторам. Если эта зона воздействия достигает территорий, где уровень шума или ЭМИ нормируется, то надо заказчик прав, а если нет - то нет. В последнем случае, если вашей программой ещё на учтено, добавьте в отчёт по ИЭИ обоснование о границах зоны воздействия от проектируемого объекта и покажите на графике - где она и что в неё функционально попадает - есть ли там объекты, потенциально подвергающиеся физическому воздействию от предмета проектирования.
-
Кто в лес, а вы по дрова... Я вам вообще ничего не писал, а дал заметку, что ваш ответ не по существу поставленного вопроса. Надеюсь проблема закрыта, тем более что ни я и ни автор вопроса об ИГИ про СП 4713330-2012 не пытались вспоминать, а указан он мной был только косвенно - как документ где нормативно впрямую о внешне предписанной(!) этапности этого вида изысканий ничего не сказано. Ваша же ссылка на п. 6.4.1 - это несколько иной вид инженерных изысканий - инженерно-геотехнические, о которых вообще речи не было. Я понимаю, что как таковая этапность тех или иных видов ИИ тем старым СП предусматривалась, но не изначально нормативно (как в СП 47.13330-2016), а с обоснованием в ТЗ или в программе ( п. 4.4 СП47.13330-2012). При этом, замечу СП 2012 ничего не говорит о числе этапов (двух, трёх и т.д.), в отличии от СП 2016. А на счёт перечня СП 47.13330-2012, который Вы также вдруг вспомнили - их с 30.06.2017 - два. Часть пунктов входят в обязательный, хотя особо глупо там выглядит пункт 1.1, а остальные в добровольный.
-
Товарищи дорогие, будьте внимательны. Если говорить об обязательном перечне, то согласно действующей редакции ПП РФ 1521 экспертиза ведётся согласно действующему перечню. Есть оговорка по документации до 01.07.2015 - пункт 2. его пункту 2, гласящему: 2. Установить, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 года и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р. Что касается добровольного перечня - на может применяться на экспертизе то, что в период изысканий и проектирование ещё не действовало. Про СТУ и ФЗ-384 думаю говорить не стоит. Первые далеко не в езда возникают, а закон уже давно действует.
-
Может все же внимательно прочитаете само замечание от автора вопроса, которое указывает на СП 47.13330-2016 и срок действия которого наступил с 30.06.2017, а ТЗ и ИГИ (со слов автора вопроса) были составлены и реализованы соответственно в начале 2017. Не надо собирать все в кучу - ответ автору надо давать на поставленный экспертом вопрос и не уходить отнего, вспоминая что надо и не надо.
-
Региональная Госэкспертиза не одно и то же что Главгосэкспертиза, которая в свою очередь мнение уже высказывала и в частности что она будет придерживаться ПП РФ 1521, но Минстрой РФ говорит неоднократно об обоих списках НПА - обязательном и добровольном. В вашем случае при объективности утверждения, что ТЗ и сам отчёт по ИГИ реализованы до 30.06.2017, правоприменение СП 47.13330-2016 юридически и логически безграмотно. Его ещё не было на то время, а в качестве добровольного документа выступал СП 47.13330-2012, где двухэтапности для ИГИ не предусмотрено.
-
Поскольку ИГИ и ТЗ к ним в вашем случае реализованы до введения СП 47.13330-2016, то есть до 30.06.2017, замечание эксперта не правомерно. Укажите, что это новое СП согласно приказу Росстандарта N932 не действовало на период ваших работ. Будет сопротивляться - звоните его (Ее) руководителю с теми же аргументами либо подаёте в суд. Уверен - тут же замечание будет снято!
-
Там не выделено приоритетов... в приложении 1 СанПиН 1287-03 перечислено, что должно контролироваться в почвах (грунтах)! То есть, любой из там перечисленных показателей в случае того или иного превышения требует признать почвы (грунты) соответствующей категории загрязнения. Но в вашем случае есть "не понятка" - какую форму нахождения никеля вам определили? Изначально анализируют валовые содержания, а подвижные формы (для которой только и есть ПДК по никелю) важны на землях сельхозназначения и объектах размещения отходов. В РФ для валовых форм никеля используют нормы ОДК согласно ГН 2.1.7.2511-09.
-
Предыдущий ответ с отсылкой в Минприроды скорее всего не верный... там в лучшем случае можно узнать о местных общераспространенных полезных ископаемых. В вашем случае - это Отдел геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Сахалинской области (Сахалиннедра)Адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 49 E-mail: Sakhalin@rosnedra.gov.ru Приемная: Тел/ факс: (4242) 22-55-14, (4242) 22-55-16 Стрельцов Владимир Кириллович Заместитель начальника департамента - начальник отдела 22-55-15 (каб. 35) Жукова Лариса Ивановна Главный специалист-эксперт 22-55-20 (каб. 35) Жилякова Елена Александровна Главный специалист-эксперт 22-55-16 (каб. 22) Мин Юлия Евгеньевна Ведущий специалист-эксперт 22-55-20 (каб. 35) Притула Яна Андреевна Ведущий специалист-эксперт 22-55-16 (каб. 22) Матиато Алена Викторовна (приемная) Старший специалист 1разряда 22-55-14 (каб. 22) Контакты взяты по этому адресу: http://www.dalnedra.ru/index.php?id=100
-
Вы не ошиблись с перечнем для своего послания геологам? На вашем сайте это здесь - http://baikallab.ru/catalog?cat=192 А индикаторные трубки вы рекомендуете диггерам - http://baikallab.ru/catalog/more?more=2393&cat=16
-
Возможно для реанимации той разрушенной системы и пытаются ввести национальный реестр специалистов, согласно которому в каждой изыскательской организации должно быть по два таких лица, каждое из которых имеет: - наличие высшего образования по профессии, специальности; - наличие стажа работы соответственно в организациях, выполняющих инженерные изыскания на инженерных должностях не менее чем три года; - наличие общего трудового стажа по профессии, специальности не менее чем десять лет; - повышение квалификации специалиста по направлению не реже одного раза в пять лет. Посмотрим, что будет через год - другой по этому поводу... Прирастет или умрет не родившись..
-
Для того чтобы появлялся опыт - должна работать система преемственности в конкретной организации, а форум не может отвечать за достоверность своих предложений, т.к. отвечающим многое неизвестно об исходных данных. А когда некие предприимчивые товарищи найдут за бесценок заказ, примут на работу молодого спеца (типа автора последнего вопроса), а узнать как надо у профессионалов - им жалко тратиться. Вот и мечутся те самые молодые спецы в поисках..
-
В сентябре состоялось заседание Комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям. Обсуждалась вторая (окончательная) редакция проектов СТО - стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям Привожу перечень девяти разработанных СТО: – «Инженерно-геодезические изыскания. Создание (развитие) геодезических съемочных сетей методом полигонометрии. Определение плановых координат»; – «Инженерно-геодезические изыскания. Создание (развитие) геодезических съемочных сетей методом геометрического нивелирования. Определение высот»; – «Инженерно-геодезические изыскания. Создание и (или) обновление инженерно-топографических планов методом тахеометрии»; – «Инженерно-экологические изыскания. Исследование загрязнения почв и грунтов»; – «Инженерно-экологические изыскания. Исследование загрязнения атмосферного воздуха»; – «Инженерно-гидрометеорологические изыскания. Исследование режима стока воды»; – «Инженерно-гидрометеорологические изыскания. Исследование термического режима воздуха и нестационарных температурных полей»; – «Инженерно-геологические изыскания. Обследование грунтов основания существующих сооружений»; – «Инженерно-геологические изыскания. Составление прогноза изменений инженерно-геологических условий». Сами проекты стандартов вроде как утверждены комитетом НОПРИЗ по инженерным изысканиям, но в составе действующих или разработанных пока отсутствуют. В связи с долгожданным ожиданием такого рода документов предлагаю ознакомиться с ними по указанному адресу, где они ещё присутствуют в качестве проектов: http://nopriz.ru/ndocs/technical_regulation/project_technical_regulation.php
-
Если в официальной картограмме геологической изученности, имеющейся в соответствующем региональном ТФГИ, нет данных о геосъемке 1:200000, то видимо там и не было такой в этом масштабе. Хотя, конечно это удивительно, думал во времена СССР вся его территория была покрыта такими геосъемками.