grey_coyote

Песок вроде как дисперсный несвязный грунт в коем стуктурная связь между частицами либо только механическая (сухой или только со связной водой), либо капилярная связность и водноколоидная (влажный, с капилярной водой, или с примесью пелита), капилярная связность тоже работает только до определенной влажности, выше которой она исчезает (водонасыщенный).... К чему? Как с помощью марли, парафина, опилок или даже сдвигового кольца, хороших дорог уходящих как стрела за горизонт, или подвески победить характерную для песков переупаковку частиц, уменьшение пористости даже при кратковременных динамических нагрузках, виброкомпрессию, виброползучесть, разжижение мелких и пылеватых песков с полным разрушением первоначальной структуры и образованием новой после перекращения динамических воздействий...? Или для практических нужд - это ерунда несущественная? Плотность определить методом замещенного объема или режущего кольца - куда ни шло: вдавил, достал, подравнял, взвесил, разделил, высушил, взвесил... или откопал, залил или засыпал, померял объем, взвесил...

Вот не пойму: зачем при Sr=0.92 и IL=0.40 затевать определение просадочности? Кто вообще требует определять просадку при таком Sr и консистенции без 0,1 мягкопластичной? Можно еще до кучи линейную и объемную усадку после сушки померять...и озадачиться, а не набухающей ли была эта глина... Если танцевать от приведенного Sr, то ρs=2,73, тогда е=1,033.... Мне, имхо, ближе и понятнее версия sagadeeva-nuriya, пылеватость, органика, водно-колоидные связи, пор с водой 50х50 с грунтом... Высокая пористость, сильная сжимаемость наверное факт, остальное...фантазии. Без всяких нароботок Игорь Болеславовича - существует общедоступная Таблица Б.1. СП 11-105-97, ч. III Нормативные значения относительной деформации просадочности εsl, так и в ней максимальная W на 0,24 заканчивается.... На счет косяков лаборатории и трещиноватого образца - физические характеристики вроде по ГОСТу определяли, значит с учетом допустимой погрешности между параллельными измерениями? Выходит не раз физику делали... Или может все данные Сергей_Vasil привел по одному-единственному на 90% "неправильному" монолиту? Наверное нет. PS: А образцы "близнецы" по методу двух кривых уже не раз озадачивали своими хитросплетениями...помнится об этом факте на форуме поминали не раз...

С Новым Годом всех, а Comradа, ещё и с Днем Рождения! Всем Здоровья, Удачи, и прочее и прочее...!

Пищевую пленку использую иногда (по согласованию с завлаб) для ТВ-ПТВ, на крайний случай лени для ТПЛ... и слегка усовершенствованный традиционный способ - монолит в пакет для мусора (35 л), сверху вместо марли накатываю на монолит (в пару-тройку слоев в зависимости от плотности в денах и личных предпочтений) синтетические женские колготки (копеечный брак с местной фабрики), узелок внутрь - верх, оставшийся хвостик - низ, потом в парафин-гудрон...

Ну да, они такие эти верхне и среднеюрские АПГ - то набухают когда не ждешь, то просаживаются где не надо, а то ни то ни сё, и часто отобрать более или менее монолит тоже проблема ... возмутительно, на любое безобразие способны, а свиду вроде приличные, плитчатые такие и е = 0,4-0,5...не знаешь чего ждать...вода в том числе - иногда сразу и достаточно шустро по трещинам, иногда ждать приходится - медленно и печально, а статические уровни по скважинам пляшут..., что тоже напрягает... Вот с меловыми глинами все понятно, или с палеоген-неогеновыми майкопскими - набухают себе, по разному но набухают и никаких тебе подвохов... Так что, Mavka, не томите затравками с рентгеном суспензии на предметном стекле, рассказывайте про эти АПГ все как есть.

Опубликован утвержденный текст Межгосударственного стандарта «Грунты. Классификация» http://www.iziskately.ru/information/_comp...ews/?events=480 титульный лист http://www.iziskately.ru/download/office_c...02eaef5df54.doc сам текст http://www.iziskately.ru/download/office_2...0736450a783.doc

В том и дело, аквариум с двумя приклееными на него линейками или одним транспортиром и опрокидывающийся в него совок... Китайцам что ль подбросить эту тему - будут клепать точные копии и даже лучше (со светодиодами к примеру и музыкой...), и не отличишь от фирменного за 8150, и по депинговым ценам, и завлят так что придется поставщикам аппетиты уменьшать...

Не совсем комплект, мне кажется, еще хорошо бы совок приобрести, типа детского для песочницы, желательно ёмкого и чуть меньше ширины аквариума...

Авто и железнодорожники - это государство в государстве, у них столько всяких своих методик и рекомендаций, особенно конца 70-х и 80-х годов прошлого века... много интересного в них, но, мне кажется, что, по большей части, это ведомственные нормативы...Как например и упомянутый Вами - касается он не природных крупнообломочных грунтов, а возведения насыпей из крупнообломочных грунтов, так что его универсальность сомнительна, мне кажется...

Не, rjcnz, на молекулярно-минеральный уровень нафиг нам сермяжникам переходить!? Как по мне так АС130 растет не по дням, а по часам и вполне хорошо усвоил и достойно изложил суть о нарушенной структуре грунта.

Древняя больно, вряд ли кто её сканировал и выкладывал... Даже название древнее: микросейсморайонирование, теперь в ходу "сейсмическое микрорайонирование".... Вот этого в инете имеет место быть: Методические рекомендации по сейсмическому микрорайонированию участков строительства транспортных сооружений МДС 22-1.2004/МИИТ. - М.: ФГУП ЦПП. 2004 или Методика сейсмического микрорайонирования застраиваемых (осваиваемых) территорий РСфСР с учетом региональных инженерно-сейсмологических особенностей и техногенных факторов Москва 1991 НПО "Стройизыскания" или РСН 60-86 Инженерные изыскания для строительства. Сейсмическое микрорайонирование Нормы производства работ или РСН 65-87 ИИнженерные изыскания для строительства. Сейсмическое микрорайонирование. Технические требования к производству работ...

Методичка, да, согласен, не внушает... Кроме того, подозрительно, что в методичке даже не упоминается сам автор (во всяком случае я не обнаружил упоминания о нем): Федоров Василий Иванович, который в этом ДальНИИСе заведовал лабораторией...такое впечатление что неспроста его забыли, возможно, нашла коса на камень стекло на кирпич... Сама монография Федорова В.И. вышедшая 1988 году - внушает, имхо, плюс положительные отзывы о ней например:http://www.twirpx.com/file/112222/ Неавторитетное мнение: я твердую консистенцию просто обнуляю, насколько это корректно не знаю... Коэффициенты определяю линейной интерполяцией...

У молодых изыскателей, ладно, чего там 0,6-1,4 метра тех грунтов, просто не хватило тямы сразу написать, что без специального обоснования и доп изысканий в качестве естественного основания использовать нииизя... Тем паче с таким е и ро и неизвестным происхождением всей этой байды... Хочет заказчик знать подробности - пишите ТЗ, платите деньги за шурфы, штампы, сдвиги, зондирование, отбор ххх проб.... Не хочет - пусть убирает насыпняк...Заказчик и не должен бычить в нашем грязном деле, по определению... А на счет проектировщиков - это отдельная тема, вот тут да... Голубая кровь, господа конструкторы... Чего там насыпные грунты... я пишу, что на участке погребенная балка, в ней сильносжимаемая илистая глина с коэффициентом пористости 1,65, включения растительных остатков в разной степени разложения... и уровень грунтовых вод по кровле этих глин... В результате - садят длинную 5-ти этажку на ленту, поперек погребенной балки (две оси на глинах с Е= 25 МПа, остальные ...цать на балке с Е= меньше 5 МПа), без деформационных швов, без капилярного прерывателя (щебеночной подушки) и по осадкам даже не считали, тока по несущей способности.... Я, мол, не по фен шую как то, а они мол, без тебя разберемся...

По существу ничего? Объединение лиц занимающееся коммерческой деятельностью в области ИГИ и не знающее что есть насыпные грунты, как они образованы, какова степень самоуплотнения, равномерность сжимаемости, не читавшие СНиПа "Основания и фундаменты" ни в старой, ни в актуализированной версии, не читавших Руководств и Пособий к этому СНиПу... опасно для Завказчика. Отсутствие сомнений по поводу завершенности самоуплотнения при виде значений плотности и коэффициента пористости в лабораторной ведомости, имхо, говорит что вы не очень понимаете физического смысла коэффициента пористости и плотности. Кроме того, логичность изложения свидетельствует о логичности мышления и наоборот... Согласен, написал грубо по форме, излишне эмоционально, но по существу. "Молодой отдел" не оправдание отсутствия способностей к самообразованию...к сожалению вы не владеете нормативной литературой по ИГИ, не знаете где и что искать, потому и вопросы нелепые для людей профессинально (за деньги) занимающихся ИГИ.ЗЫ: Ваш СП 11-105-97 Часть III. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов главу 9, вы тоже не читали...

"...состоящим из почвы, суглинка, щебня и гравия", "Полная мощность элемента пройдена...", "По способу укладки насыпной слой представлен в виде отвалов, которые формируются путем отсыпки автомобильным транспортом..."... Что ни слово, то песня! Ага, Бляхер, святое дело! Надраться стоит, да и повод есть. За великий и могучий! За Интернет и поисковую ситему Google! За процветание очередного, молодого, но подающего большие надежды, объединения лиц для осуществления профессиональной предпринимательской деятельности! Херня, что глина засохла, при плотности, почти как у говна 1.1 и с коэффициентом пористости 1.5, но она, несмотря ни на что, всеж таки успешно консолидировалась и полностью уплотнилась! Че тут объяснять то? Не переживайте, всё обойдется, подумаешь "автомобильный подъезд", и мощность 0,6-1,4 - говно вопрос, зато изложили изящно... PS: Лишний, не относящний к делу свой "словесный понос" утёр, чтоб не портить всеж инженерный форум... За излишнюю грубость изложения - прошу прощения у АС130. А нормативные документы всеж надо читать, хотя бы по диагонали...

На этот вопрос аргументировано могут ответить господа конструкторы, а не геологи, имхо. Закинте свой вопрос сюда, к примеру, там их много обитает круглосуточно...:http://forum.dwg.ru/index.php Только Вы ещё свои грунтовые и гидрогеологические условия опишите хотя бы кратко, для их советов... абстрагировано "лучше-хуже" не бывает, бывает лучше для конкретных условий...

Привет, да бурил сегодня под очередные "эллинги" будь они неладны...ну, в смысле пусть крепко стоят и не трескаются, всёж некоторые по 4-5 этажей А отношение типа, а чего вы тут делаете?, у нас вон сколько построено и никто не бурил, деньги чтоль заказчику девать некуда... А на той неделе под многоквартирные дома, причем "проект уже готов, тока геологию осталась сделать..." Вот таки дела... А насчет дилемы: по двум кривым или по одной кривой с замачиванием - это не только мое мнение (оч.скромное), но и мнение двух уважаемых мной заведующих геотехническими лабораториями (с одной сотрудничал в 80-х-90-х, с другой продолжаю сейчас), тоже как-то не в восторге от получаемых хитропересекающихся кривулек по методу двух кривых, особенно когда это просто глина или суглинок, а не классический лесс или лессовидный суглинок (там то всё чаще более или менее прилично выглядит). Хотя, конечно возможны варианты... но я замачивание всегда делаю... ЗЫ: а по поводу "удивился...твоя тема... почему нет мнений...", дык, как и следовало ожидать, у меня на хвосте повис один местячковый коллега по цеху, тихушно "следует за мной"(как то не по фен шую), не жалко, у меня не убудет, у него врядли прибудет, но надо базар всёж фильтровать...хотя наверное поздно...язык мой - враг мой

В том и дело, что образцы-близнецы - это часто бред. Но, такой же бред может получится по двум кривым - вы ж тоже в этом методе берете два образца в два компрессионных кольца из одного монолита и один давите при естественной влажности, второй - в водонасыщенном состоянии. И в результате получаете часто неразбери-поймешь с пересекающимися компрессионными ветвями типа, тут набухает вроде, а тут просаживается кажись... Потому, мне всёж сдается, что компрессия по одной кривой с замачиванием одного образца после условной стабилизации осадки чаще дает более разумные логичные результаты, конечно в идеале это надо делать если не при всех, то хотя бы при нескольких ступенях давления, продолжение ветвей компрессионных кривых часто хорошо аппроксимируются логарифмическим трендом...так что начальное просадочное давление определить с достаточной степенью точности несложно, имхо.

В природе, на сколько я помню, существует несколько типов промерзания грунтов: вечномерзлые грунты, многолетнемёрзлые, сезонно промерзающие, есть еще, вроде, сезонно оттаивающие (среди многолетнемерзлых). В связи с местом моего жительства не спец по мерзлоте, но сдается мне ваша "сезонная мерзлота" = "сезонному промерзанию грунтов", то есть грунт промерзающий до образования льдистости в холодный период года.... Так что, если я прав, наберите в поисковике "сезонное промерзание грунтов" и будет вам что почитать и в нормативной литереатуре и в учебной и в научной...

Голову ломать не надо для этого КТ есть - компъютерная томография мозга - послойное сканирование...

Русификаторов или мануалов на русском не встречал. Хотя, на офсайте во флэш-роликах степ-бай-степ достаточно подробный, выбираем размер бумаги, максимальные и минимальные координаты х, у, задаем расчет например по Бишопу (для круглоцилиндрической поверхности), строим склон, строим границы ИГЭ, задаем с фи ро... нет, своими словами долго получится и путанно, программа достаточно навороченная, может для простого склона чего-нить попроще сойдет? Почему именно GeoStudio? Могу выслать пару прог на русском и англицком, попроще и с самопальным мануалом (координаты в личку)...

Здравствуйте, Полетт! Спасибо. Жизнь, пожалуй, уже не бъет..., уже добивает. Вот и хорошо, что кабели на карте, а грунты в ведомости, от этих, извините, кабелей, чаще всего одни неприятности, сами знаете... Как-нибудь расскажу пару-тройку историй, если захотите, но в другом месте, здесь слишком людно и запросто забанить могут за флуд...

Полетт, я вернулся, и к Вашим услугам! На этот раз обошлось без приключений. Силовой кабель около АЗС "Техас" не дал пробурить вовремя выскочивший на перехват хозяин... пришлось съехать в сторону.... На трассе феодосия - Керчь хотел отыграться - поставил буровую точнюсенько на 10кВ кабель, но замученный взрывами кабелей, газовыми и фекальными выбросами бурильщик слезно попросил меня пройтись трассоискателем, ну как откажешь, прошелся - опять пришлось съехать в сторону... Вообщем скучно всё прошло... Но, зато убедился, что нюх у меня на подземные коммуникации еще есть - выбираю место точно, как всегда, в яблочко..., если б ещё не мешали...

Во, настоящие геологи! От частного к общему.. Индукция, кажись, называется... Начали с категории грунта по трудности разработки и плавно, логично першли к кризису всего жанра в целом... В нашей шараге категорией грунта по трудности разработки только сметчица интересуется, кстати, ей даже замечания эксперты пишут, ежели она занижает или завышает эту категорию, особенно если объект бюджетный - этож реальные деньги в тот или другой карман, а где, мол, ваши доказательства...? А доказательства, известно, в отчете об ИГИ, трудно ей самой разобраться к какому пунктику отнести грунт... Я тоже, как Бляхер для всех ИГЭ указываю порядковый номер и букву грунта по СНИПу "Земляные работы" (у нас - ДБН 2.2-1-99) и категорию по трудности разработки одноковшовым экскаватором... Не велик труд...пускай себе осмечивают чужие мильёны...

Милая Полетт, не спал всю ночь, хотя Вам, наверняка, это безразлично... Срочно уезжаю в поле, вернее на поле брани: с бурильщиком, помбуром, встревоженной общественностью. Эти презренные проектировщики опять пытались пропихнуть проект водовода без геологии..., не вышло... Меня не ищите, я сам Вас найду, когда вернусь... вернее, если вернусь (не согласованные подземные коммуникации, газопровод, кабели, фашисткие и советские снаряды...) Но не переживайте, не впервой, на моем счету ни один высоковольтный кабель, газопровод среднего давления и даже напорный канализационный коллектор..., всё будет ОК! У меня теперь есть мотивация выжить! До встречи! Оставляю Вас на верных друзей - мАсквича и Ебурца (только Вы им не очнь доверяйтесь, они, конечно, надежные, но, сами понимаете, на войне в поддавки не играют... я бы на мх месте тоже не устоял...)