Наталия

Вот еще один "Was ist das?" Ваши предположения?

По фото трудно судить. Но белых минералов и пород действительно не так много. Проверяем: Царапаем образцом стекло - царапает - скорее всего кварц или его разновидность, реже апатит (очень редкая молочная разновидность). Не царапает сам, сам образец царапаем ножом. Остается глубокая борозда с пылью - возможно, гипс. Царапается с трудом - что то карбонатное (вполне вероятно - продукт контактового метаморфизма или выветривания - мрамор по кальцитам или доломитам). Проверяем на HCl. Шипит - CaCO3, шипит только в порошке - доломит или магнезит. Последний обладает повышенной твердостью из-за включений опала. Можно попробовать сколоть кусочек - поискать спайность.

это берег водохранилища. Миоценовые пески (павлодарская свита) мощностью до 80 м, "коралл" вымыло из них волной. Прочный. Цемент видимо доломитовый или сидеритовый. Слабая реакция с HCl.

Восточный Казахстан, берег р. Иртыш.

Красиво) Также склоняюсь к мрамору. Но это все легко проверяется - твердость, наличие-отсутствие спайности, реакция с HCl... У меня тоже "was ist das?" есть)) щас покажу

Нет)... Прям тот же спор, что и цать лет назад.... Мы привязаны к ГОСТ 25100. Выше по разрезу в результате физического выветривания и почти полной дезинтеграции гранитоидного массива (средне-крупнозернистый гранит) образовался слой, который согласно таблице Б7 определен как "песок гравелистый" - и никак иначе. И в этой таблице в разделе "пески" нет ни слова про окатанность. И разночтений никаких быть не может (частиц более 2 мм больше 25 и менее 50%). Это одна разновидность и один ИГЭ. Кстати, даже аллювиальные кварцевые пески оч редко имеют окатанные зерна, а говорить об окатанности слюд, например, вообще занятие неблагодарное. При изменении количества крупнозернистых зерен свыше 50% - появилась бы другая разновидность и второй ИГЭ - дресвяный грунт. Был он или сразу скальные пошли, я уже не помню. Мне много чего в 25100 не хватает. До сих пор остро стоит вопрос о лигнитах. У нас в области есть участки со слоями в 4-5 метров, а есть пески и суглинки с крошкой лигнита до 20%. Как грунт основания - супер. Свая встает мертво. А вот куда отнести в 25100 - к органическим? к скальным? Или якутские мергеля. Щебенистые? Или суглинки? Ибо размокают до однородной массы...

Пойдем по формальному признаку. Супесь имеет число пластичности, стало быть катается. Трудно ожидать этого от гранитной крошки. Стало быть - не супесь. Содержание частиц более 2 мм менее 50% от массы - стало быть - не дресвяный грунт. а песок. И тут окатанность частиц уже не имеет значения.

нету в 25100 песков дресвяных

Эх, ребята, чего вы на Игоря Болеславовича накинулись(( Про монолиты из песка ничего говорить не буду, ибо сложная тема... А вот про песок и алевролит в песке.... Еще раз глянула на колонки, там возраст не указан. Была у меня история: элювий по гранитам лаборатория показала как песок гравелистый, так и нарисовала в профиле. И смотрелось это в профиле как то странно) Геолог заказчика с пеной у рта доказывала мне, что на горных склонах не может быть гравелистого песка, ибо гравелистый песок - всегда - аллювий... И не смогла я убедить тогда, что название грунта в инженерной геологии прежде всего физика и математика (у ИБ в данном случае - не раскатали плюс грансостав, где процент более крупной фракции обломков алевролита дал название)

Дорогие мои, уважаемые и любимые! Уже не один год мы встречаемся с вами на страничках этого форума. Сколько бы я не задавала вопросов, сколько бы не участвовала в обсуждениях - всегда была на 100% уверена, что вы поможете, подскажете, не будете смотреть насмешливо со своих авторитетных высот). Спасибо вам за это! С наступающим Новым годом! И пусть он будет добрым для каждого из нас, для наших коллективов, для страны! Всем УДАЧИ!

Спасибо!

Доброго дня, уважаемые гидрогеологи. В этом году немного пришлось в рамках ИИ позаниматься ОФР. В частности, наливы в сухую (мелко- среднезернистые пески) скважину и нагнетания для определения Кф. Модель проведения опыта и его обработку предлагал и осуществлял представитель Заказчика. И его результаты вполне устроили. Но! Отчет проходит экспертизу и, следовательно, возникает у эксперта такой вопрос: Не представлены ссылки на нормативные документы, согласно которым выполнены опытно-фильтрационные работы и обработаны их результаты (необходимо указать ссылку на документ, откуда взяты формулы для расчета).. ГОСТ 23278-2014 не содержит расчетных формул, другого НД я не знаю. Могу ли я в качестве документа использовать справочники и монографии?

Игорь Болеславович, ну вы совсем не правы.... Инженерные (строительные) геологи должны знать номенклатуру скальных грунтов хотя бы в пределах общей геологии. Даже "чистые" строители ее изучают. И да, точно также как наименования дисперсных грунтов наименования скальных - уже показатель их примерных физических, химических и механических характеристик.

1. Иванов М.С. Криогенное строение четвертичных отложений Лено-Алданской впадины. – Новосибирск: Наука, 1984. – 126 с. Хорошая книжка, отсюда брала описания и генезис якутских ММГ, в том числе ледогрунтов, в описательной части, в аналитической - только плотность и % содержание минеральной части. Наверное можно одноосное сделать, теплофизику по справочникам. Ну и рекомендациях, по какому принципу можно использовать данные грунты.

В отмененном 47-2012 была фраза: "На участках индивидуального проектирования, как правило, составляют паспорта сооружений". И господа автодорожники активно продолжают использовать паспорта, для ИССО, карьеров, временных сооружений. Цитирую действующий ГОСТ 32868—2014 (Прил. Л): "В результате обследования и камеральной обработки должен быть представлен инженерно-геологический паспорт площадки, в который входят: - план площадки в горизонталях с нанесением (в сложных условиях) данных инженерно-геологической съемки, расположения пройденных выработок с показанием отметок их устьев; - геолого-литологические разрезы по площадке с указанием коррозионной активности почв; - план участка с нанесением гидроизогипс (при наличии грунтовых вод); - таблицы сданными лабораторных анализов и испытаний грунтов и воды;- пояснительная записка. И вот еще чего нашла на просторах интернета) паспорт иг мостового перехода-Лист1.pdf

Или вот такой вариант паспорт.docx

я делала паспорта на карьеры (грунтовые резервы). На одном листе А0/А3 в каде в зависимости от площади объекта: топоплан (карта фактов или ИГУ), разрезы, таблицу нормативных, там же была таблица подсчета запасов, стандартное уплотнение, тезисно - выводы. Я думаю, в зависимости от назначения, можно вставлять те или иные таблицы.

Когда лаба своя, есть еще вариант. Беру в поле компрессионные и сдвиговые кольца.

У меня беда другая... Лично мне в радость отдать, поделиться всем, что знаю и умею. Но.... Учишь их учишь... Моих "деток" уже второй десяток пошел. Улетают, заразы)))) Кто за карьерой, кто за большим рублем, а кому не по душе наша "грязь-геология" (это папа мой так говорил, геолог-золотник) и стоять за прилавком в каком-нибудь МТСе и чище и приятнее и зарплата почти та же. И понять их понимаю, и все-таки обидно...

Варенька, если все по правилам делать, то по ГОСТ 32836-2014 и ГОСТ 32868-2014.... У нас бывает тоже реконструкция большую экспертизу не проходит, но сидят в Автодоре два мальчика-"эксперта" и сличают программу и отчет "по пунктикам" этих Гостов)))

Получила ТЗ от Автодора. ТЗ вообще на проектирование, но там одной строкой: "Выполнить инженерно-геологические изыскания для проектирования линии освещения" и ссылки на СП 47.13330.2016 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения, и ГОСТ 32836-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания автомобильных дорог. Общие требования. Лет пять назад я бы не парилась, а сейчас с новым ГОСТ 32836 прям не знаешь, какие объемы назначать на ИГИ. Может кто сталкивался?

Подарю прогу на Автокад старых версий (до 12 включительно) с инженерно-геологическими штриховками, условными знаками и проч. На новые версии ложится. но кривовато.

Все таблички, этикетки, интервалы готовим в камералке перед выездом

Вот так мы работаем, вне зависимости от требований заказчика. Фотофиксация введена в обязательные работы полевого геолога с 2008 года. На самом деле, просто удобно и чуть-чуть дисциплинирует (как геолога. так и буровую бригаду)

Вот такая текучепластичная глина. Борт карьера. Держится)