Слава

да так то да. я же просто спрашиваю - видел ли кто нибудь неогеновые (например. кинельские) глины красноватого и розового цвета. не прошу решить чего то за меня, а поделиться опытом. дело в том что по всем источникам ищу описание неогена, и доакчагыльских отложений нет в описаниях. Акчагыл описан, даже средние физико-механические характеристики есть из Инженерной геологии СССР том 8 для акчагыла, а для кинели ничего найти не могу. Я собираюсь настаивать, что это неоген, а не пермь кунгурская, и было бы неприятно узнать что неоген не бывает красно-розового цвета. Для обоснования устойчивости по карсту у нас самое то - исключить пермские отложения. Там и в отчёте мудрить тогда не надо, почти обычная инженерка без всяких финтифлюшек высокопарных о ВЭЗах, гаммах и прочих КСах. И там видите как - к моему объекту сперва вели ВЛку, она проходит по участку с пермскими породами, там на спутнике видно даже - за дорогой воронки карстовые, эту ВЛку обосновали в отчёте на 3 и 2 категория карста, а мой объект буквально в 50 метрах от их крайней скважины я уже обосновываю на 4 или 5 категорию. Вот мне и надо чтоб мой отчёт в борьбе с тем отчетом выиграл . Эксперт же докапываться будет по полной. Ну, если Вы приложенные файлы посмотрели - там видно, что в 50-70м к западу от моего - пермские отложения.

Бурение там на инженерку постольку поскольку, ибо там рядом набурено до 15 метров куча скважин, у меня грунтов архивных миллион. Я там отобрал для своего отчета по паре монолитов с каждого слоя, а с зеленой глины отобрал 6 как положено, в архиве их нет, до меня не доходил до неогена там никто. Воооот, до 20 я дошел с отбором, ибо у меня плитный фундамент и на сваях 15-метровых сооружения, дальше мне под карст надо было пробурить. Короче, не отобрал я красную чтоб переуплотнение определить, там весь смысл бурения был в основном на карст проверить, и после 20 метров попер я КГК-100, 76 трубой, монолитов не требовалось, и пока я реестр писал мне за 10 минут выкинули весь керн до 60 метров. Ни монолитов не отобрал, ни нарушенных, только кислотой проверил, что не гипсы а известняки. ГК сделали и КС, сейчас вот жду результатов, может там чего умное покажет.

Спасибо, коллега. У меня фактически 1 в 1 с Вашим описанием разрез. Глины очень плотные, на ощупь - жирноватые, как смазанные чемто, будто шоколадку трогаешь, правда нетвердые, скорее полутвердые, возможно даже - тугопластичные, лаборатория только через неделю будет. Но у меня объект в древней пойме р.Дема, там четвертичка наверху вся мягкопластичная, почти болото, бурить летом не заедешь, поэтому и неоген консистенции помягче чем твердая. И зеленые глины не карбонатизированы, ашхлор минус. Как сами думаете - я буду прав, если стану настаивать, что это нерасчлененный неоген, а не пермь? У нас в Башкирии пермь рулит, поэтому боюсь ошибиться. На разрезах, которые я в файлах прилепил под неогеном кунгурский ярус, но сколько литературу не пересматривал - в кунгуре глин не бывает. Есть какие нибудь мысли? Буду благодарен за любое мнение.

Да, неплоха машинка. А гидроподачу керна на неё можно подвесить? Для неё правда трейлер нужен ещё, либо по тайге только эксплуатировать. В городских конторах такую держать тяжеловато, хотя преимущество перед колесными очевидно, задок по любому тяжелее, в полутвердые без вращения задавит как в масло.

Рад поприветствовать, премногоуважаемые коллеги! Как настроение? Все к Новому Году приготовились? Или в процессе пока? Тренируйте печень, не забывайте! Ну, ап чом я? С неогеном кто нибудь работал много-много? Вот я работал мало,и видел неогенку только в виде зеленоватой глины, иногда с примесью кварц-карбонатных щебней и дресвы. А тут у меня попалось так: сперва после четвертички попер слой серо-зеленой глины, прям плотная такая, красивая, блестящая, погладить охота, 7,0-7,5 метров слой, глубина - до 26,0-27,0 а после неё идёт слой (я так не дошел до дна, забой 62,0) глины светло-коричневой, с красивым розоватым, почти красноватым оттенком, в той глине прослоями и конкрециями мергель, реакция конкреций с аш-хлор 10% бурно. По картам 1:100000 https://yadi.sk/d/HoHaWDtW3QTSXf в легенде там неоген и четвертичка нерасчлененные, гляньте не поленитесь господа, объект мой на разрезе отмечен крУгом, и в легенде отмечен, и на карте он в правом самом-самом нижнем углу точкой красной, слева от Уфы, прямо у дороги Дема-Миловка западного объезда. И в легенде карты указаны глины с мергелевыми конкрециями. Тык я вот чо спросить хотел - вот эти вот КРАСНОВАТЫЕ глины с мергелями могут относиться к нерасчлененному неогену? Или это какая-нибудь пермская бяка уфимского яруса? Спрашиваю, потому что неоген у нас в Башкирии обычно ассоциируется с ЗЕЛЕНЫМИ глинами, пермские уфимского - с красными, розовыми и пестроцветными. Видел кто нибудь НЕ ЗЕЛЕНЫЕ неогеновые глины, поделитесь опытом? Спасибо всем заранее за ответы, пойду тренировать печень в ожидании Ваших мыслей изложенных письменно Буду рад всем, даже тем кто просто пофлудить PS: Да, и надеюсь тут все профессионалы, и понимают, что ЗАКАЗЧИК хоть убей - никогда не даст деньги на стратиграфический анализ. А мне он важен, ибо я обосновываю карстоопасность, мне инженерная геология там почти фиолетова, в основном карст интересует. И шучу я - не пью вообще

Ну у меня постоянно дипломы приносят на проверку, обычно по реальным бурениям на практиках пишут. Правда упрощенно больше, типа "Инженерно-геологическое описание участка с координатами такими то". Там и бурят и в универовской лабе физико-механические делают, всё как у взрослых. Скважины по сетке М 1:1000 бурят, им топографы (практиканты жеж) топосъёмку делают. Простенький отчёт и в "заключении" рекомендации по нагрузкам и типам сооружений. Сын у меня тоже в прошлом году реально делал - я его с практики забрал и к приятелю пристроил, у них там геолог нужен был. Ну, сын бурение описывал там всю практику (зарплату получил нефиговую кст) потом поехал учиться со справкой о прохождении практики и отчетом о практике, я ему потом переслал карту фактов, сводную ведомость и паспорта - он реальный объект завод "Кроношпан" описывал. По разному, зависит от возможностей учебного заведения. Кто то вообще из пальца высасывает, любые паспорта находит и съемку.

Не, ну если есть возможность - можно напрячь. а так в 1000м масштабе можно конечно и самому профиль нарисовать, геморройно только на каждый метр отметку, с одним профилем километровым денек копаться придется. И под дорогу там же минус сколько то метров делают, хитро как то, я уж давно не занимался, подзабыл. а профиль рисовать пердётся - там линейные одним пучком идут и скважины на него сносить надо.

да не за что. у Вас же есть техническое описание ентой вышки, или типа техзадания должно быть, ну там нагрузка, фундаменты, опоры и прочее, по описанию выбираете количество скважин и расстояние между ними. обычно отдельно площадку делают, отдельно коммуникации. коммуникации как правило идут в одном коридоре, ВЛ, вода, нефтяная труба, дорога, их все в одном коридоре и делают. То есть сперва расставляют скважины на ВЛку, потом смотрят - хватает ли количества и глубины на остальные коммуникации, если не хватает - добавляют где необходимо. Да, на ВЛ под каждую опору, и плюс переходы через чего нибудь по краям пара (ручей там, река). Далее вдоль коммуникаций проводят пикетаж - просто линия вдоль них примерно в центре коридора и отметки (пикеты) через ровно 100 метров. Пикеты пронумеровать от 0 и дальше. Топографов напрячь чтобы в Кредо развернули профиль по пикетам, на автодорогу отдельный нужен. На профиль воткнуть скважины, расстояние между скважинами не указывается а пишется расстояние до ближайшего пикета, например ПК9+5,5, то есть это будет 905,5 метров от нулевого пикета. Ну а плошадка в зависимости от того какая вышка - если без фундамента на насыпи - дырки бурятся как для насыпных сооружений, если вдруг с какими то фундаментами - глубина в зависимости от нагрузки. Расстояние принимать как для геологосъёмки в масштабе 1:1000 для объекта 1 уровня ответственности. На площадку делают разрезы обычные, а не профиля. Вопросы будут - кипишните.

СП 47.13330 разделы проектная и рабочая документация другие разделы на фиг СП "Основания зданий и сооружений", СП 11-105-96 инженерно-геологические изыскания ч.1 и 2. Гост 25100 грунты классификация Это Святое Четвероевангелие любого инженера-геолога есть ещё вроде какие-то РД в нефтянке, но они не противоречат перечисленным и, в принципе, особо не дополняют.

чего то я и не смотрел новый 22 даже толком, всё новое, приходится постоянно под рукой держать все СП. Сейчас в поле, СП 22 в компе нету, интернета мало на трафике, качать не могу. Отличаются что ли цифры в новом? Если отличаются - их можно прямо так в таблице исправить, интерполяция там только в столбцах между табличными значениями. А так если надо, а с экселькой напряг - напишите, нарисую.какие надо простенькие.

Там Вам уже ответили, но добавлю - можно указать отдельным столбиком в лабораторном реестре. Вот как то сто лет тому взад составлял табличку интерполяции Еmk, посмотрите, разберетесь может, там несложно. https://yadi.sk/d/G3hEeIZC3PW2sV да, там не обращайте внимания, еще старые таблички расчетных ФМС, ХЗ, работают или нет. Тоже сто лет тому, на твирксе это выкладывал, и инструкцию туда же делал.

Во блин, надо глянуть будет. Я честно говоря закинул новый 47.13, и СП-105 в основном пользуюсь, достали эти замены. но раз такая плюшка вкусная там - надо глянуть.

А разве эксперт не докопается если ТЗ будет старый СП?

Так подождите господа! У ТС вроде плитный фундамент...это же однозначно 20 м или я за лето отстал от чего-то? Блин, уже несколько лет подряд от чего то отстаёшь за лето)) Летом мотаешься, на камеру не садишься, осенью засел за отчёт какой нибудь, старую болванку берешь, а в ней оказывается уже пара СП новые надо ставить)) вот только что отчёт делал - менял по коррозийке, СП 47, чего то там ещё)))

ну, это совсем отлично))) спасибо)) я лентяй, мне самое то))

Да, спасибо большое.

Да согласен. Я его сейчас вообще выкинул. Достали. СП 105 только и пользуюсь, пока противоречий нет.

Здравствуйте, многоуважаемые коллеги! Помогите вспомнить одну формулу, пожалуйста. Есть какая-то простенькая формула, по которой определяеися мощность слоя, на которую сооружение оказывает воздействие. Это не те расчеты, целая портянка на 2 листа А4, которые строители делают, а примитивнейшая формула из трёх-четырех составляющих, одна из которых - коэффициент различный для песков м суглинистых. Я года 2-3 тому взад отвечал на чужие замечания и там было замечание - на плитный фундамент пробурили дудки по 10 метров. А в СП же сказано - если неизвестна мощность взаимодействующего с сооружением слоя - не менее 20м. Ну, чтоб на париться (не мой же объект) связался с экспертом для уточнения облегчения задачи, типа - чо делать то? Он мне сказал - возьми вот эту формулу из того-то того-то СП (СНиПа, ГОСТа, РД ли?) и высчитай, получится метров 8-9 слой, и всё будет пучком. Ну, я высчитал, получилось около 9м для суглинков, и сдал этот объект, всё прошло на ура. Эта формула вроде не учитывает никаких особых свойств грунта, только грансостав - т.е., пески или суглинки. Ну, а я этот объект из головы и компа выкинул, соответственно и формулу и где её взял. Кто подскажет, где я мог взять эту формулу, в каком пункте какого СП? Сейчас смету составляю на плитный фундамент, заказчик уперся - делай дырки 10-12 метров, не больше. Ну, там больше сотни скважин, я его вполне понимаю. Эта формула мне бы очень пригодилась в поле и потом. А найти не могу, не пойму где брал. Да, и прошу не улыбаться моей якобы тупости - я не всё в инженерке знаю, учился на золоторудные (диплом) и месторождения негорючих ископаемых. Спасибо заранее за любой ответ! Да, и поздравьте - сегодня первый нормальный снег выпал, красота, праздничное настроение, душа поёт и говорит - скоро грязь замерзнет, попрём в поле!))

Блиииииииин! Век живи, век учись - дураком помрёшь))) ТЗ то обычное))) Спасибо)))+++

хорошо если так. это же отчёт по геологии а не климат и не строительство. Спасибо за ответ.

ну вот в методических указаниях то же самое было. только я не знаю - правильно ли я сделал - среднемноголетнее взял с агроклиматической карты РБ 72,5 см и по номограмме 1.2 посмотрел расчётное получилось 115 см. А там ведь приводится таблица с метеостанции по ней пересчитывают р%, и не совсем понял зачем строить график 1.1. У Вас нет опыта в этих делах?

приписка то есть. требование уже при наличии приписки))

Я вот тоже так думаю, в принципе, но... Дело в том, что параллельно со мной отчёт по изысканиям составляет на эту территорию метеоролог - у нас 4 тома, геодезия, геология, гидромет и экология. Как Вы думаете - могу ли я послать заказчика... ну, скажем к гидрометеорологу.... для решения этого вопроса? Вот на хрена мне в отчёте по ГЕОЛОГИИ это нужно? У Вас нет в заготовке хороших тёплых фраз на тему как перевести стрелку на отчёт по гидромету? Просто не то чтобы мне лень, или ещё чего - но и так у геологов глава Климат уже на 2 листа А4 кеглем 12 через 1 пробел, вот на фига НАМ это? Дык ещё больше требуют, требуют, требуют. Скоро глава Климат в геологическом отчёте будет больше чем сам отчет по метеорологии. Верите - ещё лет 5 тому у меня на климат уходило десяток строчек - я их просто копировал из учебного пособия "Физико-географическое районирование Башкирии", там на каждый район отдельно климат в общих чертах. Добавлял глуб. промерзания, климатический, снеговой да ветровой районы и всё.

Да это тоже вес. Спасибо конечно. Высота им нужна.

да это не высота. Спасибо. но тут именно расчетную высоту снега требуют. нагрузку то можно и по картам глянуть.