-
Постов
2 894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
283
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Heaven
-
Разработчик где-то на второй странице темы "включил крокодила", а финишировал "заказчиком принявшим приложение с оценкой отлично", тем самым обрубив концы дальнейшего обсуждения, которое, надеюсь, и без этой кривой эксельки кому-то чем-то помогло. Аминь.
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Здрасьте, приехали! сразу откровенная коррупция((.. Тогда ваша схема - откровенный шантаж) Любая новая партия старушек, обремененная тяжелым наследием царского режима, тоже хочет кушать))
-
С экспертом в доле - озолотишься!
-
у нас давно компрессия стала атавизмом, экспертиза принимает только трехосники
-
У вас довольно оригинальный способ выражать благодарность за обучение, но главное - за этим кривлянием постарайтесь не упустить сути
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Работая в строительном контроле вы мыслите категориями рабовладельческого строя. Касаемо А1, у вас точно эксель про зондирование? Да, кстати, уберите из расчета механики первый метр (п. Ж.2 Приложение Ж СП 446.1325800.2019)
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
это он с виду такой "крокодилистый", а сам вон как корректировки заносит)) вот выспится и эту исправит
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Убирайте из экселя расчеты по приложению А.1 СП 22. Оно к интерполяции мехов по q стат.зондирования отношения не имеет, экспертиза, даже знакомая, это дело завернет. В эксельке в шапке поменяйте местами Sr и W. Чтобы не смешить народ сантиметровым отбором проб, сделайте Sr песков принудительным назначением - 0,5 для маловлажных (выше УГВ) и 1,0 для водонасыщенных (ниже УГВ). W=Sr*e/ps сделайте расчетной и всё будет гуд! Мехи округляйте до целых, физику до двух знаков после запятой
- 111 ответ
-
- 1
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Да вот все пытаюсь объяснить, пример - для мелких водонасыщенных песков: ps=2,66 q8,5 – e=0,65. Далее только расчетные формулы: n=e/(1+e) = 0,39 Wsat=e/ps = 0,2444 p=n(1+Wsat)/Wsat = 1,99 W=(p(1+e)/ps)-1 = 0,2344 Sr=W*ps/e = 0,96. А для маловлажных подставив Sr=0,49-0,50 нужно решить обратную задачу. Поскольку по эксельке Евгения Власова, на площадке с 10м толщей песка на 6 точек зондирования придется отбирать 300 (триста, Карл!) образцов, на которых в лаборатории определять грансостав, ps, W которая к тому же недостоверная. Но вот незадача, когда ЕВ не понял сути, вместо переспросить вдруг начал нервничать и хамить)
- 111 ответ
-
- 1
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Низ цинизма, когда ежу понятно, а Евгению Власову непонятно, что пока бессмыслица - это его экселька. Но возможно корректировка что то изменит. Ведь капля и камень точит..
- 111 ответ
-
- 1
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Да какие выпады? так, обычный ликбез.. Несуразность эксельки в шаге отбора и анализа лабораторной влажности через 20 см, которая к тому же не соответствует природной. Это относится и к подбору Sr по таблице Б.2, смысл которого негеологу непонятен. Ошибка эксельки в неиспользовании таблицы Ж.2, действующего СП при определении модуля деформации. Вопрос про красные ячейки отправлен в игнор?
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Геологи нужны чтобы указать негеологу на ошибки и несуразности в его эксельке. Если ячейка покраснела от стыда, то какие дальше действия??? Не сказано, не прописано. Отбраковать и не учитывать показатель (возможность потерять данные по целому массиву) или лезть в лабораторию и вручную менять влажность? Непонятно.. Sr выводится через таблицу Б.9 ГОСТ 25100-2020 в зависимости от положения УПВ, затем расчетом находится W. Никаких лабораторий через 20 сантиметров делать не нужно. А то еще эксперт напишет замечание, что у вас зонд электрический II типа и лабораторию надо делать через 5 сантиметров)). В экселке для определения модуля деформации по таблице Ж.2 СП 446.1325800.2019 необходимо указывать (учитывать) генетический тип песка
- 111 ответ
-
- 1
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Sr и W лучше поменять местами, тогда не придется ячейке краснеть от стыда. но это уже обсуждали Не указан генетический тип песка, маловато указано нормативов для расчета мехсвойств
- 111 ответ
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Вот именно, не все однозначно и если фундамент не свайный, а плитный и образцы песка отобраны нарушенкой, все равно даже для формирования лабораторных проб с заданной плотностью и влажностью приходится использовать к-т пористости по данным стат. зондирования. Поэтому кмк от ФМС (п. 5.3.6, 5.3.11 СП 22) для песков по q уже не уйти, т.к. иных методов до сих пор для песка маловато или их вовсе нет. Касаемо свай, и не только, угнетает желание некоторых экспертов, несмотря на отказ установки, «докалывать» зондирование ниже СЖТ. Понятно, что в реальности разбуривать ствол и ломать штанги никто не будет, что опять же приводит к «рисованию» т.е. искажению результатов и обесцениванию экспертиз. Пора принять, что отказ установки это не косяк, а объективная реальность. Живые примеры – дорисовал по желанию эксперта зондировку и расчет НС, а в реале сваи не несут или не лезут. Вот и объясняйся с заказчиком, а эксперт в стороне. И «гвоздь сезона», разночтение п. 7.2.11 СП 446 вынуждает добавлять величину СЖТ методом послойного суммирования ниже острия свай + 5 м, т.е. делать закладку скважин до центра земли. НОПРИЗ или кто-то там сможет когда-то призвать авторов СП объясниться по таким вот неоднозначным пунктам на тематических форумах, в методичках к СП? Или пусть каждый сам «продает душу дьяволу»?
- 111 ответ
-
- 1
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )