Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Heaven

Пользователи
  • Постов

    2 894
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    283

Весь контент Heaven

  1. Разработчик где-то на второй странице темы "включил крокодила", а финишировал "заказчиком принявшим приложение с оценкой отлично", тем самым обрубив концы дальнейшего обсуждения, которое, надеюсь, и без этой кривой эксельки кому-то чем-то помогло. Аминь.
  2. Здрасьте, приехали! сразу откровенная коррупция((.. Тогда ваша схема - откровенный шантаж) Любая новая партия старушек, обремененная тяжелым наследием царского режима, тоже хочет кушать))
  3. Ага, какой смелый обвиняемый, собрался с судьей дискутировать.. Займись лучше поиском алиби)
  4. Отнюдь, смысл есть, подвергнуть зрителя максимальному страданию) если добавить еще прессиометры..
  5. у нас давно компрессия стала атавизмом, экспертиза принимает только трехосники
  6. А я знаю? Анти вон звонил, говорит голос молодой)) а так по паспорту 56
  7. та же песня, особенно после ковида, час полтора на ногах - минут 15 надо посидеть, а то ноги как ты говоришь гудят
  8. У вас довольно оригинальный способ выражать благодарность за обучение, но главное - за этим кривлянием постарайтесь не упустить сути
  9. Работая в строительном контроле вы мыслите категориями рабовладельческого строя. Касаемо А1, у вас точно эксель про зондирование? Да, кстати, уберите из расчета механики первый метр (п. Ж.2 Приложение Ж СП 446.1325800.2019)
  10. Убирайте из экселя расчеты по приложению А.1 СП 22. Оно к интерполяции мехов по q стат.зондирования отношения не имеет, экспертиза, даже знакомая, это дело завернет. В эксельке в шапке поменяйте местами Sr и W. Чтобы не смешить народ сантиметровым отбором проб, сделайте Sr песков принудительным назначением - 0,5 для маловлажных (выше УГВ) и 1,0 для водонасыщенных (ниже УГВ). W=Sr*e/ps сделайте расчетной и всё будет гуд! Мехи округляйте до целых, физику до двух знаков после запятой
  11. Да вот все пытаюсь объяснить, пример - для мелких водонасыщенных песков: ps=2,66 q8,5 – e=0,65. Далее только расчетные формулы: n=e/(1+e) = 0,39 Wsat=e/ps = 0,2444 p=n(1+Wsat)/Wsat = 1,99 W=(p(1+e)/ps)-1 = 0,2344 Sr=W*ps/e = 0,96. А для маловлажных подставив Sr=0,49-0,50 нужно решить обратную задачу. Поскольку по эксельке Евгения Власова, на площадке с 10м толщей песка на 6 точек зондирования придется отбирать 300 (триста, Карл!) образцов, на которых в лаборатории определять грансостав, ps, W которая к тому же недостоверная. Но вот незадача, когда ЕВ не понял сути, вместо переспросить вдруг начал нервничать и хамить)
  12. Низ цинизма, когда ежу понятно, а Евгению Власову непонятно, что пока бессмыслица - это его экселька. Но возможно корректировка что то изменит. Ведь капля и камень точит..
  13. Да какие выпады? так, обычный ликбез.. Несуразность эксельки в шаге отбора и анализа лабораторной влажности через 20 см, которая к тому же не соответствует природной. Это относится и к подбору Sr по таблице Б.2, смысл которого негеологу непонятен. Ошибка эксельки в неиспользовании таблицы Ж.2, действующего СП при определении модуля деформации. Вопрос про красные ячейки отправлен в игнор?
  14. кибернетику! - как науку об оптимальном управлении сложными динамическими системами, изучающую общие принципы управления и связи, лежащие в основе работы самых разнообразных по природе систем, будь то машины, живые организмы или общество. p.s. перевод в тему чата окончен..
  15. Геологи нужны чтобы указать негеологу на ошибки и несуразности в его эксельке. Если ячейка покраснела от стыда, то какие дальше действия??? Не сказано, не прописано. Отбраковать и не учитывать показатель (возможность потерять данные по целому массиву) или лезть в лабораторию и вручную менять влажность? Непонятно.. Sr выводится через таблицу Б.9 ГОСТ 25100-2020 в зависимости от положения УПВ, затем расчетом находится W. Никаких лабораторий через 20 сантиметров делать не нужно. А то еще эксперт напишет замечание, что у вас зонд электрический II типа и лабораторию надо делать через 5 сантиметров)). В экселке для определения модуля деформации по таблице Ж.2 СП 446.1325800.2019 необходимо указывать (учитывать) генетический тип песка
  16. Sr и W лучше поменять местами, тогда не придется ячейке краснеть от стыда. но это уже обсуждали Не указан генетический тип песка, маловато указано нормативов для расчета мехсвойств
  17. Вот именно, не все однозначно и если фундамент не свайный, а плитный и образцы песка отобраны нарушенкой, все равно даже для формирования лабораторных проб с заданной плотностью и влажностью приходится использовать к-т пористости по данным стат. зондирования. Поэтому кмк от ФМС (п. 5.3.6, 5.3.11 СП 22) для песков по q уже не уйти, т.к. иных методов до сих пор для песка маловато или их вовсе нет. Касаемо свай, и не только, угнетает желание некоторых экспертов, несмотря на отказ установки, «докалывать» зондирование ниже СЖТ. Понятно, что в реальности разбуривать ствол и ломать штанги никто не будет, что опять же приводит к «рисованию» т.е. искажению результатов и обесцениванию экспертиз. Пора принять, что отказ установки это не косяк, а объективная реальность. Живые примеры – дорисовал по желанию эксперта зондировку и расчет НС, а в реале сваи не несут или не лезут. Вот и объясняйся с заказчиком, а эксперт в стороне. И «гвоздь сезона», разночтение п. 7.2.11 СП 446 вынуждает добавлять величину СЖТ методом послойного суммирования ниже острия свай + 5 м, т.е. делать закладку скважин до центра земли. НОПРИЗ или кто-то там сможет когда-то призвать авторов СП объясниться по таким вот неоднозначным пунктам на тематических форумах, в методичках к СП? Или пусть каждый сам «продает душу дьяволу»?
×
×
  • Создать...