Heaven
-
Постов
2 894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
283
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Heaven
-
Мало того, эксперты настаивают чтобы по стат.зондированию к-т вариации q для ИГЭ не превышал 0,30, а для фи и С каким то образом еще считался к-т надежности для расчетных значений фи и С. Получается пункт 5.4 ГОСТ 20522 вообще что ли случайный, неправильный, лишний? Где ж его применять если не в зондировании? Тогда если СП прописывает делать не менее 6-и ТСЗ, надо обработать статистикой q для каждого ИГЭ отдельно в каждой ТСЗ, потом уже интерполировать механику как каждая ТСЗ - в ней ИГЭ - q - Е,фи, С. И уже после этого считать статистику шести Е, фи, С на ИГЭ по шести ТСЗ. Тогда и появляется смысл этой механики не менее шести на ИГЭ, по площади и глубине площадки. На дисерт не тянет, но так статейку в журнал кинуть можно..
- 111 ответ
-
- 1
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Ладно, без шуток. Пункту 3 далеко до аксиомы, иначе он уже давно был бы прописан в каком нибудь СП. Использовать лабораторную влажность в формуле некорректно, т.к. вода в песках находится в свободном состоянии и при отборе образца из скважины начинает стекать под действием сил гравитации, т.е. лабораторной образец по влажности не соответствует природному состоянию. Да и через двадцать сантиметров отбирать образцы и определять влажность песка, как сказал Твердый, это просто абсурд! буровики устроят вам бунт, геолог - мятеж) а лаборатория просто удавит))
- 111 ответ
-
- 3
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
очевидно пункт 3 аксиомы просто пушка! признаю от греха, а то привлекут за аморалку) А вот эту фразу рекомендую добавить в шапку калькулятора: "Задача была простая - упростить (ускорить) расчеты в связи с диким их увеличением и помочь в проведении камеральных работ (сократить время и повысить точность)"
-
Да, про эту. и к ней p = (e x Sr + ps)/(1+e). Вообще нигде нет необходимости считать "естественную плотность сложения" песков. Её градация по q зонда уже приведена в таблице Ж.1 СП 446.1325800.2019. А чтобы не путаться (с естественным-неестественным), лучше использовать наименование показателей по таблице А.1 ГОСТ 25100-2020 (к примеру п.1, п.28). Sr тут еще как зависим, т.к. при отборе образцов водонасыщенного песка из скважины природную влажность W сохранить невозможно, то Sr напрямую участвует в расчетах плотности песка (маловлажного - водонасыщенного) по формулам гост что и является основным смыслом этой эксельки. Но мне непонятен практический смысл графика плотности грунта по разрезу, в q песка и так встречаются "пички" которые придется отбраковывать исключать, а если прослои суглинка в разрезе, тогда как?
-
несомненно при расчете к-та пористости с шагом 0,2 по зондированию, на природную плотность рациональнее выходить: для водонасыщенных песков - через полную влагоемкость, для маловлажных - через к-т водонасыщения 0,5, и уже потом получив плотность считать ест.влажность. Т.е. все через формулы в обратном порядке. глупости про черножелтую лабораторию через двадцать сантиметров тут не прокатят даже при самом раздутом эго
- 111 ответ
-
- 3
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
А как иначе? Вот было бы так просто, написал черным по желтому - "Лабораторные данные"... и вот они! Природная влажность водонасыщенного песка - в скважине - в трубе - в мешке - в бюксе - в калькуляторе! Написал желтым по черному - природная плотность - и вот она! екселька Евгения Власова, предварительно согласованная в экспертизе. Написал на форуме русским по белому - расчеты, на основании которых проектировщик должен взять на себя ответственность... и вот он то уже проглотит обиду и покорно посчитает ваши хотелки
-
Если у вас в калькуляторе W это лабораторные данные, то при них на глубине -0,2 Sr=1,15 на глубине -0,4 Sr=1,17... и тд что противоречит природным условиям и госту 25100. проверьте сами, все формулы в приложении А
-
Данная программа "позволяет" сохранять природную влажность при отборе образцов водонасыщенного песка? Если да, то какая используется методика отбора? Если нет, то откуда и какая берется влажность и используется в расчетах программы?
-
выиграл в лотерею
-
да, его, простигосподи
-
Но зато сколько грамотных и опытных организаторов проверяльщиков надзорщиков экзаменаторов кураторов... нет проблем пришлось вот на старости лет сдавать экзамен ноприз переставляя местами сложносочиненные предложения. А3 ранен...В4 убит
-
..отобранных через 20 сантиметров. (на метр водонасыщенного песка шесть лабораторных определений нарушенной влажности) "Зачем просто, когда можно сложно!"
-
применить трёхосное сжатие и прессиометр
-
догма
-
Мда.. быть экспертом и ВСЕ знать, это несмываемый позор! В приличном обществе руки не подадут
-
Хотя, понимаю, тогда эксперты не смогут ловить нас на мизерах)
-
Кто то нажал "жаль". И мне жаль такое положение дел. Вот есть форум изыскателей, а у норм.документов есть авторы. Могли бы они как то разъяснять вопросы и моменты непонятные, спорные, разночтения... вернуть истину? А то уже сколько лет эти пункты, что в старых что в новых СП, из разряда гипотез превращаются в научную проблему. Можно отдельную страницу рубрику под это создать.
-
не менее чем глубина на которой будет настаивать эксперт
-
да мир несовершенен, но если отчет ИГИ проверять вместе с проектом в котором есть расчет доп. осадки (при необходимости оной), авось все обойдется
-
Доп. осадку считают для техногенных и подстилающих грунтов - это когда на площадку привезли и навалили новую свежую насыпь, типа для вертикальной планировки и т.д.. А если насыпь давнишняя, слежавшаяся, то и она и подстилающие грунты давно осели под ее (насыпи) нагрузкой, тогда доп. считать не нужно. Делают это проектировщики Мет.Посл.Сумм. по СП 22. Если у геологов нет сро проектирования, то какие расчеты.. только если взять из проекта и вставить в отчет ИГИ. но зачем? В отчете ИГИ можно указать необходимость такого расчета в качестве рекомендации
-
По цвету, по включениям, по литологическим границам (песчаные прослойки, известковистость), по слоистости и тд. К примеру глины четвертичные озерные более подвержены сезонным изменениям в характере осадконакопления, чем коренные морские, т.е. в них может прослеживаться более выраженная слоистость
-
чересчур циничный, т.к. уплотнять по 22733 вряд ли получится чисто) придется или муки добавить до супеси или влажность связать заваркой
-
Вот я почти про то и сыро-низировал, возможно лаба и ставит суглинок в прибор "для видимости", а в итоге выдает значение Кф по графику чп по Казагранде и к-та пористости
-
Отлично, теперь я тоже верю! аминь
