monolitgeo

Поселок городского типа, мы работали на месторождении урана неподалеку от него. Но если забить в яндекс карты "Хиагда", выходит - Еравнинский район, Республика Бурятия, Россия.

Добрый день. В отчете на ИГИ проектировщик просит в выводах написать рекомендации о требуем укреплении стенки откоса (либо геосеткой, либо проектировать противооползневые мероприятия), чем руководствоваться, если: - проектировщик планирует отсыпать территорию до +7 метров не ясно каким грунтом (если делать вывод, то какой грунт предложить в качестве засыпки песок мелкий с утрамбовкой?); - существующая насыпь (до 6 метров) в другой части площадки уже с откосом, который визуально не имеет оползневого склона, но по сути является местами суглинком текучим со строй-бытовым мусором. По статике по лбу нули.. Сама насыпь достаточно слежавшееся, проезд буровой по этой площадке без проблем, грунт не продавливается.. Нужно ли её укреплять и на основании чего?, ведь стенки склона не "плывут"!.

Чёт вы аж три темы расплодили.. Замечание эксперта понятно: не выделен гравийно-галечный грунт, так выделяйте! правда поздняково, ведь кол-во образцов достаточное наверное не набрали, надо будет рисовать картины.. Зачем Вам СНиП? Что нужен точно пункт как выделять в ИГЭ? То, что грунт ниже глубины заложения это никого не еб.. волнует, вы же когда под дом с глубиной заложения плиты на 3 метра бурите 25 метровые скважины не задумываетесь зачем? Труба лежит на грунте - лежит, значит могет и прогнуться на мягком-то суглинке мощностью до 2-х метров. И как сказано выше написали про грунт, значит должно быть на каждое ИГЭ достаточное кол-во опробований и циферей..

Не особо понятен вопрос. Т. е. эксперт говорит, что не нужно выделять в отдельные ИГЭ эти грунты? Может они у Вас в качестве прослоев?

Да.

Наша Раша...

На время переходного периода не отменяет, а дополняет, как только СП попадет в список док-ов обязательных к исполнению, тогда отменят.. В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки. В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. Срок переходного периода будет установлен дополнительно. http://ru58.fmbaros.ru/2502/5604/item/4987

К чему и был этот разговор, нельзя делать штамповые испытания основным видом полевых испытаний, поскольку куча нюансов, а иногда невозможность их проведения, а современные нормативные документы ставят штамповые испытания в основной вид ИГ работ.. В Европе основное развитие ложиться на статическое зондирование, с которого снимают в несколько раз больше показаний, чем у нас, поскольку наше зондирование это одно из первых типов голландских 40 летней давности.. А штампы, да хорошо, но в отрытом котловане на стадии Р, для проверки и корректировки данных, но опять же ни разу о таком не слышал, если запроектировали, то будут строить без доп работ.. Недавно делали 600 штампы в почти центре города - 5 дырок в асфальте - нас там чуть не порвали.. 1 от скважины, 1 от статики разбуренная, 3 от штампа 350 диаметром.. После нас такое ощущение как-будто стройка была на одной точке..

Дополнительно, в случае если грунт отобрать невозможно ненарушенным, крыльчатка, статика, можно отобрать нарушенный на консистенцию и по таблицам СП 13330.2011

Спасибо большое за помощь!

журнал II 2009 №7-12 можно скачать: http://www.twirpx.com/file/574214/ Это ссылка на журнал, а на сам СТО есть, нигде не могу найти. Но вот вопрос, можно ли эти рекомендации использовать для определения коэф Мк, если нет, то тогда зачем всё это? Ведь эксперт сошлется на СП в котором написано либо штампом, прессиометром, трхосником?! Кстати сразу ещё вопрос. Можно ли определить коэф Мк юрской глины по нормативным таблицам и если коэф пористости в таблице не прописан можно интерполировать или нет?! Вообще принципиально можно определить модуль деформации юрских глин в лаборатории без непосредственных полевых испытаний??

В чем отличие глин одинаковой пластичности разного генезиса? Допусти юрских и озёрных четвертичных? По консистенции одно и тоже, но разница в пористости. Дык почему ТСЗ не применимо к юрским глинам принципиально?

Зачем формулы, если есть таблицы СП 11-105-97?

ну так-то да! только попробуйте в экспертизе это докажите.. а если прочитать СП 13330.2011, то результаты должны сопоставляться непосредственными полевыми испытаниями грунтов штампом или прессиометром.. видимо для тех, кто писал СП статика - не поле..

Это больше не к Вам, это крик души )) Спрашивайте, ответим (что знаем)..

О чем и речь. А если учесть, что частенько эти постановления противоречат здравому смыслу, то вообще грустно становится. Ну в самом деле - считать барражный эффект от теплотрассы - это кромешный идиотизм, а вот поди ж ты, требуют. Барражный эффект для теплотрассы это красиво.. Плюс к этому 2-ой уровень ответственности двух кабиночного туалета и вытекающие из этого 3 скважины, 3 статики.. Ну а если СП 13330.2011 взять, то ещё и штамп нужно ткнуть..

В местах "хиагды" на поверхность выходят коренные грунты - базальты, никакой четвертички, мох под ним скальник, сначала сильно трещиноватый далее в зав-ти от глубин. Бурили летом в июне и августе, мерзлота была примерно с 1,5 метров.

нет, но в "хиагде" побуривал.. это где-то там же..

Ни разу под ОРУ не требовали.. Единственное, что требовали корочки по электробезопасности (о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках)?! Нет в ППР паспорт скважины на воду не входит. Но так наз ГТН (геолого-технический наряд) может входить. При условии что скважина на воду будет оборудована на стратегические запасы воды Родины. То бишь на 2-ой от поверхности водоносный горизонт. И при этом доки могут быть проверены надзорными службами или пойдут дальше в оформление разрешения на недропользование. Найти и скачать ГТН можно в инете.Никаких СРО или разрешений на бурение скважин на воду иметь не нужно (читать Закон о тех.регулировании, закон о Недрах, ГК РФ и т.д.). Тут действуют местные законы, Земельный кодекс, не порви кабель, не накакай в воду людям и т.д. Не всегда 2-ой от поверхности.. Это не показатель.. Показатель название - артезианская.. или если это песчаный горизонт и он является основным для снабжения какого-нибудь города.. Для таких скважин требуется Лицензия на право пользования недрами для добычи подземных вод. Вот ссылочка для чтива http://hvac.livejournal.com/270813.html А в общем любая организация которая бурит "на известняк" лукавит Заказчику, что для этого ничего не нужно ,если схватят за я.. то мало не покажется.. но наш Закон весь в дырках , почему ни к кому не приходят на участок и не требуют лицензию?, потому что ни кто никого на частную собственность не пустит, да и сказать, что скважина на "песок" проще, никто не полезет в скважину замерять и вынюхивать, поэтому пока, все скважины "на воду" буряться спокойно и без заморочек..

Если скважина не техническая, а не опорная, то в принципе возможно. Опять же нюанс, после бурения вы знаете какой грунт и где статика может встать по "лбу", а где можно её "додавить" и она проскочит, иначе когда давишь статику и не знаешь разреза, уперся по лбу и закончил, начинаешь бурить, прослойка плотного песка, далее текучка.. (как пример) Есть расстояние между скважинами не менее 40-50 м для определенных условий, то не более, но можно натыкать и через 5 метров, точность будет лучше, только кто вам за это заплатит?! В этом и есть инженер, что бы правильно расположить выработки в объеме достаточном для проектирования, не завысив и не занизив объем работ в соответствии с СП. Возник вопрос вы должны его обосновать нормативом, а не "так нужно" или "я так сказал"!

Просто прочтите для начала СП 11-105-97, часть 1, и большая часть вопросов решиться сама.. П.6 На форуме правильно говорят! Как вы будите отбирать монолиты если у них в центре будет "дырка от статики"?, я так понимаю вы их не отбираете... Правда есть поправка, иногда даже в метре близко.. Если пробурить насыщенный водой песок, отобрать образцы и в метре рядом делать ТСЗ, то ТСЗ может показать нули по лбу, что будет ошибочно из-за разуплотнения песков после бурения. П.9 Полевой геолог человек который не имеет право печати.

http://www.geoda.ru/library/mggt/ http://www.geoda.ru/library/mggt2/ Спасибо! Этот регламент не обновлялся? Есть устаревшие пункты, такие как оплата выдачи разрешения. К сожалению, так и не нашел пункт о сроках проведения экспертизы отчета инженерно-геологических изысканий?

Боюсь, документ внутренний. Так что, можно взять только у хорошего знакомого, который там работает Почему внутренний? Допустим регламент экспертизы Главгос лежит в открытом доступе?! Я поясню. Недавно проверка отчета по регламенту была 1 неделя (занимало 1,5), на днях позвонил по экспертизе, только отдали на проверку эксперту, хотя у них лежал уже неделю, на что сказано: унас по регламенту 2 недели!, спрашиваю, а он у вас есть? Есть. А где его найти? Не найдете.

Добрый день. У организации Геонадзор есть регламент по экспертизе отчета, срокам выдачи разрешения? Где его можно найти?

Мало того, что он ооооочень приблизительный, так его ещё по новому СП нельзя применять из таблиц, он должен быть определён непосредственно при полевых испытаниях грунтов или трёхоснике..