monolitgeo

Генератор подает электрическое поле в радиусе 5 м и если есть металл или кабель без напряжения, то ессесенно на нём индуцируется напряжение, которое видит прибор. Примерно сам прибор 150 тр и генератор 100 тр..

Мы работаем с трассоискателем америкосом Ridgid. Ищет всё, что под напряжением, даже любые металлические трубы с катодной защитой. Не ищет оптиковолокно, пластик. В дополнение можно купить генератор, позволяет найти трубу металл. В общем все, что под напряжением отбивает хорошо, показывает направление трассы. Глубина поиска до 8-10 м.

В условиях МО региона я не работал, но работал 4 года в Минске... моренные отложения те же (один горизонт, один ледник) ну у нас только мощность может чуть больше. По данным статического зондирования эти грунты - идеальная лесовидка, также как каша давится статикой. У нас была одна методика, выверенная годами работы по раскатке определять генезис - если менее 14 морена, более флювиогляциальный или лессовидка. если нет поломки зонда (это вы вроде проверяете от и до) тогда необходимо брать по статике. В любом случае на такой грунт нельзя ставить ни ленту, ни сваи.. Конечно опираясь на вашу мощность этих отложений - сказать, что это лесовидка можно с большой натяжкой тк весьма много.. По сути вы вскрыли слабые грунты - и тут надо штамп, мне кажется он снимет все вопросы. Спасибо. Здесь не лёсс это точно просто слабый грунт. К штампам отношусь с недоверием на нашей морене показания большие и будут больше нормативов, статики, лаборатории, и принимать их в отчёте будет невозможно.. Самое интересное, что бурится как по полутвёрдым суглинкам и в руки образец берёшь он полутвердый.. Интересно само по себе сравнение тактильных ощущений, лаборатории и статики..

Фундамент свайный с глубиной заложения 5-7 м., регион МО (глубина промерзания 1,7 м), насыпной грунт до 5 м мягко-тугопластичный. В выводах не использовать насыпной грунт, как естественное основание сооружения. Замечание эксперта: В отчете не дана характеристика грунтов, находящихся в зоне сезонного промерзания, по относительной деформации пучения (пучинистости), ГОСТ 25100-95, табл. Б27. Представить. Ну я и представил.. То ли сани не едут, то ли снег не выпал..

А почему бы и нет? Была такая же ситуация по г. Коломне, суглинок и супесь карбонатные, располагались на глубине от 2-4 м в верхней части известняков, белого цвета, когда описывали назвали доломитовой мукой, когда пришла лаборатория супесь, а то что каталось суглинок карбонатный (была ещё добавка доломитовый(ая), в зависимости от % содержания карбонатов).. Скорее всего эти грунты находятся в коре выветривания (в зав-ти от глубины) и обозвать их стоит, как эоловые "е".

На фото вибратор по кварцевым пескам с галькой - там сам черт ногу сломит!... Это вы ошиблись, не вибратор, ударно-забивной, по станку видно на фото выше..

Пусть доплачивают, если будут замечания. Не уступайте и не рисуйте.

В дополнение об однородности и структуре..

Отобрать монолит из песка. Какой песок? Однородный? Вчера с объекта приехал, флювиогляциальный песок, слоистый, выделено 6 ИГЭ, до глубины 15 м. Каждый ИГЭ выделен с большим трудом, на оснований в том числе и ТСЗ, поскольку каждый выделенный ИГЭ это песок с разной структурой и плотностью, слоистый, с прослоями до 5-10 см, с включением гравия и гальки до 25 %. Когда эксперт требует по ним данным он не видит структуры песка, а видит ИГЭ (инженер для того и нужен, что бы не каждые 10 см включать в ИГЭ, а объединить похожий по хар-кам слой в один), и как из него отобрать монолит, если он не однороден по свойствам? (это при том, что мы на данном форуме разговариваем о идеальных условиях залегания песчаного грунта и возможности его отбора до 5% из 100%) Вот фото ниже может на нем не чётко видна структура, но монолит... ну ..ляя

По поводу изысканий могут быть замечания, ведь бурить нужно под каждую опору. По съёмке, есть ТЗ в котором указан коридор, если не указан то по нормативу, указан - будет замечание Заказчику. Смету Заказчик всегда не переносит

Марки можно в интернете купить.. Но мы делаем сами..

При отборе песка из забивного "стакана" (ну того где Барадач суетится сзади )) на картинке) в кольцо и определение коэф пористости получаем показание по таблицам нормативов песка, как "рыхлыго". При том сопоставляем рез-ты стат зондирования, лобовое сопротивление которого доходит до 30 МПа, что указывает на плотность песков, как "плотный". При всём при этом анализируя метод отбора из "стакана" и метода бурения ударно-забивной, грунт должен был уплотниться, а в итоге по разуплотнился, при чём достаточно сильно. Вот это опыт отбора в кольцо и сопоставление статики.

Ну вот керн песка и? Из колонковой трубы даже при наличии опыта отобрать, всё-таки, не всегда возможно.. да и выбивая песок из колонковой, при проходке за рейс, допустим 1,5-2 м, вы не заметите прослойки песка другой зернистости, и когда весь образец выпадет из колонковой то он будет перемешан.. На данной фото разрез виден и грунт можно отобрать с помощью кольца 50 мм из набора Литвинова, но это на определение плотности.. опять же погрешность большая по опыту в плотности при сопоставлении материалов по статике и так называемого монолита (кольца).. P.S. на фото видно, что песок в верхней части держат включения глины (суглинка), а нижняя часть выпала при подъёме.. Затирая песок в колонковой, что бы его поднять, песок из насыщенного водой может превратится в сухой..

Игорь Болеславович прошу прощения если в моих словах, было что-то обидное, но разве я не прав? Ну или по крайней мере не более прав, чем Вы? Все мы геологи хотим что бы было просто, доступно, дешёво, качественно и тп, поэтому и обсуждаем эти темы.. Как отобрать грунт?, сел на установку поехал, пробурил, достал. Как посмотреть св-ва грунта - отдать в лабораторию.. Так же хочется и здесь, найти золотую середину в данном вопросе, что бы взять и сделать, а не хер..ёй заниматься в поле, понимаете? Если у Вас есть наработки по сдвигам, компрессионным испытаниям по песку поделитесь с нами какие св-ва песка, как они отличаются от нормативных документов, какое количество испытаний в общем уже сделано..

Это классическая ситуация: не отдавать отчет пока не заплатят. Сами сколько раз уже попадали на это. Ситуация классическая, но работать с Вами на таких условиях ни кто не будет рынок большой и в договорах прописано: 30-50% аванс, конечная оплата после положительного заключения экспертизы. Бывает промежуточная оплата, но только после того как отдадите отчет оплатят конечную сумму.

Видимо пока всё-таки перетрубация идет. Получение уведомлений по ИГИ с 18 сентября переведено в из каб. 715 в службу одного окна 8-495-410-25-70

Ну здесь палка о трёх концах.. В программе НЕВОЗМОЖНО всё предусмотреть.. в СНиП не написано приложение к договору программа или нет, там просто - является внутренним документом. Допустим в программе приложена схема проведения работ, Вы приехали, а подъехать на точку не можете, но можете сместить её или шурф на 4 метра. Получается заказчик эту точку может не оплачивать, ведь она есть на плане и именно в данном месте? С другой стороны в наших договорах прописана фраза, что-то типа: при проведении изысканий при наличии слабых и специфических грунтов и увеличении работ составляется доп соглашение.. Недавно было, бурили попался песок рыхлый по Москве - это специфический грунт - сразу на него штамп (прослой 30-40 см). Мы к заказчику мол так и так (это был ва-банк, сами понимали, что нас на пошлют и будем за свой счёт работать), но заказчик составил договор на доп работы и оплатил.. это конечно исключение, в данном случае, реально этот заказчик пытается по-максимуму отжать расходы на изыскания.. и к сожалению, скорее всего человек будет долго с ними цапаться..

Геология закончится.. ((

У меня опыт в ОФР небольшой редко используем, да и правда зачем в условиях города (такой как Москва) ОФР?! Везде нарушенный режим грунтовых вод, везде барражный эффект, везде не однородность грунта и моделирование разгрузки, допустим, песчаного насыщенного водой горизонта в ближайшую реку это больше интерполяция, т. к. этот горизонт песчаный весь в прослойках глин, супесей, суглинков, зернистости?! Определение Кф, это тоже специфика, города.. и типа строительства, если при проектировании делать понижение, да он нужен, если нет, то зачем (в городе никто откачек делать не будет при строительстве котлована, т. к. слишком плотная городская застройка, что неизбежно может сказаться на соседних зданиях).. Кстати для примеру, недавно бурили в Москве, рядом ребята на воду бурят, спрашиваю кака глубина, они - 230 м, я аж подпрыгнул, говорю чё так, а известняк на какой глубине вскрыли? на 130? так, а чё не остановились? отвечают - воды то нет... Вот это вороночка дипрессиииии..

Принесли в Москомархитектуру на уведомление документы. Звоним говорят есть Замечания к топограф плану, приезжайте забирайте, где забирать у Вас? да у нас в Геонадзоре.. Привезли исправленный ТП в Геонадзор и потом выдали уведомление в МКАХ. Может ещё не отладили, но скорее всего так и осталось (не утверждение, но фак есть фак).. У нас же в России везде служба одного окна: принесли?, да!, ну тогда вот ещё вам списочек нцати окон одного окна..

Согласен с предыдущим высказыванием, добавлю лишь, что пусть они подпишут акт выполненных работ, и только после этого разговоры, юристы, и т.п. Программа работ является внутренним документом и возможно отступление от него в процессе работ. Вы, как инженер, можете изменить полностью программу работ в поле на взаимозаменяемые виды работ не зависимо от заказчика, самое главное, что это должно соответствовать требованиям нормативных документов. (можете штамп, а можете трёхосник и т.п.) Ну вроде сам прессиометр позиционирует себя, как отдельную "шнягу" для испытаний, понятно, что в нормативе есть фраза должны уточняться на основании параллельно проведённых испытаний штампом, но такая же фраза есть и для статики!, Вы всегда сопоставляете рез-ты статики с штамповыми, по каждому ИГЭ (не помню кто писал, но в экпертизе было замечание, где штамповые испытания на известняк?!) Для прессиометра также много есть нюансов, которые делают испытания не особо (особо не) правдоподобными (включения, метод бурения, налипание грунта на стенках скважины при подъёме снаряда, вода и тп), по моренному разрезу (который в основном в нашем регионе) этот прибор не используем, но иногда требуют в экспертизе люди теоретики....

Ещё один косяк Геонадзора. После присоединения новой Москвы координаты Х и Y перестали биться на топографическом плане с тем, что у них якобы есть. Поподробнее: - берём ТП из МГГТ по новой Москве (по крайней мере уже трижды только по новой Москве); - снимаем с плана координаты X и Y; (для примера по X - 4245, по Y - 1,609Е (то есть бесконечность)) - получаем замечание координаты не верны - звоним говорим мол так и так, у нас уже такое было с вами решали этот вопрос и вы умножали координату на 10000 (отгадай мелодию назывется).. - отвечают скорее всего перепутаны X и Y, исправляем; - получаем замечание координаты не верны - звоним говорят Вы сами козлы; - выезжает специалист к ним, говорят нужно по Y взять 16090. - спрашиваем, а то что нужно взять такую цифру это мы догадаться должны? - ответ: у нас всё нормально сами виноваты.. - спрашиваем: как нам быть дальше - ответ: никак. И ещё один прикол, теперь уведомление, которое выдается в другом органе Москомархитектура, при сдаче возвращается обратно в геонадзор.. Кого запутать хотят не понятно себя или нас?

В итоге когда родился "актуализированный" снип, МГУ во избежание позора попросили убрать их упоминание в перечне авторов. Насколько сильное давление со стороны соавторов, что даже МГУ, МГРИ и подобные институты не могут оказать влияния на то, что делают заинтересованные лица.. (((

Это за 1 проведенный опыт? Необходимо же как минимум два....И от чего варьирует цена: глубина испытаний, авторитет организации проводящей опыт и т.п.? Да, вот такая цена за 1опыт! А варьируется от людей которых можно найти, до типа опыта таких людей, как К-й.. У них дорого, не всегда даже сделано, но за деньги нормально отрисовано и без притензий МГГТ, ведь в низу будет фамилия к которой претензий быть не могет.... Ну а если естчё и трёхосник в догоночку в лаборатории О-ва сделаете, то ваще петензий МГГТ не будэ.. все ж свои.. Все на новый СНиП!! 3 штампа на каждый ИГЭ!! Ура товарищи!! Да здравствуют штампы на глубине 30 метров и трёхосники!! Копите деньги, ведь на разрез (объект) с глубиной до 30 м приходится иногда до 10 ИГЭ - всего-то 30 штампов, чё там.. Спасибо за ответ. Я гляжу все в восторге от нового СНиПа.... Честно говоря не в восторге это мягко Вы сказали. Почему то у нас в стране не обсуждается, а приняли и всё, а как это делать никого не волнует, и желательно с коэффициентом 0,5.

Это за 1 проведенный опыт? Необходимо же как минимум два....И от чего варьирует цена: глубина испытаний, авторитет организации проводящей опыт и т.п.? Да, вот такая цена за 1опыт! А варьируется от людей которых можно найти, до типа опыта таких людей, как К-й.. У них дорого, не всегда даже сделано, но за деньги нормально отрисовано и без притензий МГГТ, ведь в низу будет фамилия к которой претензий быть не могет.... Ну а если естчё и трёхосник в догоночку в лаборатории О-ва сделаете, то ваще петензий МГГТ не будэ.. все ж свои.. Все на новый СНиП!! 3 штампа на каждый ИГЭ!! Ура товарищи!! Да здравствуют штампы на глубине 30 метров и трёхосники!! Копите деньги, ведь на разрез (объект) с глубиной до 30 м приходится иногда до 10 ИГЭ - всего-то 30 штампов, чё там..