monolitgeo

Может для выполнения ИГИ под дорогу воспользоваться не тяжёлой техникой? Глубины не большие, грунт "мягкий", воспользуйтесь мотобурами, ручником, крыльчаткой ну и тп?!

Хирург: что бы научить вас что нужно сделать, что бы вырезать аппендицит мне потребуется пять минут, но что бы объяснить если что то пойдет не так, мне потребуется пять лет....

А никак (видимо СБЦ сделали раньше, чем придумали по двум ветвям ), увеличить категорию сложности и коэф. 1,4..

Нашел статью с интересным мнением: Известные ограничения на использование винтовых штампов на небольших глубинах (Таблица 5.1 ГОСТ20276), не имеют разумного обоснования и связаны, прежде всего, с российским менталитетом. http://geotest.ru/docs/ii02_shw60.pdf

ТИСИЗ одын штук.. если кто еще имеет это хорошо, всех есессено не знаю, все данные из разговоров с местными геологами.. на данный момент некоторые конторы закупают оборудование под большие заказы..

http://geotest.ru/complect/КР/РИ

Окупаемость железной дороги Адлер-Красная Поляна 2160 лет при нынешнем уровне цен на билет

Как гос экспертиза может мурыжить целый месяц? Замечания выдают и официально десять дней на исправления, нет ответов на замечания - отрицательное заключение Кстати в саратовской проходите? Россия. Должен - не значит обязан. МГГТ - отдан на экспертизу 20 декабря, до сих пор в очереди, звоните 16, там будет видно.. Попробуйте возразить, экспертов мало, праздники и тп..

Вот на эту часть таблицы и ссылайтесь.. на 5 строку.. Пески, глинистые грунты (по всей толще).. Дело в том, что до нового госта в старой таблице написано "ниже 6 м" Здесь, очень интересный подход. Если смотреть с точки зрения бюрократии, так же как нам дают замечания эксперты, то в т. 5.1, столбце "Грунты" нет перегородочки между Пески, Глинистые, Органоминеральные, что не соотносит конкретно надпись слева к надписи справа, а можно отнести 3 надписи слева к любому столбцу справа.. Единственный показатель по которому принимаете до 6 или после 6 м, это уровень подземных вод, во втором столбце. Т. е. если у Вас уровень подземных вод на глубине с 0 и более, то принимаете колонку "ниже забоя скважины". Ну а если сослаться на СП 47.13330.2012 всеми обожаемый, то п. 6.3.15 говорит: .. а в пределах активной зоны взаимодействия зданий и сооружений с основанием - штампами площадью 600 см2 или винтовой лопастью в скважине..

Вот на эту часть таблицы и ссылайтесь.. на 5 строку.. Пески, глинистые грунты (по всей толще)..

Понимаете Сергей. Порядок работы известен всем кто работает в этой сфере, и Вы думаете, что все геологи не хотят завысить объём работ и сделать его?? Да с удовольствием сделаю на 1 ИГЭ 3 штампа, 6 прессиометров, 6 статик, 6 трехосников и т.п... да ещё и в три стадии.. Только давайте вернёмся к слову "тендер" и все сомнения Ваши рассеются, т.к. тендер выиграет организация, которая заложет максимум работ за бесценок, и потом, как Вы говорите, будут крутиться, как хотят, а точнее, не выходя в поле сделают все эти виды работ. Поэтому закладывают объем работ на грани минимума, что бы остаться на рынке.. Так же с дополнительными работами, Вы заложили рубль на объем (с запасом 10 копеек) и выиграли тендер. Выполнили работу, и в процессе работ у Вас пошли дополнительные работы на 20 копеек и куда бежать?! А если заложить в тендер +30 копеек, то возвращаемся в начало разговора..

Всё поняла. Спасибо! С Наступающим Вас Новым годом!!! Спасибо, удачи в полях. С новым годом!

ПБУ универсальный станок для инженерной геологии (колонковый, шнек, удар). На базе Зил - полегче в городах (с дизелем вообще песня расход раза в 1,5 меньше топлива), на базе Урал хорошо в полях. Тоже самое УГБ-1ВС, более ранняя разработка. На новой ПБУ каждый буровик ваяет под себя, кто-то, что-то отрезает, кто-то подваривает, но это уже так тюннинг )) Разница по моделям и базе только в цене.

Я уже читала этот топик...мне мало информации для того чтобы сделать вывод. Можно как то подробнее.Бурение до 50 м , с отбором монолитов. Как для бурения скв. под воду? Ни один, такого плана станочек, не заменит полноценную буровую до 50 м!! У нас ребята буром геолога, типа до 20 м бурили, ну сами понимаете.. Скважину нужно обсаживать, делать спуско-подъемные операции, и чем выше мачта (вышка), тем это быстрее и более выполнимо. Данные станки до 15 м максимум, далее не целесообразно, что бы не твердила реклама..

Не прживайте )) все мы в "эту тему" влезли когда институты заканчивали, а точнее когда туда поступали )) Так что давайте жить дружно! Этот форум для того и существует, что бы обсуждать и спорить, а в споре, как всегда, рождается истина. По теме. Поясню. Для того, что бы пробурить скважину и опробовать её нужно: - получить разрешение на работу (сейчас его отменили и вместо него уведомление, либо согласование программы работ либо далее по регионам свои могут быть документы); - далее согласовать точки бурения (это ОПС, Метрополитен, и другие службы, опять же в зависимости от регионов) - только после этих (как минимум 2-х действий) по закону мы можем выйти в поля. Понятно, что даже мы зачастую, делаем все без этих бумажек, а по Москве только получив уведомление и рискуя выезжаем на объект с трассоискателем и топографическим планом, поскольку на ОАТИ и ОПС Заказчик времени не дает.

Мне кажется он сам запутался в том, что хотел спросить или узнать Вам кажется?! Странное разделение Москва-не Россия.. Московская область тоже? А области за Московской областью? А где начинается территория России на которой действует нормативы, которые не действуют там?.. Есть нормативная документация, которая должна действовать по всей территории России, независимо от региона.

МГГТ, МОГТ требует сдачу материалов в архив. Это прописано в таких документах, как ТСН 11-304-2005 п. 2.9. (для МО), координация изыскательской деятельности на территории Московской области осуществляется головной территориальной организацией по производству инженерных изысканий для строительства, наделённой территориальными функциями. 2.11 Головная территориальная организация выполняет следующие функции: - формирует и ведет Мособлгеофонд (кстати мы обмениваемся отчетами в нете, но у них даже имея эти отчёты, вы ничего не получите, только справочку о инженерно-геологическом строении площадки, СПРАВКУ!!) п. 6. Регистрирует программы всех изысканий.. п.2.12 Функции головной территориальной организации в МО выполняет ГП трест инженерно-строительных изысканий ГП МО "Мособлгеотрест". Опять же, мне тоже не зазорно сходить, но вы получали в Москве Уведомление? Вроде не сложно, но.. Но на тему описанный выше Comrad(ом), добавлю, не имеем мы право с бумажкой СРО идти в поля! Тк в москве правила проведения земляных работ (коими являются бурение, ТСЗ и тд.(как не странно на шурфы это не нужно)) регламентированы дополнительными документами, в том числе и согласование работ в ОАТИ, ну и есессено в ОПС, ну и допником Метрополитен.. Ну и если на дороге - ДПСю.. Ещё момент, наверное ни один из геологов не хочет, что-либо пробить, и не согласовывает это не по причине "не хочется чёто", а по причине, в первую очередь, сроков, может занять до полугода 3 скважины с работой на 1 день!! Ну и вдобавок, о системе. Где-то я уже это описывал.. и опкакивал.. Сейчас много работ идет в допник с геодезией. Вот, как это происходит: - пришел геодезист - сделал съемку - согласовал коммуникации с каждой из организаций, имеющих коммуникации в зоне съёмки (по каждой синяя печать организации) (прошло месяц-два, три согласований) - сдал отчет в администрацию - пришёл геолог - ага нужно бурить - нанёс точки на топографический план - ага нужно согласовать с ОАТИ, администрацией и тп - пришёл - и началось тоже самое, что делал 3 месяца назад геодезист (геолог же дурак, на согласованную коммуникацию наносит скважины) - прошло три-четыре месяца - и на плане с разрешением на земляные работы на печати читаем надпись, работы вести с представителем (попробуйте их всех собрать в один день в одно время и на целый день, если несколько скважин), предварительно вскрыв точки бурения ШУРФОВАНИЕМ! Теперь вопрос: ну ..й они сдались тогда все эти службы???

Здесь дело не только в графиках. Сами знаете, допустим, по Москве рыхлые пески, являются специфическими грунтами, и сразу - штамп. Хотя о нагрузках ничего не сказано.. (( Ну и конечно здравый смысл и знание механики, к сожалению, не оправдывают Вас, Нас, при прохождении экспертизы по 2 уровню ответственности и отсутствии штамповых испытаний.. Опять же, ну не понятно, кто пишет нормативы?? Где эти люди профессора, доценты, которые прописали бы данные условия в таблицах, используемых в нашей работе. Почему, геолог должен всегда оправдываться перед экспертами?

Ну что говорить уже все сказано и написано выше. Да, действительно разрешения на ИГИ получать не нужно, но теперь у каждой организации это называется, как угодно, но не разрешение. Допустим Мособлгеотрест - согласование программы работ, Мосгоргеотрест - Уведомление и так далее и тому подобное. Т.е. верхушки ненавидящие друг друга метают письма, а другие верхушки ищут пути зарабатывания денег (допустим Мособлгеотрест взимает за это плату), а простые геологи мучаются в потугах, что и как делать..

Просто некоторые эксперты фанатично следуют правилам и выключают разум и логику, а есть ктр могут оценить, что тех объемов, ктр были выполнены вполне хватит Это трудно учесть при согласовании объемов работ с Заказчиком. Недавно потеряли Заказчика только из-за того, что принципиальные и рисовать не особо-то хочется, а точнее совсем не хочется. Стоил объект рубль, Заказчик сказал, хочу что-бы обязательно была печать Мособлгеотрест, посчитали с учётом требований МГГТ (они слепо действуют по данным нормативам, и особенно по актуализированным редакциям), получилось полтора рубля, и вот Заказчик в недоумении почему так, а объяснить, что есть эксперты такие, а есть такие это понять Заказчикам трудно, да и не очень хочется..

Ну так для дополнительной инфо по старому ГОСТу: ГОСТ 25100-82 «Грунты. Классификация», табл. 1 (Средняя плотность грунтов в естественном залегании кг/м3) http://all-smeta.ru/blog/srednjaja_plotnost_gruntov_v_estestvennom_zaleganii_tablica_1/2010-10-11-110

Почему-то только сейчас возник вопрос. В СП 11-105-97, п. 8.16 прописано: Испытания грунтов штампами предусматриваются... для расчетов зданий и сооружений 1-2 уровня ответственности. Вопрос. И прям все делают под все сооружения 2 уровня ответственности? А если нет, то почему одни эксперты пропускают без штампов отчет, другие нет? Может есть обходной пунктик?

В целом СП 47.1333.2012 вместил в себя СП 11-105-97 и СНиП 11-02-96 1) В п.8.4 СП 11-105-97 количество скважин на здание или сооружение принимается в зависимости от уровня ответственности. В СП 47.13330.2012 такого параметра нет, есть зависимость от инженерно-геологических условий табл. 6.2. 2) В СП 11-105-97 п.8.6 глубина выработок принята для ф-ов с шириной не более 10 м. В СП 47.1333.2012 такого параметра нет. Я так понимаю под плитный фундамент трансформатора с размером 7х7 придется бурить скважину глубиной 20 м?! 3) В СП 11-105-97 п.8.7 глубина скважины не менее 5 м от конца свай, а при нагрузке на куст более 3000кН 50 % на глубину до 10 м от конца сваи. В СП 47.1333.2012 сцылко на СП 24.13330.2011, при нагрузке на куст 3МН все скважины на 10 м глубже конца сваи. 4) Ранее количество ТСЗ под свайный фундамент - не менее 6 на 1 здание. В СП 24.13330.2011 приложение "Б.1" доходит до не менее 10-ти точек на здание при определённых ИГ условиях. P.S.: В СП 47.1333.2012 идут ссылки на документы, которые не входят в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Документ включил в себя СП 11-105-97 и СНиП 11-02-96 и все равно ссылается на СП 11-105-97. Это как ето????

Не за чито. Чем больше мы будем обмениваться знаниями, тем качественней будет наша работа.

Мы берем точно таки же значения! Видимо, опубликованной такой таблицы нет, а все эти цифры - инженерно-геологический канон, который передается из уст в уста. Вот Вам канон: Пособие к СНиП 2.02.01-83, п. 2.34, табл.9.