slava409 Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Есть ли среди Вас аттестованные эксперты в области инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий??? Поделитесь опытом... о режиме работы (посточнный, совместительство, удаленный)... о доходах ...о сложностях и подводных камнях... заранее спасибо! Quote
Геологиня 13 Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 И экспертов здесь не очень то жалуют)))) Quote
slava409 Posted July 14, 2015 Author Report Posted July 14, 2015 Учитывая что эксперт минимум 5 лет отработал инженером-геологом... Quote
Геологиня 13 Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 Учитывая что эксперт минимум 5 лет отработал инженером-геологом... Не важно))) Мы на разных теперь кораблях)))) Quote
Руслан Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 Суть в том, что инженер-геолог может стать экспертом, а эксперт уже не может стать инженером-геологом. После аттестации происходит необратимая трансформация "Эксперт:генезис". Так, что мы две разные банды! Quote
Heaven Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 генные мутации) знаю умельцев которые совмещают т.скать два этих вида деятельности. За столом эксперта он крут и непокобелим, а у себя в камералке как и все рисует штампы, ну разве что наверное с слегка пунцовыми щечками аки Альхен Quote
Геологиня 13 Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 генные мутации) знаю умельцев которые совмещают т.скать два этих вида деятельности. За столом эксперта он крут и непокобелим, а у себя в камералке как и все рисует штампы, ну разве что наверное с слегка пунцовыми щечками аки Альхен Ахахаха)) Тоже с такими знакома)) Так смешно, когда эксперт не может пройти экспертизу)))) Quote
monolitgeo Posted July 14, 2015 Report Posted July 14, 2015 Мутации происходят с каждым из нас, хорошо это или плохо это уже философия.. Работаешь буровиком думаешь - вот полевик ваще отмороженный, ну на фиг бурить так глубоко, если и так все ясно.. Становишься полевым геологом, работаешь в поле и думаешь, ну геолог совсем отмороженный, надавал в программе работ штампов.. Вырос из поля в стульчик геологом, работаешь над отчетом, а тебе главный геолог постоянно то это не то, то там не так.. Вот время пришло и ты главнющий геолог из стульчика в креслице, а здесь тебе эксперт мозг выносит зараза.. Но вот прошло сто лет и ты эксперт.. а оказывается всю жизнь зря прожил в мутанта превратился.. Quote
Игорь Болеславович Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 генные мутации) знаю умельцев которые совмещают т.скать два этих вида деятельности. За столом эксперта он крут и непокобелим, а у себя в камералке как и все рисует штампы, ну разве что наверное с слегка пунцовыми щечками аки Альхен Знаком с одним экспертом, который после того как им (экспертом) стал, выписывал замечания на собственные отчёты! Quote
monolitgeo Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 Знаком с одним экспертом, который после того как им (экспертом) стал, выписывал замечания на собственные отчёты! Эксперт вроде не имеет права проводить экспертизу (простите за каламбур) своих отчетов?! Quote
Heaven Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 Знаком с одним экспертом, который после того как им (экспертом) стал, выписывал замечания на собственные отчёты! шлифуя их до брильянтового блеска))) Quote
Medved Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 шлифуя их до брильянтового блеска))) Знаком с одним экспертом, который после того как им (экспертом) стал, выписывал замечания на собственные отчёты! Потом как инженер эти замечания крыл матом, но все же отвечал,,,, И как эксперт уже эти замечания принимал. )))). Quote
monolitgeo Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 Потом как инженер эти замечания крыл матом, но все же отвечал,,,, И как эксперт уже эти замечания принимал. )))). ..потом инженер звонил эксперту, что бы снять замечания, но звонки срывались, а эксперт снимал трубку и думал, кто же это ему звонит и скидывает.. и все-таки она наша.. наша Раша.. Quote
Игорь Болеславович Posted July 15, 2015 Report Posted July 15, 2015 Эксперт вроде не имеет права проводить экспертизу (простите за каламбур) своих отчетов?! Отвечу сразу всем, кого повеселила эта история. Всё намного прозаичнее. Он тогда только начинал работать в экспертизе и ещё не был аттестован как эксперт. Всё как в известной комедии - "Вот вы говорите, не может быть, не может быть, а мы отвечаем - может!" А отвечали на замечания бывшие его сотрудники. Насчёт матов - не в курсе. Quote
Геологиня 13 Posted July 16, 2015 Report Posted July 16, 2015 Этой историей вы задали настроение моего дня)) Хохотала)))) Quote
Viegi Posted September 3, 2015 Report Posted September 3, 2015 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Есть ли среди Вас аттестованные эксперты в области инженерно-геологическихЗдравствуйте. В июне получила аттестат по направлению 1.2, но еще не работала, тоже хотелось бы отзывов, особенно по удаленной работе) Quote
Вованыч Posted September 4, 2015 Report Posted September 4, 2015 Здравствуйте. В июне получила аттестат по направлению 1.2, но еще не работала, тоже хотелось бы отзывов, особенно по удаленной работе) Будьте осторожнее с этой удаленной работой. Особенно с теми кто на выходе из аттестационной комисии стоят и брошурки с предложением работы раздают (видели их?). А так, и на лет пяток можно удаленно наработать))) Quote
Viegi Posted September 16, 2015 Report Posted September 16, 2015 Будьте осторожнее с этой удаленной работой. Особенно с теми кто на выходе из аттестационной комисии стоят и брошурки с предложением работы раздают (видели их?). А так, и на лет пяток можно удаленно наработать)))Эти "предложения" меня миновали) Но в своем регионе по совместительству я бы работала) Quote
Бляхер Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 А вот такое видели? "Отсутствует опробование на забое скважин, которое подтверждает однородность геологического разреза (п. 4.41 СП 47.13330.2016). " п. 4.41 " Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для проектирования объекта капитального строительства, а также разработки мероприятий по обеспечению его безопасности и надежности." Ширится толкование НД, ширится. Quote
Пафнутий Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 30 минут назад, Бляхер сказал: А вот такое видели? "Отсутствует опробование на забое скважин, которое подтверждает однородность геологического разреза (п. 4.41 СП 47.13330.2016). " п. 4.41 " Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для проектирования объекта капитального строительства, а также разработки мероприятий по обеспечению его безопасности и надежности." Ширится толкование НД, ширится. да не особо. отсутствие подтверждение опробованием всегда было в области достоверности результатов. но тут надо смотреть где последний образец и какой разрез. если метром ранее, но не вижу ничего страшного. Quote
Бляхер Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 18 минут назад, Пафнутий сказал: да не особо. отсутствие подтверждение опробованием всегда было в области достоверности результатов. но тут надо смотреть где последний образец и какой разрез. если метром ранее, но не вижу ничего страшного. Пафнутий, все нормально с опробованием, поверь - от 1,5 до 0,0м от забоя во всех скважинах. и скважин под 60, и суглинки однородные толщей в 5 и более метров лежат, в отчете на ИГЭ по 20-40 и более проб/монолитов. На забое ему надо. На забое. И в обоснование приводит общую фразу, которой можно обосновать все, что душе не угодно. Quote
Пафнутий Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 Только что, Бляхер сказал: Пафнутий, все нормально с опробованием, поверь - от 1,5 до 0,0м от забоя во всех скважинах. и скважин под 60, и суглинки однородные толщей в 5 и более метров лежат. На забое ему надо. На забое. И в обоснование приводит общую фразу, которой можно обосновать все, что душе не угодно. яж не знаю твоей ситуации. у меня были случаи когда опробовали в каждой третьей скважины кое как. при том полевое описание не билось с лабораторией и соседними скважинами. о какой достоверности в моем случае речь может идти. Quote
Бляхер Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 1 минуту назад, Пафнутий сказал: яж не знаю твоей ситуации. у меня были случаи когда опробовали в каждой третьей скважины кое как. при том полевое описание не билось с лабораторией и соседними скважинами. о какой достоверности в моем случае речь может идти. Не в ситуации дело. В обосновании. Если бы опробывание было недостаточным, это одно. Но он говорит о необходимости опробывать там, где он считает правильным и приводит в обоснование лозунг. Коим этот пункт по сути и является. Quote
Наглый Posted February 17, 2022 Report Posted February 17, 2022 1 час назад, Бляхер сказал: А вот такое видели? "Отсутствует опробование на забое скважин, которое подтверждает однородность геологического разреза (п. 4.41 СП 47.13330.2016). " п. 4.41 " Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для проектирования объекта капитального строительства, а также разработки мероприятий по обеспечению его безопасности и надежности." Ширится толкование НД, ширится. мда,интересное замечание конечно же, эксперт считает, что скважина является полноценной в виде информативности, когда отобран образец с забоя, в принципе желание не совсем и капризное, меня в молодые годы так и учили, например, если есть возможность-то отбери. Хотя ситуации разные бывают,бывает и так,что на 30км трассы привозят шесть монолитов и бьются в истерике, что это не есть плохо, а все по нормативу, а тебе хочется в свою учередь уе@ать дарование это утверждающее,жизнь сука сложная штука. Quote
