monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2016 Автор Опубликовано 20 февраля, 2016 когда поменяют придут к этому ) http://fishki.net/1730944-proekt-mosta-cherez-kerchenskij-proliv-1949-goda.html Цитата
aprelsky Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Вопрос в тематику этой темы: неоднократно слышал дискуссии что там очень сложно построить (прям невозможно говорят) мост в связи с движением плит. При этом даже здесь кто то выкладывал фотографии проекта керченского моста еще советских времен..может кто объяснить в двух словах, для общего развития, как обходят такие трудности?П.С. Что возможно все, я понял когда увидел кадры "танцуещего моста") Цитата
Vasi Опубликовано 7 апреля, 2016 Опубликовано 7 апреля, 2016 Кто говорит, что невозможно мы знаем. Время жизни Моста и скорость движения плит как то вот резко отличаются. А вот турецкие сухогрузы (по всей видимости украинских уже не существует) это да. Цитата
monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2016 Автор Опубликовано 7 апреля, 2016 Вопрос в тематику этой темы: неоднократно слышал дискуссии что там очень сложно построить (прям невозможно говорят) мост в связи с движением плит. При этом даже здесь кто то выкладывал фотографии проекта керченского моста еще советских времен.. может кто объяснить в двух словах, для общего развития, как обходят такие трудности? П.С. Что возможно все, я понял когда увидел кадры "танцуещего моста") Не отвечу со стороны проектировщиков в данном контексте, но японцы как-то строят (ещё 20 лет назад..): 17 января 1995 г. в городе Кобэ, произошло крупное землетрясение силой 7.3 балла по шкале Рихтера. В следствие чего, город был почти разрушен. Но пилоны моста Акаси, выдержали землетрясение, но один из пилонов сдвинулся на метр, из-за изменений в рельефе дна пролива Акаси http://vsemosty.ru/yaponiya/most-akasi/ 1 Цитата
Alick Опубликовано 7 апреля, 2016 Опубликовано 7 апреля, 2016 Если мне не изменяет память, там проблема вовсе не в движениях плит. Одна из существенных проблем - регулярные шторма. Цитата
monolitgeo Опубликовано 8 апреля, 2016 Автор Опубликовано 8 апреля, 2016 Взлетная полоса через дорогу.. Мост.. Цитата
aprelsky Опубликовано 8 апреля, 2016 Опубликовано 8 апреля, 2016 А мое внимание завлекло вот такие проекты.. литературы мало.. хотя очень интересно жизненные они (выгодные) или мы так и будем жечь газ нефть и уголь) Цитата
monolitgeo Опубликовано 8 апреля, 2016 Автор Опубликовано 8 апреля, 2016 А мое внимание завлекло вот такие проекты.. литературы мало.. хотя очень интересно жизненные они (выгодные) или мы так и будем жечь газ нефть и уголь) Похоже на тепловой насос? Цитата
Cryohron Опубликовано 8 апреля, 2016 Опубликовано 8 апреля, 2016 Похоже на тепловой насос? Короче говоря, термосваи Цитата
max_power Опубликовано 2 ноября, 2016 Опубликовано 2 ноября, 2016 В хабаровске начались изыскания под самый высокый небоскреб за уралом https://youtu.be/PHYjWX7DoCw Цитата
Юрий Опубликовано 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 А российские фирмы не могут выполнить эти работы? Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 Какая напи%$оренная буровая))) Урба на 131 ЗИЛе как-то не вписывается в формат новостей, видимо) Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 Первая инженерно-геологическая скважина - чёткое доказательство. Небоскрёбу - быть! Новости такие новости) Цитата
monolitgeo Опубликовано 7 ноября, 2016 Автор Опубликовано 7 ноября, 2016 Какая напи%$оренная буровая))) Урба на 131 ЗИЛе как-то не вписывается в формат новостей, видимо) Приезжали нам корейцы впаривать данное чудо, нареканий тьма.. вроде она https://yadi.sk/i/jv843kDUyEGJaтолько 12 лет назад.. Когда мы сказали, а чего вы с нашей двойки быстро зажимной патрон не возьмете, посмотрели говорят ух ты и в правду.. Цитата
aprelsky Опубликовано 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 Думаю геологам в дремучих лесах может понадобится)) https://hi-tech.mail.ru/news/tengu/?frommail=1 Цитата
tim_oha Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Лахта центр. Есть кто-то кто участвовал в геологии? Интересен разрез, объем работ. Скважины порядка 120 метров, может еще больше добуривались, статика, штампы, прессиометрия, в общем все весьма интересно в этом плане. Лично мне интересна была статика, так как делалась с рассеиванием, до этого только у Робертсона об этом читал. В общем, любопытно, но толком не смотрел, руки не дошли так сказать. Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2017 Автор Опубликовано 20 февраля, 2017 Скважины порядка 120 метров, может еще больше добуривались, статика, штампы, прессиометрия, в общем все весьма интересно в этом плане. Лично мне интересна была статика, так как делалась с рассеиванием, до этого только у Робертсона об этом читал. В общем, любопытно, но толком не смотрел, руки не дошли так сказать. Спасибо, с рассеиванием это что имеется в виду? Глубина и каким станком производилась? Цитата
tim_oha Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Спасибо, с рассеиванием это что имеется в виду? Глубина и каким станком производилась? Наблюдение за изменением порового (в основном), лобового и бокового давления во времени, для расчета консолидации. По сути это испытания на консолидацию в массиве. Тут еще ради интереса порылся и максимальная глубина, что нашел 150 метров, если интересно могу скинуть. А бурилось скорее всего УРБхами с раствором. Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2017 Автор Опубликовано 20 февраля, 2017 Наблюдение за изменением порового (в основном), лобового и бокового давления во времени, для расчета консолидации. По сути это испытания на консолидацию в массиве. Тут еще ради интереса порылся и максимальная глубина, что нашел 150 метров, если интересно могу скинуть. А бурилось скорее всего УРБхами с раствором. Если есть возможность пришлите колонку скважины, разрез интересен. А методика статического зондирования и используемое оборудование какое? (база, производство зонда, методика проведения (продавили метр ждем час и тп?)) Спасибо. Цитата
tim_oha Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Если есть возможность пришлите колонку скважины, разрез интересен. А методика статического зондирования и используемое оборудование какое? (база, производство зонда, методика проведения (продавили метр ждем час и тп?)) Спасибо. Fugro и GGE-CPT база - КАМАЗ, сама методика имеется в "Guide to Cone Penetration Testing" Robertson, но я уже тоже не помню точности обработки, каша с тех пор в голове. По сути да, ждем стабилизации порового давления. Но вот сейчас посмотрел и меня что-то явно в тех данных смущает? как минимум время стабилизации если оно в секундах и то, что масштаб не логарифмических. А так вот ссылка, надеюсь, правилами не запрещено. https://www.dropbox.com/sh/xxrb1cqhxbt7c39/AADF7NBYs-rIAjlz4pzPhOkHa?dl=0 Цитата
Наглый Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Разрез конечно печальный,бабла немяряно поди ушло в сваи. Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2017 Автор Опубликовано 20 февраля, 2017 ..в сваи. в карманы.. Цитата
tim_oha Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Что Вы все так негативно то?! Здесь же геология, причем весьма любопытная)) а Вы все о деньгах и о деньгах, чему молодежь учите?! Цитата
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2017 Автор Опубликовано 21 февраля, 2017 Что Вы все так негативно то?! Здесь же геология, причем весьма любопытная)) а Вы все о деньгах и о деньгах, чему молодежь учите?! реальности.. Цитата