Типизация территории по подтопляемости

[Недогеолог]

Добрый день! Возникли трудности при ответе на замечания экспертизы. Линейный объект проходит через ручей глубиной 0,5 м. Глубина скважин 5,0-15,0 м.  По всей протяженности трассы вскрыты в верху суглинки мягкопластичные, на глубине свыше 10,0 м супесь пластичная. Только в 2х скважинах , в 15-20 м от ручья по обеим сторонам встречен суглинок текучепластичный с глубины 2,0 м. На границе мягкого и текучепластичного был встречен водоносный горизонт незначительной мощности. Согласно И СП 11-105-97 часть 2 дали "потенциально подтопляемые в результате ожидаемых техногенных воздействий". 

Замечание следующие:  "Типизация территории по подтопляемости не обоснована данными, предусмотренными Приложением И СП 11-105-97 часть 2 - положением критического уровня, прогнозируемое повышение уровня и др."

 

Спасибо!

[leftist]

По-моему, эксперт хочет видеть расчет по п.п.2.94 – 2.104 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83

[Наглый]

По-моему, эксперт хочет видеть расчет по п.п.2.94 – 2.104 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83

Да расчет именно есть в пособии к СНиП 2.02.01-83,или же в программе Инжгео можно посчитать,забить туда уровни,отметки скв,сами так считаем

[Недогеолог]

Темный лес >< . Не затруднит кого-нибудь объяснить более развернуто) Очень Вас прошу, товарищи!

[Наглый]

 читайте п.п.2.94 – 2.104 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83,а также СП 11-105-97 часть 2 прил И для примера скину расчетПриложение М.Оценка потенциальной подтопляемости территории.pdf

[Недогеолог]

Спасибо за приложение! Вот по поводу таблицы 31 того же СНиП, обязательно указывать эту классификацию? Если у меня только трубопроводы и ВЛ в этом месте, ставить прочерк или брать по минимуму "Д"? И с таблицей 32 бардак) У меня объект находится в Западной-Сибири, но глубина залегания водоносного горизонта 2,0 м. И лессовидных суглинков у нас не встречал. Указывать 1й или 2й тип? (т.к у нас в основном избыточное увлажнение). Спасибо!

[Наглый]

Приложение указывать так как расчет есть только в пособии,брать по Д так как у вас минимальное водопотребление

[Недогеолог]

Немного непонятно в таблице 33. Если у меня 2 тип подтопляемости, природных условий 1,  группа предприятия взял по минимуму Д3, то за первые 10 лет значение 0,3-0,5 м/год, а для остальных  0,18-0,30 ?

[Наглый]

нет у вас не может быть 2 тип подтопляемости при группе предприятий Д3,только III или IV

[Недогеолог]

Вот жеж кошмар для водоносного горизонта менее 0,1 м). Трбопроводы и ВЛ не потребляют воду - относим к группе Д (тк забивают сваи под ВЛ и подсыпки особо не требуется - скорее всего Д3) . Территория находится в Западной-Сибири, но  по разрезу и глубине залегания я думаю, что схема природных условий 2я (да и местность рядом с окончанием карты европейской части СССР). Смотрим ближайшие по списку в табличке 33, 2й тип подтопляемости, схема -2, Г , Д₁ , Д₂ , Д_3. Извините, но уже борщ в голове ><

[Наглый]

вам нужно взять 2схему природных условий и 3  тип территорий по потенциальной подтопляемости,так как вы пишете про избыточное увлажнение

[Недогеолог]

Охохох, спасибо Вам добрый человек , что вы возитесь со мной! Непонимание было связано с плохой электронной версией документа. Частенько таблицы у них шалят. Скачанный скан текста документа помог!). И если не затруднит еще по поводу приложения М: расчетное повышение h=Vt, м. Делил на значения из столбца "Вероятная скорость V, м/год подъема уровня" и так и этак, четкой закономерности не нашел ><

[Наглый]

Кто ее нашел давно уже не с нами

[Недогеолог]

stavic78 а Вы с помощью программы рассчитывали? И очень прошу подсказать как определяется критический уровень подтопления? А именно дельта h. Если не затруднит, примерчик пожалуйста выложите ><

[Наглый]

да рассчитывал с помощью программы EngGeo, а что касается Dh = f(x, y, t, w_o) - величина возможного (прогнозного) подъема подземных вод, м, в данной точке с координатами (x, y) и в момент времени t (определяется на основе фильтрационных расчетов в соответствии с «Рекомендациями по прогнозу подтопления промышленных площадок грунтовыми водами» (ВОД-ГЕО, ПНИИИС, 1976) по данным имеющегося аналога или по табл. 33),скачайте пособие к СНиП полностью там все есть,есть примеры расчета.

[Недогеолог]

Спасибо за помощь, в большинстве случаев разобрался!

[NGNik]

Добрый день. Я все же не понимаю, если с поверхности до глубины, скажем, 5-10-15 м залегают суглинки озерно-ледниковые, да еще на моренных супесях или суглинках, ведь это с точки зрения гидрогеологии горизонт водоупорный локально водоносный. Локально - за счет незакономерно распространенных водонасыщенных линз и прослоев. В таком горизонте нет единой поверхности уровня - в одной скважине на метре вода, в соседней - сухо. Как в этом случае оценивать колебания уровня, которого нет, по каждой скважине? 

[Tanzely]

Добрый день! 

Народ подскажите пожалуйста, вам критический уровень подтопления дают проектировщики?

Наши только руками разводят. 

[antisept]

3 часа назад, Tanzely сказал:

Наши только руками разводят. 

У нас аналогично, поэтому пользуюсь вот этим:

 

[Алексанндр]

Смотрю освежили данную тему. Много раз считали по методике из Пособия к СНиП. Не подскажите кто то может видел что то свежее в нормативке. А то часто результаты получаются не очень адекватные при расчетах.

[antisept]

4 часа назад, Алексанндр сказал:

Не подскажите кто то может видел что то свежее в нормативке.

Искал, но в современной НД ничего такого нет

[Tanzely]

В 29.03.2024 в 12:14, antisept сказал:

У нас аналогично, поэтому пользуюсь вот этим:

 

Может научите, мне просто интересно какие глубины у вас получаются?

[antisept]

В 01.04.2024 в 07:50, Tanzely сказал:

Может научите, мне просто интересно какие глубины у вас получаются?

Определять критический уровень? Например, в соответствии с п. 2.103 (б). Смотрю глубину заложения фундамента, прикидываю сжимаемую толщу, суммирую их и принимаю эту глубину за критический уровень (но, в зависимости от грунтов основания конечно)