don-kobanito Опубликовано 19 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 Добрый день. Делал ли кто-нибудь такие испытания? Какие результаты получались? Есть ли специфика таких испытаний? может у кого есть порядок цифр при различных свойствах грунтов? Закономерности изменения сопротивления? В общем любая информация интересна по данному типу испытаний. Заранее спасибо) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 классификация по терцаги.pdfЕсть старые табличные данные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 19 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 Мы делали испытание грунта для определения предела прочности на одноосное сжатие Rc для глин аргиллитоподобных на образцах неправильной формы. Такие породы в сухом состоянии показывали Rc=2-15 МПа, а при водонасыщении превращались в мелкий щебень и дресву (если это отвечает на вопрос). В чем специфика? - Плитчатая отдельность, приятно работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 19 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 делали по карбонатным глинам и мелу- породы от глинистых до полускальных. особой специфики нет, все просто- ручной пресс с динамометром (не помню, чьей конструкции- могу глянуть на неделе, если интересно), штангенциркуль. из недостатков метода- влияние человеческого фактора сильное, но руку набить быстро. порядок цифирь навскидку не приведу, давно было. а зачем оно Вам- Rc по глинистым? (интересно, в каких расчетах понадобилось, что за сооружение). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 20 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2017 а зачем оно Вам- Rc по глинистым? (интересно, в каких расчетах понадобилось, что за сооружение). полагаю, Главгосэкспертизе понадобилось) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 20 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2017 полагаю, Главгосэкспертизе понадобилось) Казанский филиал с его видением пермского элювия )) Если это так, то просто доказываете (наличием числа пластичности), что грунт не скальный, и после этого Rсж и коэффициент выветрелости им не нужны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 23 октября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2017 Спасибо за ответы. Это не для экспертизы а для контроля качества автомобильных дорог. Какой-то "умный" в проекте написал что помимо компрессионных, сдвиговых, стандартного уплотнения нужны еще испытания одноосные. А строй надзор требует т.к. на бумаге это написано) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 24 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2017 Спасибо за ответы. Это не для экспертизы а для контроля качества автомобильных дорог. Какой-то "умный" в проекте написал что помимо компрессионных, сдвиговых, стандартного уплотнения нужны еще испытания одноосные. А строй надзор требует т.к. на бумаге это написано) Ну видимо очепятка, либо кто то бездумно сделал Копи - Пасте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 24 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2017 Ну видимо очепятка, либо кто то бездумно сделал Копи - Пасте Не далее как вчера мостовики потребовали данные Rсж для твердых суглинков,у них это прописанно в СП.35,однако обошлись табличными данными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться